| ||
Тема: Атеизм
Только, наверное, после каждого такого представления шаманы немножко уменьшаются в росте.Сообщение от Voland
---------- Сообщение добавлено 09.02.2014 в 14:11 ----------
У меня в голове не укладывается природа восприятия
Получается, мы на самом деле не видим мир таким, каким он есть, то что мы видим - это только компьютерная симуляция реальности, сделанная мозгом?
Последний раз редактировалось Гимли; 09.02.2014 в 14:11.
А вот это тоже сами видели? Или просто прочитали в каком-то очень авторитетном источнике?
Как сделать всех добрее? Убить всех злых.
Каюсь, прочитал
Хождение по огню, видел в телевизоре (еще в советские времена), а вот то как человек давил "розочки" ... это да, своими глазами, а еще видел как один мой знакомый,самовнушением, залечил свой ожог, минут за 5 ... потом он захотел повторить свой подвиг, но у него не вышло
Вот любопытная схема восприятия сделанная А.П.Ксендзюком.
Так и я ж об этом - температура углей и температура магмы довольно сильно отличаютсяКаюсь, прочитал
Хождение по огню, видел в телевизоре (еще в советские времена), а вот то как человек давил "розочки" ... это да, своими глазами, а еще видел как один мой знакомый,самовнушением, залечил свой ожог, минут за 5 ... потом он захотел повторить свой подвиг, но у него не вышло
Как сделать всех добрее? Убить всех злых.
Гы-гы)))
Это миллион первая попытка впихнуть невпихуемое.
Да и с каких пор море стало речкой?
И почему никто не видел таких явлений в дельте Нила кроме компьютерной модели?)))
---------- Сообщение добавлено 09.02.2014 в 16:05 ----------
А че, в исторические события, описанные в Библии лучше тоже не верить?
Подумаю...)))
---------- Сообщение добавлено 09.02.2014 в 16:09 ----------
Вот и я об том же ж)))
А меня обсмеяли тута))
кандидат наук...?И....Честно говоря, даже от идиота не ожидал такого услышать.
своим хамством вы всего лишь демонстрируете свое бескультурье и неспособность вести культурный ратговор.
ищите себе себе подобных. и будете с ним хамками перекидыватся.
уверен найдете.
с меня достаточно
Последний раз редактировалось Ull9; 09.02.2014 в 18:02.
индивидуальная субстанция разумной природы
И пчела видит мир по-своему, и кошка, и паук
А ещё мы все по-разному слышим мир! ))))))
Вот что меня очень интересует, так это почему мы, набор химических элементов, руководимые процессами, протекающими в черепной коробке, ещё и что-то планируем, думаем, осознаём )
и математика и матлогика и фолософия
являются науками. не менее чем физика.
неслотря на то что в матлогике нет эксперимента а в физике есть
просто естесственнонаучные дисциплины изучают материю.
а философия в общем виде изучает мировозрение и природу вещей.
индивидуальная субстанция разумной природы
А мне интересно, как это нечто, не являющееся даже набором химических элементов, может не только все планировать, но еще и создавать словом?
Не слишком ли странно?))))))))))))
---------- Сообщение добавлено 09.02.2014 в 17:05 ----------
Если математику можно назвать наукой, то философию, уж совершенно точно - нельзя.
Хотя бы уже в силу того обстоятельства, что относительно одного предмета возможно неопределено большое количество вариантов различных философских концепций.
Философия это умствования без четкого критерия, это умствование курирующего.
Последний раз редактировалось Тихон Петрович; 09.02.2014 в 17:05.
странно? замечательно))
Замечательно?
Тогда и возможность существования мира не созданного Богом так же замечательна.)))
передергиваете Тихон Петрович...
а мы создали координально новую науку "болтология"
Да, и в вере, и в атеизме есть не отвеченные вопросы. На этот вопрос атеисты не ответили пока. Как отличить живого человека от зомби и робота?
Квалиа, Комната Марии, Философский зомби.
Последний раз редактировалось Гимли; 09.02.2014 в 17:49.
Можете аргументировать это утверждение?)))))))
И чем оно относится к болтологии больше, чем пост, которому было адресовано?
---------- Сообщение добавлено 09.02.2014 в 17:54 ----------
[QUOTE=Гимли;45653523]А как найти Зомби для сравнения с исходником?Да, и в вере, и в атеизме есть не отвеченные вопросы. На этот вопрос атеисты не ответили пока. Как отличить живого человека от зомби и робота?
И роботы уже неотличимы от человеков?)))
В смысле?
Ученые говорят, что они еще только учатся собирать роботов, а когда научатся, то будут неотличимы.И роботы уже неотличимы от человеков?)))
почему математика наука? а философия нет?
у нее есть так же разные концепции.. ну та же геометрия Эвклида и Лобачевского.
а современная экономика.. там масса различных подходов и концепций.
или у вас экономика тоже не наука.. и нобелевскую премию дают зря?
Последний раз редактировалось Ull9; 09.02.2014 в 18:13.
индивидуальная субстанция разумной природы
Почему математика - наука а философия - нет, смотри выше.
Эвклидова и неевклидова геометрии не отрицают друг друга, но дополняют. Как физика Ньютона и Эйнштейна.
А Нобелевские премии и за литературу дают. Литература это наука?
Кстати, за математику Нобелевки не дают)))
---------- Сообщение добавлено 09.02.2014 в 21:18 ----------
[QUOTE=Гимли;45654039]В смысле - для корректного сравнения зомби с человеком нужен по крайней мере хотя бы один зомби. А где его взять?В смысле?
Это Азимов так говорил)))Ученые говорят, что они еще только учатся собирать роботов, а когда научатся, то будут неотличимы.
От, когда будут, тогда и поговорим)))
ну там соотношение несколько иное.Эвклидова и неевклидова геометрии не отрицают друг друга, но дополняют. Как физика Ньютона и Эйнштейна.
вот вы и нашли критерий наукиКстати, за математику Нобелевки не дают)))
индивидуальная субстанция разумной природы
Очень правильный вопрос.И пчела видит мир по-своему, и кошка, и паук
А ещё мы все по-разному слышим мир!
Вот что меня очень интересует, так это почему мы, набор химических элементов, руководимые процессами, протекающими в черепной коробке, ещё и что-то планируем, думаем, осознаём
Так может сперва следует досконально изучить, какие именно химические реакции и процессы происходят, а не спешить плодить фантастические и ненаучные теории об истинной природе жизни и человека, который хоть и умеет думать и планировать, да часто забывает об этом..
---------- Сообщение добавлено 09.02.2014 в 21:50 ----------
Роботы на сегодня не являются столь проницательными, чтобы к ним можно было применить три закона робототехники.
Для этого роботы должны стать социальными и умеющими принимать полностью собственное решение - т.е. самопрограммироваться как животные и люди.
А так роботов пока нельзя назвать разумными. Даже ВАТСОН - это набор программ и алгоритмов, его искусственный интеллект ещё далёк от разума...
Но технологии не стоят на месте, если развивается образование и наука...
---------- Сообщение добавлено 09.02.2014 в 23:27 ----------
П.С. Любителям теории сотворения Десять мифов об эволюции человека
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки