Атеизм

[Гимли]

Всё что будет пытаться делать, как ты описал -погибает. Уничтожается. Так как инородное тело.

Инородное тело тоже часть Мира.

[барабанщик]

Инородное тело тоже часть Мира.

Нет. На то, оно и инородное.)) Или ты имеешь в виду, что перестаёт быть, возвращаясь в то, из чего всё? тогда конечно.

[Гимли]

Нет. На то, оно и инородное.))

инородность - понятие относительное.

[барабанщик]

инородность - понятие относительное.

Но не в этом случае.)))

[EHO]

Но не в этом случае.)))

мне почему-то вспомнились фагоциты.. но и они иногда ошибаются

[Гимли]

Но не в этом случае.)))

в каком именно, а то я уже начинаю терять суть.

[барабанщик]

в каком именно, а то я уже начинаю терять суть.

Мы ведь о Боге говорили? Бог всё и вся. Бог - Свет. Тьма - зло, искусственное, людьми делается. Не из какого мира. Инородное.

[Voland]

[QUOTE=Тихон Петрович;45624837]

В определенные исторические события я тоже верю.
Но как можно верить в то, что море расступилось и пропустило евреев и сомкнулось над египтянами?
Как можно верить в говорящие кусты, в ангелов, стоящих по четырем углам плоской земли и в прочие ветхозаветные чудеса?
Показательно, что все описываемое в Библии не выходит за рамки общедоступных в то время знаний)))

Мультик помню. Очаровательно сделано, очень трогательно.
Но это говорит только о способности человека к эмпатии, а никак не о том, что Бог есть))))

Мало ли какие галюциногенные средства здесь использовались )))
Тем более, что есть такой взгляд на реальность, как на интерпретацию сигналов нашим мозгом, то есть что-то произошло... его мозг на основании картины мира(созданной при помощи воспитания) это как то проинтерпретировал и я объяснил это остальным, они поверили, так как это совпадает их верованиями ... и т.п.
То есть, может что-то и произошло ... но вот что именно ... здесь надо разбираться с программным обеспечением "воспринимателя"

[EHO]

Мы ведь о Боге говорили? Бог всё и вся. Бог - Свет. Тьма - зло, искусственное, людьми делается. Не из какого мира. Инородное.

мне кажется, что ты с Лазаревым в унисон

[барабанщик]

мне кажется, что ты с Лазаревым в унисон

Не знаю кто такой Лазарев.))) Я вообще не слушаю и не читаю, всяких таких. И этаких.)))

[Voland]

Мы ведь о Боге говорили? Бог всё и вся. Бог - Свет. Тьма - зло, искусственное, людьми делается. Не из какого мира. Инородное.

По моему, чтобы узнать о том что есть "свет" (как излучение), можно только если есть "тьма" ( как поглощение), мало того, это (как мне кажется) части единого процесса - жизни, которая поглощает энергию, перерабатывает и излучает ее в уже измененном состоянии.

[EHO]

Не знаю кто такой Лазарев.))) Я вообще не слушаю и не читаю, всяких таких. И этаких.)))

Вообще-то это был укол в фехтовании на рапирах... (я Лазарева терпеть не могу))))

А я знаю кто такой барабанщик ... а чем ты занимаешься в свободное время?

[барабанщик]

По моему, чтобы узнать о том что есть "свет" (как излучение), можно только если есть "тьма" ( как поглощение), мало того, это (как мне кажется) части единого процесса - жизни, которая поглощает энергию, перерабатывает и излучает ее в уже измененном состоянии.

Ну....Тут такая штука.))) Как ты выше, совершенно правильно написал, зависит от восприятия, от уровня программного обеспечения.)))
К примеру, могли некие, развитые граждане пошутить? С ваять нечто? Чтоб Двигалось, чтоб сверху Глас раздавался? Чтоб наверху Светоч прожектор полыхал? ( я сейчас говорю не о доме на колёсах))), а о a la "масонского храма"))). Так вот, они, развитые, такую хреновину сделали, а как такое сооружение, должны воспринимать граждане ещё не развитые?
Начнут ходить вокруг? Хороводы водить? Поклоняться?
И ведь с другой стороны, рациональное тоже есть - контраст видно. Но и неразвитые граждане, в большинстве не развиваются из-за этого. А занимаются всяким поклонением, непотребством в общем.
Но тем не менее, это не отменяет того. что даже подобное, в людском понимании бесконечное и вечное сооружение, в реале штука временная, не долговечная. )))

---------- Сообщение добавлено 08.02.2014 в 21:16 ----------

Вообще-то это был укол в фехтовании на рапирах... (я Лазарева терпеть не могу))))

А я знаю кто такой барабанщик ... а чем ты занимаешься в свободное время?

Изобретаю египетские казни, для ислам2)))).

[osin]

Я тут вчера писал сообщения, они куда-то делись. Модератор удалил? Вроде ничего крамольного там не писал.

числовики?
т.е. численные методы?
кафедра прикладной математики ОГУ?

ну так это не математика в чистом виде.. прикладная наука

я о математике.

Опять свои фантазии выдаёте за реальность. Я же писал свою специальность.

допустим некий ученый математик перельман доказал математическую теорему.
это наука математика.

помните вы мне ссылку давали о критериях науки?
а теперь скажите мне
какой эксперимент перельман предоставил в качестве критерия истинности?

Это надо спрашивать перельмана.
Ну, допустим, что некий ученый математик перельман при доказательстве своей теоремы нуждался в некоторых данных, которые были получены экспериментальным путём.

---------- Сообщение добавлено 08.02.2014 в 21:36 ----------

да?
а как же быть с вашей ссылкой?

Базой получения данных являются наблюдения и эксперименты. Для объяснения наблюдаемых фактов выдвигаются гипотезы и строятся теории, на основании которых формулируются выводы и предположения. Полученные прогнозы проверяются экспериментом или сбором новых фактов.

где все это выделенное у Перельмана?

Ну, а это как-то противоречит чему-то?

[Гимли]

Человек видит мозгом или глазами?

---------- Сообщение добавлено 08.02.2014 в 21:48 ----------

Или если, например, кирпич упадет на палец, то боль чувствуется пальцем или мозгом?

[Ull9]

Опять свои фантазии выдаёте за реальность.

вы вопросительные знаки видите?
скажите в русском языке вопросительный знак означает разве утверждение?
высшеее образование, а читать трудности.

---------- Сообщение добавлено 09.02.2014 в 09:21 ----------

Это надо спрашивать перельмана.
Ну, допустим, что некий ученый математик перельман при доказательстве своей теоремы нуждался в некоторых данных, которые были получены экспериментальным путём.

вы прекрасно знаете, что для доказательства перельман не пользовался ни экспериментами ни опытами.
для классической математики не нужны лаборатории и полигоны.

кого хотите обмануть?

---------- Сообщение добавлено 09.02.2014 в 09:25 ----------

Ну, а это как-то противоречит чему-то?

ничему не противоречит. рассуждаем.
у математики нет важного критерия науки и научного меода.
у математики нет эксперимента
нет даже наблюдения

у физики химии есть..
у астрономии есть наблюдение, измерение.
даже у билогии истории есть наблюдения измерения статистика и работа с фактами.
это основа и самый главный краеугольный камень этих наук.

физическая теория неподтвержденная экспериментом - отвергается.

а у математики ничег подобного нет.
так наука ли математика?

[Bogdanmr7]

Да уж, доспорились

[Гимли]

Математика это язык науки.

[osin]

вы прекрасно знаете, что для доказательства перельман не пользовался ни экспериментами ни опытами.
для классической математики не нужны лаборатории и полигоны.

кого хотите обмануть?

Я, молодой человек, никогда не говорю неправды. Вам же, в силу своей неосведомленности или ограниченности либо и того и другого кажется, что Вас обманывают.

---------- Сообщение добавлено 09.02.2014 в 09:25 ----------

[/COLOR]
ничему не противоречит. рассуждаем.
у математики нет важного критерия науки и научного меода.
у математики нет эксперимента
нет даже наблюдения

у физики химии есть..
у астрономии есть наблюдение, измерение.
даже у билогии истории есть наблюдения измерения статистика и работа с фактами.
это основа и самый главный краеугольный камень этих наук.

физическая теория неподтвержденная экспериментом - отвергается.

а у математики ничег подобного нет.
так наука ли математика?

И опять свои фантазии выдаёте за реальность и уже без вопросительного знака.
У математики нет научного метода - это вообще алес! Честно говоря, даже от идиота не ожидал такого услышать.
Математика имеет экспериментальное подтверждение уже в момент своего появления. Тут читайте. На счёт эксперимента, я уже приводил пример из своей работы из теории чисел - самая что ни на есть чистейшая математика.
Есть из задач тысячелетия - гипотеза Римана: "Нетривиальные нули дзета-функции Римана все лежат на половинной прямой"(не доказана). Такая короткая формулировка. Так вот, экспериментально она подтверждена на очень больших значениях. А Вы говорите - в математике нет эксперимента.
Теперь физические теории. Вы не скажете, какой такой эксперимент подтвердил теорию Коперника и опроверг теорию Птолемея?

[Voland]

Человек видит мозгом или глазами?

Или если, например, кирпич упадет на палец, то боль чувствуется пальцем или мозгом?

Глаз получает сигнал, мозг его обрабатывает.Есть еще и обратная связь, когда вы в фазе "быстрого" сна, то сигнал в основном формируется мозгом а глаза реагируют как если бы вы видели происходящее.
В случае кирпича, первым среагирует спинной мозг, но если убедить сознание (например с помощью гипноза) что ничего не было, то боль исчезнет, "нестинары" в Болгарии ходят по раскаленным углям и даже не получают ожогов, а гавайские шаманы, так и вовсе по лаве ходят. Я также видел, как человек давил голыми пятками "розочки" от разбитых бутылок шампанского (торчащие вверх) не получая никаких порезов