|
Зачем им информация? Машины палят тоже ради информации?
Акции по устрашению не предусматривают сбора информации, их следы должны быть заметны. Не важно что это - выбитый глаз, разорваное ухо, сожженная машина или статья в УК. Цель навести страх. Чтобы когда придут к тебе домой - ты не вздумал бежать за помощью, а покорно отдал все что тебе скажут.
развейте мой прах над минным полем
Если ЗУ о внесении изменений признан неконституционным - изменения перестают действовать - применяется редакция до изменений. Тут не нужно "принятия решения вернуться к КУ", КУ существует и продолжает действовать, без учета ЗУ 2004.
Связи отмены закона в 2010 и неконституционности выборов не вижу, если есть возможность, поясните, в чем она заключается. Учитывайте, что незаконность должна существовать на момент совершения действия, о котором идет речь ( Вы же, помимо пока неизвестных мне причин, предлагаете связать события с временной разницей более полугода ).
Не важно, на чьей стороне сила; важно, на чьей стороне право.
Для этого у меня нет полного объема информации. Но можно рассуждать логически.
До какого состояния довел Украину Янукович с Азаровым - видно всем.
Поэтому Евросоюз им денег не дал, ни 160 лярдов, ни сниженные потом до 20 лярдов.
Но если Евросоюз выслушает аргументы Яценюка и даст денег - значит ему можно доверять. Там сидят эксперты, которые не привыкли сорить деньгами.
Впрочем, скорее всего договорятся о серии траншей.
та да... смотрите тока СМИ Шурика
В состав медиа-холдинга А.Януковича в настоящий момент входит 34 различных средства массовой информации.
Это четыре телеканала: 112, Tonis, Business и БТБ;
Два еженедельных журнала: «Forbes», «Корреспондент»;
Восемь газет: «Комментарии», «Капитал», «Взгляд», «Теленеделя» , «Комсомольская правда в Украине», «Аргументы и факты в Украине», «Команда», «Футбол»;
англоязычное издание Kyiv Weekly;
фотоинформационное агентство PHL;
Восемь радиостанций: Super radio, «АвтоРадио», «Ретро ФМ», Europa Plus, «Голос столицы», «Джем ФМ», «Наше радио», Lounge FM;
Три интернет-Портала: bigmir.net, tochka.net, i.ua
Пять новостных сайтов: korrespondent.net, Comments.ua, UGMK.info, from-ua.com, for-ua.com.
«Сливной» сайт: kryvda.com
а дальше - этот закон (который признан КС принятым с нарушением процедуры) утратил силу и его не стало. задачка для студента 1 семестра 1 курса юрфака: если был закон, и в него другим законом внесли изменения, а потом закон, которым внесли изменения, отменили - "что осталось на трубе"?
для отмены законов, отмененных КС дополнительного решения ВР не нужно. есть куча решений КС при неотмененных законах ВР, и они не действуют. пример - "письма счастья" за нарушение ПДД. в КоАП эта статья есть до сих пор, но ее никто не применяет, потому что КС решил, что она неконституционная. по твоему, если после такого решения КС, ВР ее не отменила, она продолжает действовать? как это в ГАИ не догадались?![]()
ВР может внести изменения в Конституцию самостоятельно, что и сделала в 2011 году....
Естественно ..Там опыта поболее..А на счет личного мнения естественно согласен..У всех у нас тут лишь личные мнения.. Хотя може есть и такие которые выссказывают чужие мнения ..Я и это допускаю..
Ладно всем привет .Надо чуток поработать..(чур не расходитесь..)вечерком продолжим умничать..Тфу- страну спасать..
Не естественно ....Просто кухонный теоретик..А вы что сделали..??Или как и я теоретики??По моему тут все больше теоретики ..Бойцы на баррикадах..Это же очевидно..А тут так тра ла ла .тра ла ла..Да и стар я уже.. Лет 30 назад точно не сидел бы на форуме.. И возможно за такую партию мерз бы на майдане..( Не за Яценюка или Януковича... )
Нарушение процедуры - основание для признания неконституционным. Первое не исключает последнее. Почитайте все же решение КСУ в оригинале:
http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/v020p710-10/ed20100930
А дальше -1. Визнати таким, що не відповідає Конституції України ( 254к/96-ВР ) (є неконституційним), Закон України "Про внесення
змін до Конституції України" від 8 грудня 2004 року N 2222-IV
( 2222-15 ) у зв'язку з порушенням конституційної процедури його розгляду та прийняття.
2. Закон України "Про внесення змін до Конституції України" від 8 грудня 2004 року N 2222-IV ( 2222-15 ), визнаний неконституційним, втрачає чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України цього Рішення.
закон 2004 утратил силу.2. Закон України "Про внесення змін до Конституції України" від 8 грудня 2004 року N 2222-IV ( 2222-15 ), визнаний неконституційним, втрачає чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України цього Рішення.
Так КСУ и не вносил изменения в Конституцию. КСУ признал ЗУ о внесении изменений неконституционным, это означает, что изменений, де-юре, нет - действует редакция 1996. При чем тут изменения, вносимые ВР?
Не важно, на чьей стороне сила; важно, на чьей стороне право.
Социальные закладки