Если это не увиливание, то что тогда?Сообщение от серхио
| ||
Тема: Атеизм
Если это не увиливание, то что тогда?
Как сделать всех добрее? Убить всех злых.
СЕрмяга, надо полагать)))Если это не увиливание, то что тогда?
Путёвка в темуhttps://forumodua.com/showthread.php?t=1713274&p=35052190&viewfull=1#post35052190#topЕсли это не увиливание, то что тогда?
Жалкая, ничтожная личность-я вас продам, куплю,потом продам, но уже дороже
Зачем мне их было спрашивать? Я просто случайно услышал фрагмент разговора представителей нового поколения, которое уже не знало кто такой Ленин!
Им не вдалбливали в голову о том что дедушка Ленин добрый!
Но мы то с вами знаем что именно христианской добродетелью , главный атеист всея советского союза -не обладал!
Жалкая, ничтожная личность-я вас продам, куплю,потом продам, но уже дороже
Всё очень просто! Нет убедительных доказательств! И если верить в существования ангелов, тогда макаронное чудовище тоже существует. И поди знай кто из них реальнее
---------- Сообщение добавлено 12.01.2014 в 09:46 ----------
Смотри Пастафарианство.
Как это нет ?Во сне он увидел небеса отверстыми и лестницу, установленную на земле и достигавшую неба, по которой восходили и нисходили ангелы. …
Жалкая, ничтожная личность-я вас продам, куплю,потом продам, но уже дороже
Когда человек на ночь переест ( пищу которую трудно усвоить организму) ему ещё не то может приснится. Типо агнца с семью рогамиКак это нет ?
Прошу заметить основные явления в библии проходят во сне.
Какая неприятностьПрошу заметить основные явления в библии проходят во снеЯхве видимо Мойшу для похода к фараону тоже во сне разводил, а как тот отмазываля, как отмазывался. ПрЭлесть
Последний раз редактировалось супер паниковский; 12.01.2014 в 10:16.
Жалкая, ничтожная личность-я вас продам, куплю,потом продам, но уже дороже
Я чего то не понял Тихон Петрович, с какого перепугу атеисты примазываются к Аристотелю и Платоше! Ведь эти философы атеистами отнюдь не были!
Аристотель о Боге, “Бог – живое существо” и что жизнь, бесспорно присуща ему, но под жизнью Бога Аристотель понимает исключительно деятельность его разума – божественное мышление. Собственно говоря, сам Бог и есть чистый деятельный разум.
Цитаты:
Бог, по общему мнению, принадлежит к причинам и есть некое начало.
В отличии от атеистов, Аристотель убежден в:
Познание души много способствует познанию всякой истины, особенно же познанию природы. Ведь душа есть как бы начало живых существ.
•••
Есть три силы души, главенствующие над поступком и истиной: чувство, ум и воля.
Но ессно душа по Аристотелю, это не совсем то что у христиан!
Боги Платона-это очень активные боги, которые активно вмешиваются в судьбы мира!
Так что господа атеисты, древние философы не имеют никакого отношения к атеизму, и так беспардонно записывать ни в чем неповинных философов в союзники атеизма это-наглость!
Не кошерно это,Тихон Петрович!
Не удивительно, об этом же в еврейских сказках не пишут
Жалкая, ничтожная личность-я вас продам, куплю,потом продам, но уже дороже
Вместо того, чтобы покорно висеть на столбе с перекладиной, как положено настоящим богам.))))
О каком именно боге это говорит Аристотель ?
---------- Сообщение добавлено 12.01.2014 в 10:39 ----------
Когда на город опускается тьма и поднимает головукогда надежды на спасение нет.когда торжествует несправедливость.когда не остаётся ничего святого.когда безнаказанность пораждает хаос.то появляется он - человек Синяк
Последний раз редактировалось супер паниковский; 12.01.2014 в 11:28.
Жалкая, ничтожная личность-я вас продам, куплю,потом продам, но уже дороже
Как она объяснима?
---------- Сообщение добавлено 12.01.2014 в 10:58 ----------
Пастафарианство - это пример боевого приема из логического самбо, в котором идея Искусственно!! доводится до абсурда.Всё очень просто! Нет убедительных доказательств! И если верить в существования ангелов, тогда макаронное чудовище тоже существует. И поди знай кто из них реальнее
---------- Сообщение добавлено 12.01.2014 в 09:46 ----------
Смотри Пастафарианство.
Последний раз редактировалось Гимли; 12.01.2014 в 11:02.
Так и ангелы искусственно придуманный образ.Пастафарианство - это пример боевого приема из логического самбо, в котором идея искусственно!! доводится до абсурда.
---------- Сообщение добавлено 12.01.2014 в 11:08 ----------
Сама вера во что либо (в основном) абсурдна! Я имел веду религии.
То что пародия может быть придумана искусственно, это да, а сам пародируемый объект относится к категории - "нарочно не придумаешь".
Аристотель и Платон были выдающимися мыслителями и любой человек понимающий культурное и цивилизационное значение этих людей относится к ним с интересом и уважением, причем это и атеисты, и религиозные люди.
К тому же они были язычниками по Вашей классификации. Вы тут клеймите любые иные взгляды кроме христианских и свою претензию на счет неуместности отсыла к этим людям должны прежде всего адресовать самому себе. И вообще не находите, что как-то это абсурдно искать себе сторонников среди античных язычников? )
На счет того что кто-то делает из древних философов союзников атеизма какого-то- это абсурд. Напомню, что сам диалог начался с того, что я сказал о том, что данные личности уважаемы и известны большинству образованных людей независимо от из религиозных, политических и иных воззрений, в отличие от руководителей религиозных организаций, которых вскоре забудут, так как ничего особо выдающегося для человеческой цивилизации они не сделали. Мои слова легко проверить перечитав тему назад.
"Нарочно не придумаешь" это если что то из 21 века появилось в эпоху до нашей эры. Вот это да. А так все придумали согласно того времени и понимания( наивно и без особых знаний окружающего мира).
---------- Сообщение добавлено 12.01.2014 в 12:56 ----------
У этих "руководителей" есть очень важное дело "пасти" паствуНапомню, что сам диалог начался с того, что я сказал о том, что данные личности уважаемы и известны большинству образованных людей независимо от из религиозных, политических и иных воззрений, в отличие от руководителей религиозных организаций, которых вскоре забудут, так как ничего особо выдающегося для человеческой цивилизации они не сделали. Мои слова легко проверить перечитав тему назад.
Последний раз редактировалось Sergii1; 12.01.2014 в 13:49.
Согласен,Амброзий Иванович! Только вот чего то я не увидел такого же отношения к плеяде христианских ученых, которые и создали феномен современных знаний! Мало того , я приводил список православных ученых , современных нам, которые были заняты в категории естествознания! И опять молчок!
Амброзий Иванович , это не моя классификация, у греков был свой пантеон богов! Ни Аристотель , ни Платон не отрекались от своих верований, они не заявляли о своих атеистических взглядах! А Аристотель всю жизнь мыслилК тому же они были язычниками по Вашей классификации.
о каком то своем "идеальном боге", и не только мыслил , но и развивал идею!
Также они не были христианами! Так что это не моя классификация!
Я чего то не замечал отсыла , как к авторитету и с вашей стороны Амброзий Иванович, к Платону, и к тому же Аритстотелю! Наверное по одной простой причине, там не на что ссылатся,в свете современных достижений!Вы тут клеймите любые иные взгляды кроме христианских и свою претензию на счет неуместности отсыла к этим людям должны прежде всего адресовать самому себе. И вообще не находите, что как-то это абсурдно искать себе сторонников среди античных язычников?
А вы не считаете абсурдом уродование атеистами принципа экономии мышления, который отнюдь не является изобретением атеистов, тем не менее именно у атеистов он очень в ходу?На счет того что кто-то делает из древних философов союзников атеизма какого-то- это абсурд.
И оный принцип атеисты используют весьма вольно!
О-о, как survivenext-ом то, запахло! Тот тоже в любом своем посте фантазировал о забвении религии , в очень скором времени! Сочувствую!Напомню, что сам диалог начался с того, что я сказал о том, что данные личности уважаемы и известны большинству образованных людей независимо от из религиозных, политических и иных воззрений, в отличие от руководителей религиозных организаций, которых вскоре забудут, так как ничего особо выдающегося для человеческой цивилизации они не сделали.
Я думаю что такие имена как Мартин Лютер Кинг, Мартин Лютер, и др.деятели православи, каттолицизма- никогда забыты не будут! Единственный выход для ненавистников- это просто игнорировать их существование!
Однако сегодня блуждая по просторам инета, наткнулся на интересный опрос! Поставленный вопрос:
Кто больше всего оказал влияние на развитие мира?
Было названо имя И. Христа! С большим отрывом! Странно да? А ведь атеисты считают Его- мифическим персонажем! Было интересно читать , ?почему? именно Христос!
Самое странное , на мой взгляд в этих ответах то, что никто не назвал имя Ленина! Не знаю почему!
Мои слова тоже легко проверить,Амброзий Иванович- потому как я приводил довольно таки большой , на который вы никак не среагировали!Мои слова легко проверить перечитав тему назад.
Только нужно полистать немного назад!
Амброзий Иванович, так мы договорились с вами насчет копипасты?
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки