Ислам

[grremlin]

Биографии жен пророка Мухаммада (мир ему)

Больше всех любил Хадиджу, которая оставалась его единственной женой до конца её жизни.

Аиша, да будет доволен ими Аллах, говорила:
«Ни к кому из жён пророка (мир ему и благословение Аллаха) я не ревновала его столь сильно как к Хадидже которую я никогда в жизни не видела! Однако он часто вспоминал о ней, и нередко бывало так, что он резал овцу, разрубал её на части, а потом посылал (мясо) подругам Хадиджи, и тогда я говорила: “Можно подумать, что не было в мире женщин, кроме Хадиджи!”, - а он отвечал мне: “Поистине, была она такой-то и такой-то и были у меня от неё дети.” аль-Бухари 3818, 3816, 3820, Муслим 2435, 2435/74, 75, 2437)

Хадиджа, да будет довлен ею Аллах, была названа лучшей женщиной общины Мухаммада, а благословит его Аллах и да приветствует

Бухари 1365 (3432). Сообщается, что ‘Али, да будет доволен им Аллах, сказал:
«Я слышал, как посланник Аллаха, да благословит его Аллах и приветствует, сказал: “Лучшей женщиной (мира этого в своё время) была Марйам, дочь ‘Имрана (прим. Й,Р, - мать Иисуса), а лучшей женщиной (этой общины) является Хадиджа”».


После её смерти он женился на Савде бин Зама, а затем - на дочери своего ближайшего друга - Аише.
Её он любил больше всех из жён после Хаджиджы. Об этом сказано много. Ограничусь лишь одним сообщением:

Бухари — 1452 (3662). Передают со слов ‘Амра бин аль-‘Аса, да будет доволен им Аллах, что (в своё время) пророк, да благословит его Аллах и приветствует, поставил его во главе отряда, который должен был двинуться на Зат ас-Салясиль3. (‘Амр бин аль-‘Ас, да будет доволен им Аллах, сказал): «И я пришёл к нему и спросил: “Кого из людей ты любишь больше всех?” Он ответил: “‘Аишу”. Я спросил: “А из мужчин?” Он ответил: “Её отца4”. Я спросил: “А кого потом?” Он ответил: “‘Умара бин аль-Хаттаба”, и назвал ещё несколько человек».

Кроме перечисленных Вами, других жен не было? Дело в том, что часто приходится встречать упоминания о 10 и более женах, но достоверность этих заявлений мне представляется крайне сомнительной. Итак, я правильно Вас понял - всего было три жены, первая была единственной, а после ее смерти жен было две, в какой-то период одновременно?

[vanja]

Наверняка эти муслимы были нерусскими для начала и не понимали,что "Аллах" это обыкновенное арабское слово означающий на русском языке Бог.
Прикол в том,что ты сам ни черта не знаешь и объяснить им не смог в чем их ошибка заключалась.Скажу прямо-ты встретил на своем пути таких же как и ты сам

Ничего ты не понял, для муслима слово Бог это ассоциация с христианством, вот они и твердолобо встали...

[starfighter]

islam2, Ваши слова наводят на размышления. Рад, что имею возможность задать вопрос по исламу образованному мусульманину.

Более того,священник почему то умалчивает,что именно в этих самых евангелиях о которых он ведет речь,больше всего таится непоняток и нестыковок в словах Иисуса Христа.Если Вам будет это интересным,то я выложу их отдельно для Вас.

Думаю, найти эту информацию не составит труда, когда появится в том необходимость. Но если Вас не затруднит - выложите пожалуйста, я с удовольствием почитаю.

[grremlin]

Вы, по всей видимости, не прошлись по первой ссылке )), которую выложил Руслан Там биографии 11-ти жён.
В качестве дополнительно информации надо сказать, что Мухаммад, (мир ему и благословение Аллаха) был ещё женат на двух женщинах, с которыми он не жил. Одна из них открыто прибегла к Аллаху от него и он оставил её, не тронув. О второй уже и сам не помню...
Также у пророка (мир ему и благословение Аллаха) была 1 наложница, которая ему родила сына Ибрахима, который умер в младенчестве....

Не прошелся ) был введен в заблуждение обманчивой простотой вопроса и пространностью ответа )

[Makso]

islam2, Ваши слова наводят на размышления. Рад, что имею возможность задать вопрос по исламу образованному мусульманину.

Думаю, найти эту информацию не составит труда, когда появится в том необходимость. Но если Вас не затруднит - выложите пожалуйста, я с удовольствием почитаю.

Также если будет на то воля, то не составит труда найти на все эти подготовленные "непонятки" объяснения, и обнаружить злой умысел лиц, которые эти "непонятки" раскрутили...

[islam2]

Ничего ты не понял, для муслима слово Бог это ассоциация с христианством, вот они и твердолобо встали...

Как раз таки я это очень хорошо понимаю.Поэтому со своей стороны ты обязан был им сказать,что само слово "Аллах"-это арабское слово.А они с тобой общались на русском языке,а не на арабском.В связи с этим ты говоришь Бог,а не Аллах. А они со своей стороны не должны были тебе начать доказывать обратное.Но это произошло только потому,что они вклинивают само слово(а не понятие)Аллах в любой другой язык.А чисто по понятиям не существует иного Бога,кроме Бога Единого. На арабском это Аллах,а на русском просто Бог,Господь,Всевышний,Творец,Создатель и т.д.

---------- Сообщение добавлено 30.12.2013 в 13:18 ----------

islam2, Ваши слова наводят на размышления.

Если Вы это заявляете серьезно,то я искренни рад за Вас,т.к вспоминая себя я тоже когда то начинал свой путь с упорного размышления!!!

Рад, что имею возможность задать вопрос по исламу образованному мусульманину.

Лично я себя не считаю прямо таки образованным мусульманином,т.к есть братья,чьи знания будут повыше моих.Но со своей стороны твердо скажу,что обладаю умением вразумительно и терпеливо объяснять на уровне здравого смысла и здравой логики. Но а что касается самой Библии,то как бывший христианин я до сих пор не утратил к ней интерес

Думаю, найти эту информацию не составит труда, когда появится в том необходимость.

Любая информация прежде всего должна подвергаться проверке,причем самое лучшее,если Вы сами будете это делать,а не доверять кому либо.

Но если Вас не затруднит - выложите пожалуйста, я с удовольствием почитаю.

С удовольствием это сделаю,но только уже после нового года,числа этак 3-его или 4-того,если будет на то Воля Божья!!! Вы ведь сами должны понимать,что абы как, или абы что, я тут выставлять не собираюсь.Всегда найдутся хищники,которые начнут свои выступления против моих фактов и я всегда должен быть готов обосновать и опровергнуть их выступления против меня В связи с этим мне нужно время,чтобы порыться в Библии и найти неопровержимые не стыковки в словах Иисуса Христа(мир ему),переданные нам авторами. А сейчас я кое что напишу нашему собеседнику Максо. Полюбопытствуйте,будет интересно Мир Вам и Божьих Благословений!!!

---------- Сообщение добавлено 30.12.2013 в 13:58 ----------

Также если будет на то воля, то не составит труда найти на все эти подготовленные "непонятки" объяснения, и обнаружить злой умысел лиц, которые эти "непонятки" раскрутили...

Уважаемый Максо!!! Мой Вам совет-не спешите жить После нового года я обязательно покажу Вам христианину в Вашем же Слове Божьем эти самые места,а потом с удовольствием выслушаю объяснения на них с Вашей стороны.Будьте спокойны,я приму вызов любого того,кто захочет пообщаться на тему разборов не стыковок в самих словах Иисуса Христа(мир ему). Я докажу любому,что авторы Библии вкладывали в уста Христа,в его действия то,что желала их собственная фантазия. Вот один маленький пример из Вашей Библии....Но прежде чем выставить для Вас пример хочу Вам напомнить,что речь идет о Слове Божьем,а не о журнале бытовой техники.Этим я хочу сказать,что в Слове Божьем не может и не должно быть никаких личностных позволений от себя,не должно быть никаких личностных разрешений.Иными словами и позволять и разрешать,а так же изменять что либо имеет право только Бог,либо ЕГО пророк,который сугубо действует от имени Бога!!! Надеюсь,что Вы с этим согласны??? Если да,то тогда поехали!!! Итак,цитирую слова из Вашей Библии:

"Все Писание богодухновенно..." (2-е Тимофею 3:16).

Это означает,что любые слова из Писания идут только от Бога и под Духом Святым.То есть никто отсебятину не несет и никто от себя ничего не выдумывает и не позволяет. Тогда смотрим дальше и обратим внимание на слова апостола Павла:

"Впрочем это сказано мною как позволение, а не как повеление..."Ибо желаю,чтобы все люди были как и я... (1-е Коринфянам 7:6,7)

Апостол Павел вопреки всем Божьим указаниям пытается навязать людям свою личную точку зрения.Он видите ли позволяет, а не повелевает. Позволять и повелевать может только тот,у кого есть все права и полномочия.Правами и полномочиями от Бога обладали только пророки!!! Апостол Павел пророком никогда не был и апостолом он так же провозгласил сам себя. Самозванец,который вышел неизвестно откуда.Но это еще не все!!! Вот его слова,которые наталкивают на негативные мысли о нем:

"Прочим же я говорю, а не Господь..." (1-е Коринфянам 7:12)

Видите ли он говорит,а не Господь.А кто ему дал право вообще что либо говорить??? Сам себе придумал сказку и резко побежал проповедовать на языческие земли,дабы там полно лохов и ротозеев и его сказки там пользовались огромным успехом.

"Что скажу, то скажу не в Господе,но как бы в неразумии..." (2-е Коринфянам 11:17)

А тут вообще цирк. То есть апостол Павел заранее пытается оправдать свои неразумные действия,которые он случайно может все же произвести.Мы не должны забывать,что апостол Павел общался и проповедовал от имени Господа и какие либо неразумия в его действиях и словах должны были быть напрочь исключены. Да даже в мыслях нельзя предполагать такое. Ведь речь идет о Слове Божьем.Он ведь не анекдоты травил у подъезда с пацанами,покуривая цигарку???Думаю,что не лишним будет вспомнить еще раз слова из Писания: "Все Писание богодухновенно..." (2-е Тимофею 3:16).Оказывается не все Писание Богодухновенно.

[Makso]

Правами и полномочиями от Бога обладали только пророки!!! Апостол Павел пророком никогда не был и апостолом он так же провозгласил сам себя.

После Христа не было больше пророков таких как раньше, пророчествовали уже лишь Его ученики апостолы, коим без всякого сомнения является святой апостол Павел.

[Йоулой Руслан]

После Христа не было больше пророков таких как раньше

А в теме об Исламе об этом говорить... вызывающе )))
Что касается "несомненного" завания "апостол" у Павла... Обязательно, если позволят модераторы, обсудим это в отдельной теме

[Makso]

Вы знаете я не против добрых традиций исламских народов и дружбы. Но здесь поднимаются богословские вопросы, на которые приходится отвечать даже если оно выйдет вызывающе. Вы ведь с исламом2 тоже много вызывающего писали если честно. Вот хотя бы возьмите конец его последнего поста.

[starfighter]

У меня еще один вопрос к мусульманам.

Вот на аватаре Йоулой Руслан изображены скрещенные сабли/мечи.
На флаге Саудовской Аравии изображена сабля/меч.
"Аль-Каида" вроде как и, возможно, какие-то еще радикальные формирования используют изображение сабли/меча на своих флагах.
Изображенный на флаге Саудовской Аравии меч, насколько мне известно - Хатф, трофейный меч пророка Мухаммеда в войне против Мекки.

Посланника Аллаха спросили: «Что есть благодеяние?» Он ответил, «Верить в Аллаха и Его посланника. Его спросили: «Что следующее?». Он ответил: «Участие в джихаде во имя Аллаха.»
Сахих Бухари, книга 26, хадис 594, рассказано Абу Хурайрой

Пророк сказал: «Участвующий в джихаде во имя Аллаха будет вознагражден добычей (если выживет), или входом в Рай (если будет убит в сражении как мученик)».
Сахих Бухари, книга 2, хадис 36, рассказано Абу Хурайрой

Сура 8. «Добыча»
15. О те, которые уверовали! Когда вы встретите тех, кто не веровал, в движении, то не обращайте к ним тыл. 16. А кто обратит к ним в тот день тыл, если не для поворота к битве или для присоединения к отряду, тот навлечет на себя гнев Аллаха. Убежище для него — геенна, и скверно это возвращение!

Вобщем к чему я это все. Все это выглядит внешне (вышеописанная символика) для меня, как для мирного жителя, довольно агрессивно, догматы же, судя по приведенным цитатам, это впечатление только подкрепляют. Я постарался привести цитаты, содержание которых затрудняет сведение термина "джихад" к абстрактному "борьба, усилие" (как, насколько я знаю, говрят, что мол сперва нужно вести джихад в самом себе, потом в своем доме а потом и за его пределами). Тут похоже речь именно про вооруженную борьбу.

Так вот. Как объясняется эта, на мой взгляд, агрессивность? Как ее объясняют мусульмане?

Насколько я помню Ветхий завет и нападки на него со стороны противников христианства - то там довольно легко найти некоторым образом "кровожадные" моменты. Мне на данный момент ближе слова "А Я говорю вам: любите врагов ваших, благословляйте проклинающих вас, благотворите ненавидящим вас и молитесь за обижающих вас и гонящих вас, да будете сынами Отца вашего Небесного, ибо Он повелевает солнцу Своему восходить над злыми и добрыми и посылает дождь на праведных и неправедных" (Матф.), кто бы их не сказал кстати, даже если Евангелие это искажение Слова Божьего. Есть ли аналогии этому в Коране?

[Йоулой Руслан]

...
Есть ли аналогии этому в Коране?

Примерно:
Аллах Всевышний сказал:
«Держись прощения, побуждай к добру и отстраняйся от невежественных!» («Преграды», 199)
Всевышний также сказал:
«...так прощай же великодушно». («Аль-Хиджр», 85)
Всевышний также сказал:
«...и пусть они прощают и извиняют. Разве не хотите вы, чтобы Аллах простил вас?» («Свет», 22)
Всевышний также сказал:
«...и прощают людям , ведь Аллах любит тех, кто творит добро!» («Семейство Имрана», 134)
Всевышний также сказал:
«Что же до тех, кто проявлял терпение и прощал, то, поистине, это - от решимости в делах». («Совет», 43)

И много хадисов на эту тему. Но я их не привожу, так как вы спрашивали именно о Коране
________________
PS:
Между тем - и на это прошу обратить внимание! - это не отменяет предписания ДЖИХАДА (военного, как вы заметили)! Всему свое время и место...

______________

Максо
Я просто хотел указать на очевидное наше не согласие с вашими словами, которые я процитировал

[islam2]

После Христа не было больше пророков таких как раньше,

Максо! Если Вас продолжать слушать и делать выводы только по Вашим словам,то можно до конца дней своих остаться невеждой.После Христа обязательно должен был быть пророк,хотя бы потому,что Иисус был послан "только к погибшим овцам дома Израилева"(Матф 15:24)(т.е к евреям).

пророчествовали уже лишь Его ученики апостолы,

Да,с этим согласен!!!

коим без всякого сомнения является святой апостол Павел.

Что-что??? Апостол Павел был учеником Иисуса??? Вы отдаете себе отчет в том,что изволите говорить??? Когда Вы уже прекратите выдавать желаемое за действительное???

[Makso]

Иисус был послан "только к погибшим овцам дома Израилева"(Матф 15:24)(т.е к евреям).

Вы просто не дочитываете, вот:

14. Я есмь пастырь добрый; и знаю Моих, и Мои знают Меня.
15. Как Отец знает Меня, так и Я знаю Отца; и
жизнь Мою полагаю за овец.
16. Есть у Меня и другие овцы, которые не сего двора, и тех надлежит Мне привести: и они услышат голос Мой, и будет одно стадо и один Пастырь.

Апостол Павел был учеником Иисуса??? Вы отдаете себе отчет в том,что изволите говорить??? Когда Вы уже прекратите выдавать желаемое за действительное???

Прочитайте главу 22 Деяний

[vanja]

А в теме об Исламе об этом говорить... вызывающе )))

Что именно вызывающе? Тема же об муслимстве, обсуждать пророк или аферист Мухаммед это то самое место.

[islam2]

Вы просто не дочитываете, вот:

Давайте тогда вместе дочитаем!!!

14. Я есмь пастырь добрый; и знаю Моих, и Мои знают Меня.
15. Как Отец знает Меня, так и Я знаю Отца; и
жизнь Мою полагаю за овец.

Этим Иисус указывает на свое пророчество и на тех,кто его умеет слушать.

16. Есть у Меня и другие овцы, которые не сего двора, и тех надлежит Мне привести: и они услышат голос Мой, и будет одно стадо и один Пастырь.

Обратите внимание на выделенное; Под "другими овцами",Иисус имел в виду не монголов и татаров с неграми в придачу,а тех самых евреев,которые сами ходили в заблуждении.Окружение Иисуса в основной своей массе состояли из людей неверующих.Именно их и имел в виду Иисус.Они тоже были евреями,но не правоверными иудеями. Да и вообще; Вы ставите под сомнение слова самого Иисуса что ли??? "Я послан только к погибшим овцам дома Израилева"(Матф 15:24). Ключевое слово здесь "ТОЛЬКО". Вы Максо вообще понимаете значение слова "только"??? Или может разъяснить Вам??? "Только"-означает конкретизация.То есть ни к кому больше,кроме евреев. А Вы мне тут пытаетесь показывать другие места из Библии,тем самым показывая еще больше противоречий в словах Иисуса.Я бы на Вашем месте не рисковал,а то в очередной раз покажете несколько мест из Библии,где Иисус будет противоречить самому себе еще больше и вообще весь диалог можете завалить

Прочитайте главу 22 Деяний

Уже прочитал Скажу так!!! Автором деяний является евангелист Лука.А Лука кем приходился самому апостолу Павлу??? Правильно,его учеником Где это видано,чтобы ученик пошел против своего учителя,а??? И не смотря на это,они между собой не смогли договориться,когда описывали одно и то же событие.Они явно друг другу противоречили.И об этом так же сказано именно в главе 22

"Люди же, шедшие с ним, стояли в оцепенении, слыша голос, а никого не видя"(Деяния 9:7).

Лука тут утверждает,что те люди,которые шли рядом с ап.Павлом,слышали голос чей то,но не видели никого. Давайте посмотрим как это же явление описывает сам ап.Павел в главе 22???

"Бывшие же со мною свет видели, и пришли в страх; но голоса Говорившего мне не слыхали"(Деяния 22:9)

. Факт как говорится-на лицо.Ап.Павел утверждает в отличии от Луки,что шедшие рядом с ним люди наоборот видели свет,но никакого иного голоса не слышали. Максо! Кто нам нагло наврал из них??? Лука или Павел??? Можно ли им обоим доверять после всего??? Ответ: доверять можно на все 100%,т.к они оба сказали правду. А каждый читающий выбирает именно ту правду,которая ему по душе!!! Да Максо???

---------- Сообщение добавлено 31.12.2013 в 14:21 ----------

Что именно вызывающе? Тема же об муслимстве,

Да,об муслимстве!

обсуждать пророк или аферист Мухаммед это то самое место.

Вы не обсуждаете и не пытаетесь узнать кем был на самом деле пророк ислама(мир ему). Вы нагло утверждаете про него плохое и незаконное,причем Ваши утверждения исходят не от Вас самого,а от зомбо ящика,который Вы смотрите и из интернета,где Вы заседаете на сайте кафиров и врагов ислама. Но от себя хочу Вам напомнить,что Великий Аллах сказал таким как Вы: "Воистину, те, которые ругают Господа и Его посланника, — проклял их Господь в жизни земной и в День Суда эти люди подвергнутся унизительным наказаниям"(Коран 33:57)

[Makso]

Максо! Кто нам нагло наврал из них??? Лука или Павел??? Можно ли им обоим доверять после всего??? Ответ: доверять можно на все 100%,т.к они оба сказали правду. А каждый читающий выбирает именно ту правду,которая ему по душе!!! Да Максо???[COLOR="Silver"]
]

Нагло наврал видимо то, кто вам сказал что там есть противоречие. На самом деле ничего подобного нет. Вот читайте вкратце:

Деян. 9:7. Бросается в глаза расхождение между стих 7 и 22:9. В 9:7 Лукой записано, что люди… шедшие с ним, стояли в оцепенении, слыша голос, а в 22:9 евангелист говорит, что они "голоса Говорившего… не слышали". Но это "расхождение" объясняется тем, что при переводе на русский язык не было учтено падежное управление глагола "слышать" в греч. тексте, которое меняло его значение; в оригинале говорится не "слышать", а "слышать, разумея", что передано в англ. тексте Библии: спутники Савла "слышали голос, но не понимали значения того, что он произносил".

  Показать скрытый текст

и подробно:

Мнимые разности в повествовании об обращении ап. Павла
1. Слышали и не слышали

"Люди же, шедшие с ним, стояли в оцепенении, слыша голос, а никого не видя" (Деян. 9:7).

"Бывшие же со мною свет видели и пришли в страх: но голоса, говорившего мне, не слыхали" (Деян. 22:9).

Совершенно естественно и весьма легко объяснимо, если при неоднократном повествовании об одном и том же событии разными лицами, как здесь, евангелистом Лукою и самим ап. Павлом, встречаются в этих различных повествованиях некоторые разности. Часто эти разности, как мы неоднократно замечаем у четырех евангелистов, составляют только взаимные восполнения или же кажущееся различие, и противоречие имеет свое основание в поверхностном, недостаточном нашем знании обстоятельств сказанного; между тем как внимательнейшее изучение дает нам видеть все в совершеннейшем свете и полнейшей гармонии. Это нужно сказать и о вышеприведенных двух текстах.

В первом из них (Деян. 9:7) еванг. Лука главным образом Упоминает о великом удивлении спутников Савла, когда они слышали какой-то голос, кого-то говорящего, но никого не видели. Другими словами, они слышали голоса, но не слышали отдельных слов, и не понимали то, что говорилось, а также и никого не видели.

В другом же месте (Деян. 22:9), сам апостол говорит о различных действиях, какое произвело явление на него самого и на его спутников. Спутники видели свет и пришли в страх, "голоса же, — говорит ап. Павел, — говорившего мне, не слыхали"; они не понимали, что говорил Господь Иисус, между тем как Павел ясно слышал не только голос, но и узнал, Кто говорил с ним. Спутники же слышали только непонятные для них звуки голоса, но не слышали раздельных слов; следовательно, они и слышали и не слышали. Они были подобны тем людям, о которых говорит Иисус Христос: "они видя не видят и слыша не слышат и не разумеют" (Матф. 13, 13 ср. Дан. 10, 7).

Другой подобный случай слышания и непонимания, или неслышания, в Иоан. 12, 28, 29, где говорится: "Тогда пришел с неба глас: и прославил, и еще прославлю". Народ, стоявший и слышавший то, говорил: "Это гром, — а другие говорили: ангел говорил ему". Этот голос с неба был не только гром, шум или звук, но словесное объявление, ответ небесного Отца, совершенно ясно понятый Господом Иисусом и евангелистом Иоанном: "И прославил, и еще прославлю". Но народ, стоявший при этом, хотя "слышал" голос, как очень громкий, и пришел от него в ужас, но слов его не понимал. Следовательно, и здесь так же могло быть сказано, что народ слышал и не слышал, так как он слышал, конечно, звуки голоса, а не известные, определенные слова его.

Между слушанием и слышанием часто может быть большое различие; иногда оно значит только одно внешнее восприятие звуков, а иногда внимательное слушание и понимание, как напр. в Матф. 18, 15: "если послушает тебя, то приобрел ты брата своего". В приведенном уже месте это слово имеет то и другое значения: и слышание и неслышание. То же нужно сказать и о словах в Деян. 9, 7 и 22, 9. И это объяснение слова дает основание к полному соглашению указанных мест книги Деяний Апостольских. Ежедневная жизнь каждого из нас подтверждает также это объяснение, потому что нередко случается, что слышишь издали голос, и даже очень громкий, и однако не слышишь его, потому что не понимаешь его и слов его.

Мы здесь говорили о слышании и неслышании. Это имеет отношение и к слушанию Евангелия. Многие слушают Евангелие, но о них можно сказать, что они слушают его, не понимая и не принимая к сердцу; они слышат только как бы звук Евангелия, а не голос Духа Божия в нем. Так слышали спутники Павла, и о них неизвестно, чтобы они обратились ко Христу. Другие же, напротив, слушают Евангелие, как голос Божий, понимают, Кто с ними говорит, и разумеют слышимое; они слушают не только слухом, но и сердцем, и это приводит их, как некогда Савла, ко спасению. Поэтому Господь Иисус говорит: "Итак, наблюдайте, как вы слушаете" (Лук. 8:18). (Воскр. чт. 1876 г., т. II, стр. 18).

2. Стояли и упали на землю

"Люди же, шедшие с ним, стояли в оцепенении, слыша голос, а никого не видя" (Деян. 9:7).

"Все мы упали на землю, и я услышал голос, говоривший мне на еврейском языке: Савл, Савл! Что ты гонишь Меня? Трудно тебе идти против рожна" (Деян. 26:14).

В повествовании об избрании Савла есть еще одна разность, на которую указывают, как на противоречие. Необходимым находим выяснить и это мнимое противоречие. В Деян. 9, 7 сказано, что спутники Павла "стояли в оцепенении", между тем как в Деян. 26, 14 говорится, что "все упали на землю".

Дело происходило, можно предполагать, таким образом. В первую минуту явления и ужаса, когда свет внезапно осиял их и когда послышались первые слова к Павлу, все бывшие с ним упали на землю. Ужас и при этом падение всех на землю совершенно понятны.

Но, спустя немного времени, когда прошел первый страх, спутники Павла встали, между тем как сам Павел оставался в том же положении и в трепете и ужасе спрашивал: "Господи! что повелишь мне делать?" Во время же дальнейшего разговора Господа с Павлом спутники его "стояли" как бы в оцепенении от происходившего; и только уже после разговора, как ясно замечено, "Савл встал с земли" (ст. 8), а прежде, чем он встал, о спутниках его сказано, что они стояли (ст. 7). Следовательно, сказанное в Деян. 26, 14 случилось в первую минуту события, а в 9, 7 дееписатель повествует о происходившем позже, именно: когда Господь говорил с Савлом, они поднялись с земли и смотрели на все с удивлением (Воскр. чт. 1876 г., т. 2, стр. 20).

То есть слышание и не слышание. Слышание и разумение вот что нужно

[Йоулой Руслан]

Великий Аллах сказал таким как Вы: "Воистину, те, которые ругают Господа и Его посланника, — проклял их Господь в жизни земной и в День Суда эти люди подвергнутся унизительным наказаниям"(Коран 33:57)

Амин!

[islam2]

Нагло наврал видимо то, кто вам сказал что там есть противоречие.

Иного ответа я и не ждал

На самом деле ничего подобного нет.

Любимый ответ христианина! Ибо если он признает это,то он должен будет немедленно отречься от Христа! А так нельзя,иначе родные и семья сожрут в первую очередь

Вот читайте вкратце:

Читаем!!!

Деян. 9:7. Бросается в глаза расхождение между стих 7 и 22:9. В 9:7

Еще как бросается,аж зашкаливает!

Лукой записано, что люди… шедшие с ним, стояли в оцепенении, слыша голос, а в 22:9 евангелист говорит, что они "голоса Говорившего… не слышали".

Совершенно верно!

Но это "расхождение" объясняется тем, что при переводе на русский язык не было учтено падежное управление глагола "слышать" в греч. тексте, которое меняло его значение;

Стоп!!! Иными словами эта ошибка переводчиков,правильно??? Причем переводчиков на русский язык.Так??? Тогда вопрос Вам;а с какого перепугу христианским толкователям нужно все время объяснять верующему человеку,что он все не правильно понимает и все это из-за глупого перевода происходит???Неужто трудно было за столько лет исправить этот конченый перевод??? Неужели никто до сих пор на это не обратил внимания и не постарался это исправить??? Эээ нет батенька! Думаю,что проблема не в этом.Перевод идет именно такой,как написано в греческом издании и никак иначе.Это уже сами толкователи придумали сказку для простых ушей,дабы соскочить с невыгодного крючка.Это что же получается??? Верующий читает Библию,замечает в ней искажение и идет прямиком к толкователю.Тот ему несет сплошной чес по ушам и он возвращается обратно домой довольный и с улыбкой.И так каждый раз Человек должен бросать работу,уходить из дома и терять время на то,чтобы ему растолковали непонятное??? А все из-за чего Максо??? А из-за того,что Вы все читаете голимые переводы,а не оригинал.

в оригинале говорится не "слышать", а "слышать, разумея",

В каком оригинале друже??? Греческую версию Библии ты считаешь за оригинал??? Где такое слыхано,чтобы греческий перевод Библии был оригиналом??? Вот потому и в русском языке не стыковки,потому что и в греческом та же пурга изложена.Вам подносят,а Вы глотаете наживку. То ли дело с Кораном.Что то непонятно,открыл арабский оригинал и пожалуйста.А у ВАс даже греческого под руками нету,не то чтобы древнеарамейского.

что передано в англ. тексте Библии: спутники Савла "слышали голос, но не понимали значения того, что он произносил".

Причем тут вообще английский текст Библии??? Он что великий авторитет среди христиан в мире??? Вы бы еще сравнили перевод Библии с языка племен мумбы-юмбы с острова Папуа-Новая Гвинея

[Makso]

Вы что хотите оправдаться перед собой что вы отреклись от Христа и подались в Ислам? Ну я вас выслушаю, а себя вы ведь не обманите. Вы кстати когда-то были крещены?

[Йоулой Руслан]

Вы что хотите оправдаться перед собой что вы отреклись от Христа и подались в Ислам?

За Ислама2
Приходя в Ислам, люди не отрекаются от Иисуса. Они, просто, перестают его, мир ему, обожествлять

4/172. Ни Мессия, ни приближенные ангелы никогда не посчитают для себя унизительным быть рабами Аллаха.