Политические Кулуары - III*

[Инженегр]

Или все кто ЗА евроинтеграцию - по вашему глупцы?

Нет не все. Пару дней назад я говорил, что процентов 10 из них более-менее умные.

[Осавул]

Я не понимаю, а чё такой упор на "лидере"? Нафига вообще лидер, личность?

Так даже анархисты без лидера не умеют... А уж на что "освобождённые" личности....
Без Альфа-самца никуда...)))

[S_]

Ну да... Помнится после того как над ним сломали шпагу он здорово переобулся и даже "Бесы" написаны именно под влиянием новой обуви. Уж такой стал государственник и патриот, что о "слезике ребёнка" очень чувственно у него вышло...
Если уж развить до конца мысль Фёдор Михалыча, то не важно кто правит, как правит, главное - это всеобщий, неутихающий, бессмысленный и беспощадный одобрямс государю и присным его, как лику и лицу государства. Во веки веков...)))
Даже если это государь тов. Сталин...

Хм... Если говорить о писателях вообще, то я придерживаюсь мнения такого же, как о сосисках - кто любит литературу не должен интересоваться личностью писателя, чтоб иногда не стошнило. А то, читаешь - гениальное произведение, а начинаешь интересоваться автором - оказывается самая настоящая падаль (я не про Достоевского, естественно).

Поэтому моё мнение - мысль самоценна. Напиши её хоть Гитлер, хоть Чикатило, хоть Достоевский.

Он, как гениальный писатель, заметил самую сущность болотной нечисти, этого зловонного русского либерализма. - Поэтому мысль развивать не надо. А надо просто признать исключительное попадание в точку этого отрывка. Это написано, как раз про таких мразей, как Ваш Акунин.

[Осавул]

Нет не все. Пару дней назад я говорил, что процентов 10 из них более-менее умные.

При этом вы судили по собственному окружению?

[magentis]

Или все кто ЗА евроинтеграцию - по вашему глупцы?

Глупцы, потому что только в праздник непослушания и умеют себя проявлять. А когда нужна обычная рутинная деятельность - всем пофигу. Поорать на площадях, покричать "За Европу", "Власть - ворье", семки полузгать да пивка выпить в компании - это легко. А вот на выборы прийти и проголосовать (давно уже известно, что самые активные площадные борцуны в дни выборов проявляют исключительную пассивность) - это никак нельзя.
Нельзя обустроить страну и общество революциями - это можно сделать только планомерными выборами, на которых постепенно отсеиваются маргиналы и конкурируют две-три умеренных партии.

Ну завтра затащут на трон в результате революции Яйценюка, что он будет делать? Сначала кулуарно замыкать финансовые потоки на своих, потом выдавливать конкурентов.... И в результате будет тоже самое, что и сейчас с властью Януковича.

[Pablo Escobar]

Потому что когда толпа разойдется, все результаты этого стояния достанутся не толпе, а группе товарищей. Это просто неизбежно. По другому еще нигде и ни разу не было.

Я не о стоянии, а о понятии "оппозиции" вообще, равно как и власти. Я считаю, что наше общество уже должно быть на том этапе развития, когда у каждого индивида хватает мозгов на то, чтобы система в целом работала нормально. Центральный орган управления (назовйм это так) должен выполнять лишь функции мониторинга, центрального и аварийного управления, но его отказ или замена не должны приводить к нежелательным событиям во всей системе.

[Инженегр]

При этом вы судили по собственному окружению?

С 10 процентами я явно погорячился. Уже вижу, что одним меньше.

[Pablo Escobar]

Так даже анархисты без лидера не умеют... А уж на что "освобождённые" личности....
Без Альфа-самца никуда...)))

Правильно охарактеризовал, кстати. Действительно, все ждут такого себе "альфа-самца". Только вот странно, что в большинстве стран той же Европы власть почему-то обезличена. За исключением разве что Германии, но и там эта "личность" скорее как интеграционный шлюз для внешних подключений, но никак не для глубокого внутреннего управления, не для "полевого" уровня.

[W.Goose]

Так даже анархисты без лидера не умеют... А уж на что "освобождённые" личности....
Без Альфа-самца никуда...)))

ну это же нормально. Без лидера можно бухать, веселиться и швендить по девкам. а вот воевать без командира нельзя и не получится. никому и никогда.
Кстати - еще одна маленькая "красная" недоговорочка за "анархию". Во время боевых действий дисциплине и единоначалию махновцев, тогдашняя Красная армия могла только завидовать.

[biafra]

Киевская мэрия. На фото кабинет пресс-службы КГГА.

[Осавул]

Хм... Если говорить о писателях вообще, то я придерживаюсь мнения такого же, как о сосисках - кто любит литературу не должен интересоваться личностью писателей, чтоб иногда не стошнило. А то, читаешь - гениальное произведение, а начинаешь интересоваться автором - оказывается самая настоящая падаль (я не про Достоевского, естественно).

Поэтому моё мнение - мысль самоценна. Напиши её хоть Гитлер, хоть Чикатило, хоть Достоевский.

Он, как гениальный писатель, заметил самую сущность болотной нечисти, этого зловонного русского либерализма. - Поэтому мысль развивать не надо. А надо просто признать исключительное попадание в точку этого отрывка. Это написано, как раз про таких мразей, как Ваш Акунин.

Ну положим мысли не в лавке покупаются, а рождаются из личного опыта и пережитых эмоций, потому отделять мысль от измыслившего - профанация рассудочной деятельности
Вы извернулись в софистическом приливе, так и не прояснив, что же стоит в конечном итоге за хулой либерализма у Достоевского?
Я таки прав и он готов молиться на ЛЮБУЮ задницу на троне, лишь бы была крепка держава? А как же тогда слёзы детей следующие за этой "крепостью" ? Я ведь не зря о тов. Сталине помянул?
Ну и напоследок - Акунин не мой.. Он свой собственный.

[S_]

Я не о стоянии, а о понятии "оппозиции" вообще, равно как и власти. Я считаю, что наше общество уже должно быть на том этапе развития, когда у каждого индивида хватает мозгов на то, чтобы система в целом работала нормально. Центральный орган управления (назовйм это так) должен выполнять лишь функции мониторинга, центрального и аварийного управления, но его отказ или замена не должны приводить к нежелательным событиям во всей системе.

Так это же Вы так считаете. Но общество-то до такого состояния не дошло.

Только вот странно, что в большинстве стран той же Европы власть почему-то обезличена.

Страны Европы имеют абсолютно другую историю, культуру, менталитет, вообще всё. Пытаться равняться на них - это самоубийство - и себя потеряете, и ими не станете.

[Осавул]

ну это же нормально. Без лидера можно бухать, веселиться и швендить по девкам. а вот воевать без командира нельзя и не получится. никому и никогда.
Кстати - еще одна маленькая "красная" недоговорочка за "анархию". Во время боевых действий дисциплине и единоначалию махновцев, тогдашняя Красная армия могла только завидовать.

А никто и не спорит... Одни только новационные массово применявшиеся тачанки с пулемётом чего стоили...

[Инженегр]

ну это же нормально. Без лидера можно бухать, веселиться и швендить по девкам. а вот воевать без командира нельзя и не получится. никому и никогда.

Вот, кстати, одна из проблем нашего менталитета. У америкосов четко пропагандируется идея сильной личности. У нас менталитет направлен на коллективную ответственность. Типа сам человек не может решить, что ему делать. Только под чутким руководством мудрого начальства. Вот поэтому у нас и начальства в десятки раз больше, чем реально надо.

[greenok]

Киевская мэрия. На фото кабинет пресс-службы КГГА.

эуропейцы прошли, культуру пронесли

[Инженегр]

Киевская мэрия. На фото кабинет пресс-службы КГГА.

Нормально. Могу поспорить, что на ремонт будет потрачено гораздо больше, чем реальный ущерб, причем независимо от того, хозяин мэрии сохранится или поменяется.

[ЗАРЯЖАЮЩИЙ]

[QUOTE=biafra;43839572]Киевская мэрия. На фото кабинет пресс-службы КГГА.


"Лес рубят-щепки летят"

[Инженегр]

эуропейцы прошли, культуру пронесли

Ну шо-то пронесли, но шо-то ж и вынесли... Не с пустыми же руками уходить . Грабь награбленное - классика .

[S_]

Ну положим мысли не в лавке покупаются, а рождаются из личного опыта и пережитых эмоций, потому отделять мысль от измыслившего - профанация рассудочной деятельности
Вы извернулись в софистическом приливе, так и не прояснив, что же стоит в конечном итоге за хулой либерализма у Достоевского?
Я таки прав и он готов молиться на ЛЮБУЮ задницу на троне, лишь бы была крепка держава? А как же тогда слёзы детей следующие за этой "крепостью" ? Я ведь не зря о тов. Сталине помянул?
Ну и напоследок - Акунин не мой.. Он свой собственный.

Не соглашусь. Например, какая-то логическая мысль будет более точной хоть у негодяя, хоть у ангела, лишь в зависимости от того, насколько развито у них логическое мышление. То же самое относительно талантливых людей - иногда они абсолютно точно что-то описывают, не будучи при этом какими-то святыми, а иногда совсем наоборот.

Достоевский не хулил русский либерализм. Он его всего лишь исключительно точно описал, как гениальный наблюдатель. А его православность, монархизм и прочее я, естественно не разделяю. Но это не значит, что я должен отрицать то, что он гениально разглядел и описал.

[Olivi@]

ну что тут? вернее там??

что нового?

Все по старому. Революция в пролете)
ВДД!