В том что все знают, что Гарри Потер писался в наше время известно кем, а про Элохимов я могу сказать что это правда и меня никто не опровергнет.Сообщение от Тихон Петрович
| ||
Тема: Атеизм
В том что все знают, что Гарри Потер писался в наше время известно кем, а про Элохимов я могу сказать что это правда и меня никто не опровергнет.
кстати и о Потере все не однозначно.. если вы знаете историю его написания на салфетках)
всего ровно столько сколько в вашу Душу поместится
Последний раз редактировалось EHO; 29.11.2013 в 22:23.
Неверное суждение. И о Гарри Поттере и о Элохиме нам известно из книг, повествующих о них. Иными источниками знаний о этих персонажах мы не располагаем.
Таким образом это как раз я могу заявить, что и в первом и во втором случае мы имеем дело с вымыслом. И как раз это заявление не сможет быть опровергнуто)))
первый персонаж книги, второе философский термин.
«Логіка – таблетка від зомбування»
второе это очевидность.
вы бы не могли изъясняться более конкретней
«Логіка – таблетка від зомбування»
куда уже конкретней.
Тихон ПетровичА почему Вы к примеру считаете чьи то произведения вымыслами,а свои личные мысли и выводы нет??? Просто глядя на Ваши суждения,то Вы одинаково гребете все в одну воронку.И Коран и обычную книгу и т.д. Для Вас по всей видимости не существует никакой разницы,если Ваше мировоззрение с этим не согласно
---------- Сообщение добавлено 30.11.2013 в 17:48 ----------
Лично я изъяснился для Вас более конкретней про магнитные поля на Луне,которые Вы напрочь отвергли и доказывали,что их нет.И к чему это привело? Только к одному-к Вашему молчанию
я их не отвергалЛично я изъяснился для Вас более конкретней про магнитные поля на Луне,которые Вы напрочь отвергли и доказывали,что их нет.И к чему это привело? Только к одному-к Вашему молчанию
о таком слабом поле можно сказать что его почти нету, потому как в плане защиты от радиации оно ничего из себя не представляет. как видите опять ваш бог оплошал, не защитилМагнитное поле Луны по имеющимся оценкам является весьма слабым и составляет примерно 0,1% магнитного поля Земли, что соответствует напряженности магнитного поля, не превышающей 0,5 гамм.
«Логіка – таблетка від зомбування»
Когда человек не знает,он отвечает просто и ясно одним словом- не знаю. А когда человек начинает утверждать,что нет на Луне магнитных или магнитного поля,то это означает,что он это отвергаетя их не отвергал
Так судить нельзя.Мы не знаем как Бог распорядился относительно небесных тел и для чего ОН что то создал и утвердил.о таком слабом поле можно сказать что его почти нету, потому как в плане защиты от радиации оно ничего из себя не представляет. как видите опять ваш бог оплошал, не защитилОб этом спрашивайте у астрономов или у тех кто изучает эти явления.Только после их глобального ответа,Вы сможете найти ответ на свой вопрос.так что я вам задам опять свой вопрос, зачем бог создал защиту на планетах не приспособленных для жизни?В моей Божественной Книге говорится обо всем,но понимает ее только тот,кто уверовал через разум и сердце.Пока Ваш разум закрыт,а сердце как камень,боюсь Вы все время будете все подвергать глубоким сомнениям,которые Вам внушает сатана.неужто в вашей божественной книге об этом не говорится?
только не надо все перекручивать и обобщать, я читал статьи и смотрел документальные фильмы про Луну, там говорилось о опасности радиации на поверхности Луны, с чего я сделал вывод что там нет магнитного поля. по поводу бога, у меня нет причин в него верить, так уж сложилось, что меня сложнее удивить, нежели васКогда человек не знает,он отвечает просто и ясно одним словом- не знаю. А когда человек начинает утверждать,что нет на Луне магнитных или магнитного поля,то это означает,что он это отвергает
говорите нельзя так судить, мы не знаем
«Логіка – таблетка від зомбування»
Я не произведения считаю вымыслом и не мысли.Тихон Петрович
Я считаю вымыслом некоторые обстоятельства и факты, изложенные в известных произведениях и сформулированные в определенных мыслях.
Чувствуете разницу?
Некоторые люди произведения Блаватской считают божественным откровением, но это же не причина их перестать считать вымыслом для всего остального человечества, не правда ли?
Как сделать всех добрее? Убить всех злых.
Любой конечный объект находится во внешней по отношении к нему среде.
Если вселенная конечная, то она находится внутри еще большей вселенной. И до бесконечности.
Признаюсь в собственном невежестве - я не читал Блаватскую.
Но знаю, что в ее произведениях не каждое слово вымысел, как не каждое слово вымысел в любом произведении.
Ну, например, Библия.
В ней содержатся как исторические сведения, философские рассуждения, поэтика даже, так и откровенные фантазии и несуразицы.
Так же в любой книге.
Нет?
А Вы читали Блаватскую?
Я желаю всем счастья!
наша вселенная тоже является внешней средой по отношении к другим бесконечным вселенным?
«Логіка – таблетка від зомбування»
Внутренней.
Внешней она является для планет, звезд и других известных космических тел.
Последний раз редактировалось Гимли; 30.11.2013 в 22:23.
то есть наша вселенная является самой маленькой и потому не содержит в себе другие вселенные?
«Логіка – таблетка від зомбування»
Никто из нас даже близенько не представляет ничтожность нашего существования мы не можем познать собственную планету и себя самих. Куда нам задумываться о масштабах бесконечности вселенных и познаний если мы не можем разобраться даже в том что находится рядышком. А ведь вселенная и процесс познания бесконечны а мы всего навсего примитивненький и неудавшийся эксперементик какого то придурка которого принято именовать богом
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки