|
Премьер-министр Украины Юлия Тимошенко впервые выступила с критикой идеи строительства газопроводов в обход территории Украины.Ю.Тимошенко в своем выступлении заверила европейцев, что "Украина - прекрасный транзитер" и нет никакой необходимости искать пути поставок топлива в обход ее территории. Назвав это "безумной идеей", она заявила, что "дополнительные газопроводы должны строиться не в обход, а для дополнительных объемов газа".
На Украине состоялось историческое заседание Совета национальной безопасности и обороны. Напомню, что оно многократно откладывалось, переносилось, но наконец свершилось. Участники этого мероприятия рассмотрели вопрос о заключенном между Россией и правительством Тимошенко газовом соглашении, благодаря которому Европа не замерзла.![]()
Довольно любопытно: объемы природного газа сжигаемого в атмосфере (бесплатно!) при добыче нефти.
![]()
____________
Нефть в России добывают частные компании, а монополистом по его транспортировке и продаже является Газпром. В итоге газ проще сжечь, чем куда-то пристроить.
Выводы англ. экспертов по газовой войне.
"События этой зимы еще более четко обозначили необходимость дальнейшей диверсификации европейского газового рынка, причем, как указывается в выводах исследования, она будет проходить по двум направлениям.
Во-первых, это диверсификация поставок из России в обход наземного украинского транзита в ближайшие годы.
Во-вторых, это диверсификация источников самих поставок и уменьшение в них удельной доли российского газа в ближайшие 10-20 лет.
оригинал
выводы по русски
Украина "попало" больше.
КИЕВ, 19 февраля. НАК «Нафтогаз Украины» заявляет о возможном ухудшении ситуации с расчетами с «Газпромом» вследствие катастрофического роста задолженности предприятий коммунальной теплоэнергетики (ТКЭ) перед предприятиями компании. Об этом говорится в заявлении пресс-службы «Нафтогаза».
В заявлении говорится, что общая задолженность предприятий ТКЭ перед НАК «Нафтогаз Украины» составляет 4,567 млрд грн, и продолжает расти.
http://www.rosbalt.ru/2009/02/19/619711.html
Неслабая дебиторка у газовиков.
http://www.rosbalt.ru/2009/02/19/619711.html
В этой ссылке, обратил внимание на этот момент:
Я то все радовался, что смогли вовремя проплатить. Оказывается оплачивали полученным авансом от ГП. Интересно, на сколько месяцев вперед.Позже выяснилось, что «Нафтогаз Украины» рассчитался за российский газ, поставленный в январе, услугами за транзит газа (оказанными и будущими).
Радости нет, но есть понимание полной тупорылости украинской власти, которая вцепилась в трубу в надежде, что по ней когда-нибудь потечет халявный нектар. Ведь даже дебилу понятно, что без российского газа труба нафиг не нужна, а совместное владение это хоть какой-то аргумент, чтобы влиять на цену газа для Украины. Да и конфликтов в этом случае было бы значительно меньше. Опять "усрусь, но не покорюсь"? Ничем иным, как сознательным ухудшением отношений Украины с Россией, причем в ущерб собственному народу, я это назвать не могу.
Ну и что? Есть газ, есть европейская цена, не хочешь - не бери. Не хочешь транзитировать - европейцы (не россияне!) тебе объяснят, что ты неправ. Собственно так и получилось. Что касается поведения российской власти. Не могу судить, насколько правильно она себя вела, но знаю, что переговоры о контракте каждый год начинаются еще летом и длятся до Нового Года. Традиция? )
Но Вы так и не ответили, имеет ли смысл Украине сидеть на трубе, как собаке на сене, если существуют более выгодные (для Украины!) способы ее использования?
А имеет ли право Россия в качестве политического нажима использовать тему газа..? Хорошо поговорили? ...как по мне так ситуация классическая ,два барана столкнулись на мосту....один в воду упал второй лоб расшиб.
Во-первых, это диверсификация поставок из России в обход наземного украинского транзита в ближайшие годы.
Во-вторых, это диверсификация источников самих поставок и уменьшение в них удельной доли российского газа в ближайшие 10-20 лет.
..и кто выиграл ?
Политический нажим еще доказать нужно, в отличие от банальных товарно-денежных отношений )В среднесрочной перспективе Россия точно не проиграла. Пусть Европа диверсифицируется, если надеется, что темпы диверсификации перегонят рост потребности, что ИМХО очень сомнительно. Россия без потребителей в любом случае не останется. Сегодня читал заметку, что по выходу из кризиса возможен еще и нефтяной голод, т.к. новые проекты и разведка новых месторождений сейчас заморожены, а быстро восстановить их будет невозможно...и кто выиграл ?
так уж довелось(уже второй раз)работать в одиночестве среди россиян...Спок ,не петушитесь.Абсолютно те же проблемы...тот же шок...так же ругают путина(стрянно ! уже медведев рулит )
.....все Ваше преимущество это как раз наличие большого количества этих вонючих гидрокарбонов и даже не у Вас а у Ваших.
......а в остальном прекрасная мар киза(с)
ЗЫ.Спок вы 2 года назад на Алтай не ездили ?![]()
Социальные закладки