Атеизм

[Гимли]

нет, потому как бесконечность невозможна

как выглядит конец пустоты и что находится за пустотой?

[marusha]

rakar
пространство это пустота.

Как такое может быть?
Вернемся к точке возникновения. Ее атрибутом является наличие бесконечной плотности и массы и отсутствие в пространстве и времени, т.е. нахождение в пустоте.
Вот кстати, интересная статья на тему.)

http://www.zero-gravity.ru/article/archiw/o_singuljarnom_sostojanii_veschestva/

[Белая]

нет, потому как бесконечность невозможна

почему Вы обвиняете пространство в конечности?))) почему не возникает мысль, что виновно Ваше восприятие и разум? что за привычка искать вокруг крайних и не копать проблемы в себе?

бесконечность это абстрактное понятие, его не существует в реальном мире.

вы понимаете, что приписывая создание бога, сверхбогу и так далее, вы просто напросто прячетесь от вопроса - откуда взялся бог. я вам уже объяснял почему это тупик, но вам походу это неважно.

а пространство - тоже абстрактное понятие? и зачем тогда нужны определения Пустота, Пространство, Бесконечность? попробую угадать: Некто придумал эдакие понятия- аксиомы, на которые удобно опираться в доказательствах. А вот сами доказательства якобы уже неоспоримые, потому как логичны.... где то слабое звено, Вы не находите?)))

[rakar]

как выглядит конец пустоты и что находится за пустотой?

попридержи лошадей , неужто ты решил что у меня есть на все ответы? я и так далеко забрел, у тебя на поводу, пора спустится на твердую почву, слишком мало мы еще знаем, может оказаться что пустота не так проста, как кажется на первый взгляд.

---------- Сообщение добавлено 09.11.2013 в 20:21 ----------

почему Вы обвиняете пространство в конечности?))) почему не возникает мысль, что виновно Ваше восприятие и разум? что за привычка искать вокруг крайних и не копать проблемы в себе?

неужто действительно так сложно включить мозг, что бы осознать что бесконечность это фикция - абстрактное понятие.

есть такое число, называется Число Грэма, если пронумеровать все элементарные частицы наблюдаемой нами вселенной, результирующее число было бы меньше числа Грэма , представили себе масштаб?

так вот число число Грема по сравнению с бесконечностью бесконечно мало

а пространство - тоже абстрактное понятие? и зачем тогда нужны определения Пустота, Пространство, Бесконечность? попробую угадать: Некто придумал эдакие понятия- аксиомы, на которые удобно опираться в доказательствах. А вот сами доказательства якобы уже неоспоримые, потому как логичны.... где то слабое звено, Вы не находите?)))

пространство вполне реально, а бесконечность абстрактное понятие.

[Гимли]

попридержи лошадей , неужто ты решил что у меня есть на все ответы? я и так далеко забрел, у тебя на поводу, пора спустится на твердую почву, слишком мало мы еще знаем, может оказаться что пустота не так проста, как кажется на первый взгляд.

Если пустота не проста, то это уже не пустота.

[Белая]

неужто действительно так сложно включить мозг, [/B]что бы осознать что бесконечность это фикция - абстрактное понятие.

есть такое число, называется Число Грэма, если пронумеровать все элементарные частицы наблюдаемой нами вселенной, результирующее число было бы меньше числа Грэма , представили себе масштаб?

так вот число число Грема по сравнению с бесконечностью бесконечно мало

пространство вполне реально, а бесконечность абстрактное понятие.

ИНВЕНТАРИЗАЦИЯ МОЗГОВ

Уединенья милые минуты,
Как дороги вы для моей души,
Когда, раскочегарив свой компьютер,
Я начинаю мысли ворошить…

Как в мусорном бачке, в мозгу навалом
Обрывков мыслей, лоскутков идей,
Теорий с чумовым потенциалом
(Наверно, так у большинства людей?)…

Вот только, как из беспонтовой кучи
(Не будем уточнять состав сырья!)
Достать одну жемчужину? Ну, лучше,
Конечно, две… Нет. Не въезжаю я –

Как разложить задумки все по полкам,
Перелопатив этот винегрет,
И мух (фантазий призрачных осколки)
Мне отделить от умностей котлет?

Ведь каждый раз, в порыве вдохновенья,
Хватая ускользающую мысль,
Я злюсь до красно-белого каленья
И растереть себя готова в пыль,

Завязнув в лишних мыслей паутине.
И размышляя с грустью и тоской,
Я понимаю – только гильотина
Смогла б помочь… Нет (жалко!) под рукой…

обратите внимание, при всем желании, диктуемом разумом абстрагировать бесконечность, просто таки светится желание укротить бесконечность интересное противоречие мозга, при проведении инвентаризации последнего).

[Гимли]

Помню, смотрел разные симуляции по этой игре. Завораживало, что даже такие простые ограничения могут создавать самоподдерживающиеся системы. Но бывают игры еще интересней.
Таких экспериментов много в разных областях науки. И каждый их них в общем-то убедительно доказывает, что оспаривать эффективность естественного отбора несерьезно уже на первом этапе, даже не подключая биологию.

Допустим, симуляция показывает самозарождение и эволюцию жизни. Но немного смущает, что игра "Жизнь" остановится сразу, как только выключишь компьютер из розетки.

[Тихон Петрович]

Допустим, симуляция показывает самозарождение и эволюцию жизни. Но немного смущает, что игра "Жизнь" остановится сразу, как только выключишь компьютер из розетки.

Очень похоже, что ты, дружище, договорился до ручки))))

[Гимли]

Очень похоже, что ты, дружище, договорился до ручки))))

а что такое?

[Тихон Петрович]

а что такое?

Если создается симуляция, то это не жизнь;
ели симуляция создается на компьютере, то само собой, она перестанет существовать после его выключения.

Почему последнее обстоятельство должно смущать или не смущать?
Оно просто есть и никак не относится к исследуемым процессам))))

[Гимли]

Если создается симуляция, то это не жизнь;
ели симуляция создается на компьютере, то само собой, она перестанет существовать после его выключения.

Почему последнее обстоятельство должно смущать или не смущать?
Оно просто есть и никак не относится к исследуемым процессам))))

Сообщение mojojojo построено так, что намекает на доказанность самозарождения с помощью этих симуляций.

[Тихон Петрович]

Сообщение mojojojo построено так, что намекает на доказанность самозарождения с помощью этих симуляций.

Самозарождения, говоришь?))
А мне показалось, что он вел речь только о эволюционных процессах))

[grremlin]

А никому не кажется, что симуляции по сути своей ничего и никому не могут доказать?

[Тихон Петрович]

А никому не кажется, что симуляции по сути своей ничего и никому не могут доказать?

Но проиллюстрировать и показать - могут однозначно))

[grremlin]

Но проиллюстрировать и показать - могут однозначно))

Разумеется, для чего и созданы но в последнее время появилась некрасивая тенденция предъявлять их в качестве доказательств

[Bogdanmr7]

Отключил компьютер и сразу реалии по башке... И все симуляции и иммитации вышибает

[Рада*]

Отключил компьютер и сразу реалии по башке... И все симуляции и иммитации вышибает

Но башка-то реалии выдержала? ) А не будь симулляций и имитаций неизвестно что случается с башкой, не подготовленной к реалиям этими самыми симулляциями.) эдакие прививки от реалий.

[rakar]

А никому не кажется, что симуляции по сути своей ничего и никому не могут доказать?

они подтверждают теорию, на основе которой создан алгоритм симуляции, своего рода тестируют теорию, смотрят на результаты, если последние близки к реалиям, то теория достаточно точна.

[Bogdanmr7]

Но башка-то реалии выдержала? ) А не будь симулляций и имитаций неизвестно что случается с башкой, не подготовленной к реалиям этими самыми симулляциями.) эдакие прививки от реалий.

Куда ей деться? Только реалии бьют уже 50 лет, а компы с программами гораздо моложе

[Рада*]

Куда ей деться? Только реалии бьют уже 50 лет, а компы с программами гораздо моложе

Ай бросьте. До компов с программами были иные симуляторы.)
А сила вина и коньяку всегда оценивалась годами выдержки)))