разрешите поинтересоваться, разве то что относится к области зла, не является по этой причине злом?Сообщение от Ull9
| ||
Тема: Атеизм
разрешите поинтересоваться, разве то что относится к области зла, не является по этой причине злом?
«Логіка – таблетка від зомбування»
А можно вопрос к понимающему ?
Если ты понимаешь о чем христианство, то сможешь сформулировать суть учения Христа одним словом?
Если не можешь, то не отвечай.
в чем вопрос? помойте себя, почистите и перестаньте общаться через губу.. театр начинается с вешалки)
Изнутри помыть себя?
Шалом увраха!
вопрос) но можно же.. наверно)Изнутри помыть себя?
Снаружи вымыться легче, каких только средств на прилавках магазинов нет. А вот отмыться от внутренней грязи не поможет никакая религия, а только совесть, но ее еще ни одно вскрытие не обнаружило.
,
Шалом увраха!
Совесть также как и любовь есть понятие абстрактенькое а по сему необъяснимое простыми словами поэтому не надо ссылаться на доступное пытаясь объяснить недоступное
пркольноА можно вопрос к понимающему ?
Если ты понимаешь о чем христианство, то сможешь сформулировать суть учения Христа одним словом?
Если не можешь, то не отвечай.
вопрос с условием..
не отвечаю
---------- Сообщение добавлено 05.11.2013 в 16:57 ----------
а вам не следует ли посмотреть за собой и не обращатся к незнакомым по кличкам?
не?
---------- Сообщение добавлено 05.11.2013 в 16:58 ----------
кстати прикол в том, что себя если изнутри, то только сам.Изнутри помыть себя?
даже Творец не в силах
поможет, но не сама по себе, делать должен сам человек.А вот отмыться от внутренней грязи не поможет никакая религия
---------- Сообщение добавлено 05.11.2013 в 17:00 ----------
удивленно..
нет.
Последний раз редактировалось Ull9; 05.11.2013 в 17:08.
индивидуальная субстанция разумной природы
А сложными словами объяснимое? )
эт кто сказал? или бином ньютона не начинался с таблицы умножения? )не надо ссылаться на доступное пытаясь объяснить недоступное
---------- Сообщение добавлено 05.11.2013 в 18:03 ----------
Суть -потребность. чистота , как и грязь, неотделимы одно от другого. если не ведома чистота окон то и грязь не помешает смотреть сквозь них на мир.
IGNE NATURA RENOVATUR INTEGRAT
Не пытайтеся втянуть меня в глупенькую дискуссию через это я уже проходила большинство из присутствующих здесь не ищут каких то ответиков для себя а попросту занимаются словесным языкоблудием
))) по чистоте жанра, нет -жанрочка, вам бы следовало ответить- словесненьким языкоблудийчиком. )))
уверена - у вас уже есть фикусы и много кошек)))) и это вы у себя-такойприторноласкательненькой предлагаете искать большинству для себя ответики? ))) ну разве что как рассаживать фикусики.
IGNE NATURA RENOVATUR INTEGRAT
Почему же не объяснимое?
---------- Сообщение добавлено 05.11.2013 в 18:37 ----------
Так и не втягивайтесь.
---------- Сообщение добавлено 05.11.2013 в 18:41 ----------
Ох, доводилось смотреть и сквозь чистые, и сквозь грязные окна. Жизнь- она и есть жизнь. Синусоида...
Шалом увраха!
можете объяснить почему?
«Логіка – таблетка від зомбування»
Помню, смотрел разные симуляции по этой игре. Завораживало, что даже такие простые ограничения могут создавать самоподдерживающиеся системы. Но бывают игры еще интересней.
Например, виртуальная симуляция естественного отбора для плавания и передвижения по суше (этой симуляции почти 20 лет):
Причем благодаря программированию любой человек, даже самый богонастроенный, может написать свой похожий эксперимент и увидеть результат. Эти эксперименты повторялись неоднократно.
Еще интересней вот эти эксперименты Адриана Томпсона с электросхемами, породившие новое понятие Evolvable hardware.
Таких экспериментов много в разных областях науки. И каждый их них в общем-то убедительно доказывает, что оспаривать эффективность естественного отбора несерьезно уже на первом этапе, даже не подключая биологию.
Но хотелось бы еще пару слов сказать. Люди делят возникновение жизни и ее эволюцию на два разных понятия, но это не совсем корректно с точки зрения биологии/химии. И возникновение, и развитие — это единый процесс эволюции макромолекул. РНК-мир можно смело переводить из гипотезы в факт просто по накопленным на сегодня данным. Там могут быть вопросы в деталях как именно что после чего возникло и что к чему приводит в конкретике, но если трезво оценить накопленный материал — я правда не знаю, у кого могут возникнуть вопросы по оспариванию возникновения жизни. История повторяется так же, как с гипотезой ДНК.
как одежда. вот она чистая. вот испачкалась. и требует постирушки. а вот и пришла в негодность. и адью.
IGNE NATURA RENOVATUR INTEGRAT
Сейчас молодец. Почаще бы помалкивал о том, чего не знаешь и не выглядел бы как ... (выглядишь.
[QUOTE=Ull9;43062323]Охренеть))) для вразкмления живущих некоторых из них надо сделать неживущими... отпад. Ну и Бог у вас)))могут.. и вины у них нет, у детей..
но из не следует, что Творец этим руководит.. или не руководит.
церковь говорит, что Бог попускает.. для вразумления нас живущих.
Так и мерки у нас Им заданные и сами мы по образу Его и подобию им же созданные.то с твоей колокольни несправедливость..
только мерки твои человеческие. к творцу они не подходят.
что справедливо/несправедливо честно/нечестно
не нам с тобой судить..
умишком не вышли.
А?
О ещё один из них проявился которому по фигушки название темы а главненькое поизголяться читая коментики таких же как сам. А в теме атеизм попытайтесь для начала ответить на вопрос : если вы не верите в бога то верите ли в его отсутствие и в чём тогда будет заключаться ваше верие или неверие. И ещё вам советик- не притворяйтесь женщиной
Творец не в силах? Вы оказывается так с ним хорошо знакомы, что так уверенно определяете его способности и ограничения. ) Это после заявления о том, что своим умишком не способны объять, так сказать, божественную природу Самого Его. Но вот о способностях судите с изрядной уверенностью.
Что-то все это больше напоминает винегрет суждений.
У кого есть Зачем жить, может вынести почти любое Как (Ф. Ницше).
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки