Фотошоп и все что с ним связано

[Freez]

После некоторых манипуляций с железом-пришлось сменить буквы жестких дисков.
Теперь Лайтрум показывает, что папки пусты. Как это исправить? Как ему показать где все лежит?

В модуле библиотека щелкни на вопросительный знак на фотке и укажи новое расположение фоток.

[Corban_jum]

В модуле библиотека щелкни на вопросительный знак на фотке и укажи новое расположение фоток.

после того, как я выбираю путь на файл-все фото с папки просто исчезают из библиотеки.

А он просто создаёт новую папку в библиотеке

[Адриан]

Ребята есть такая проблемка - фотошоп (СS6 x64) не видит фильтр NeatImage, на других компах (ну и стояли другие версии фотошопа) все всегда работало нормально, фильтр устанавливал во все варинты дерикторий, другие фильтры отображаются а этот упорно не хочет видить (я думаю те кто пользуются/пользовались этим фильтром, поймут о чем речь)
без него не смогу нормально работать ((((

[AlexChab]

Ребята есть такая проблемка - фотошоп (СS6 x64) не видит фильтр NeatImage, на других компах (ну и стояли другие версии фотошопа) все всегда работало нормально, фильтр устанавливал во все варинты дерикторий, другие фильтры отображаются а этот упорно не хочет видить (я думаю те кто пользуются/пользовались этим фильтром, поймут о чем речь)
без него не смогу нормально работать ((((

А версия NeatImage какая ? Наверно от 7.3 и выше ...
P/s/ Научитесь работать в LAB я так думаю отпадет необходимость в этом фильтре ))))...

[Адриан]

А версия NeatImage какая ? Наверно от 7.3 и выше ...

я могу найти версию и по ниже, ну все версии нетимидж расчитаны на работу в фотошопе, поидее же, должен быть виден фотошопом

P/s/ Научитесь работать в LAB я так думаю отпадет необходимость в этом фильтре ))))...

фильтр для подавления шумов ( у меня он выполняет немного другую функцию) лаб на шумы у меня никак не повлияет

[AlexChab]

я могу найти версию и по ниже, ну все версии нетимидж расчитаны на работу в фотошопе, поидее же, должен быть виден фотошопом


фильтр для подавления шумов ( у меня он выполняет немного другую функцию) лаб на шумы у меня никак не повлияет

В том то вся и сказка что он работает и виден в cs6 от версии 7.3. (7.2. не стабильна)... Лучше конечно 7.5. )))

[Адриан]

В том то вся и сказка что он работает и виден в cs6 от версии 7.3. (7.2. не стабильна)... Лучше конечно 7.5. )))

а 7.5 существует ? писковики молчат

скачал 7.3 всеравно не видит, ладно все забью, найду альтернативу

[AlexChab]

а 7.5 существует ? писковики молчат

скачал 7.3 всеравно не видит, ладно все забью, найду альтернативу

http://www.neatimage.com/
Последняя 7.5 версия ....

[Адриан]

все оказалось куда прозаичнее ))) ситуация была такова что перехал с одного компа на другой и соответственно хотел чтобы на новом компе все привычные мне плагины работали, и опять новые плагины как не устанавливай, фотошоп их не видит, при установки фотошопа он исталируется как обычная версия и х64, естественно стремясь к максимализму пользовался версией х64 которая упорно не хочет видить плагины, ну стоило открыть обычную версию фотошопа - как все плагины сразу стали видны

[translator]

Вопрос по Лайтруму (типа тоже Adobe). Вот исходник:



Хочу получить "киношный" цвет.
Мои попытки:





Теряется цвет кожи. Самое сложное. Направьте...

[Адриан]

чтобы было еще понятно что в вашем понимании"киношный" цвет ? ))

[C2D]

Вот исходник:

Хочу получить "киношный" цвет.

Хотел тут много написать про это дело, т.к тоже интересовался этим, но потом решил, что вы наверное и сами всё знаете.

Потому скажу одно - когда тонируют под кино, типа по-правильному, то исходник выглядит не так, а примерно вот так:



А дальше уж.. у каждого своё кино.

[translator]

когда тонируют под кино, типа по-правильному, то исходник выглядит не так, а примерно вот так:

Т.е. исходник надо снимать с пересветом?

[C2D]

Т.е. исходник надо снимать с пересветом?

Ну можно и такой вывод сделать. На практике, для большинства вариантов попыток повторить киношный цвет вы будете получать притемнённую картинку, это да.
Суть в том, что картинка до тонирования должна быть как бы.. ровной и по цвету и по свету. И не контрастной. Забыл термин как такую картинку называют. Ну гистограмма картинки, которую я повесил, говорит о многом.

[translator]

Глянем гистограмму. А как ее получить на фоте? Он же пытается делать "ровно". А в ручном режиме: высветляешь темное -- высветляются света. Бо сам фотик никогда такую фотку не даст -- там сурово прибрана контрастность.
Т.е. мы приходим к тому, что надо снимать на коррекции экспозиции в светлую сторону. Стопа на 2.

[C2D]

Глянем гистограмму. А как ее получить на фоте? Он же пытается делать "ровно". А в ручном режиме: высветляешь темное -- высветляются света. Бо сам фотик никогда такую фотку не даст -- там сурово прибрана контрастность.

Фотик по дефолту конечно не даст.
Если очень озадачиться, то бывают пресеты для ACR или даже camera controls (или как их там.. пресеты закачиваемые в камеру, в общем).

Если не очень, то можно кривыми в фотошопе в два касания. Примерно так:
1. Вот как допустим была гистограмма при открытии файла:

2. Применяете корректирующий слой "Кривые" и примерно так меняете композитную кривую RGB:



3. Получаете такую характерную гистограмму, которая уже ближе к телу:



И дальше по результату. Многое зависит также от того, что вы имели перед этим в Дано, так сказать. Насыщенность тоже неслабо нужно понижать ещё. И вот подобный серяк уже потом дальше доводится до нужной а-ля киношной кондиции.
Естественно всё это шарлатанство и имитация с точки зрения тру-киношности Но как по мне иногда можно добиться неплохих результатов.

Т.е. мы приходим к тому, что надо снимать на коррекции экспозиции в светлую сторону. Стопа на 2.

Ну это да, но нет В смысле, думаю, так каши не сварите всё равно.

[ruslanyd]

Глянем гистограмму. А как ее получить на фоте? Он же пытается делать "ровно". А в ручном режиме: высветляешь темное -- высветляются света. Бо сам фотик никогда такую фотку не даст -- там сурово прибрана контрастность.
Т.е. мы приходим к тому, что надо снимать на коррекции экспозиции в светлую сторону. Стопа на 2.

Не, не приходим - будут постоянные засветы
Проблема-то в том, что в киношной проф. технике гораздо больший ДД
Мы его сможем только сэмулировать

Залей себе профили стилей изображения Flaat_10 или Flaat_11, если хочешь плющить ДД в самой камере
http://www.similaar.com/foto/flaat-picture-styles/
Или делай это при проявке - намного гибче

[Alinca]

Хочу получить "киношный" цвет.
Теряется цвет кожи. Самое сложное. Направьте...

С исходным кадром трудно сделать что-то путное из-за размера и формата, да и представление о "киношном" цвете у каждого свое. Что могу сказать, для киношного цвета характерен более высокий контраст и связывание цветов между собой без потери бб. Если бы можно было покрутить рав было бы легче разобрать все по полочкам, пока у меня получился вот такой вариант:

[translator]

С исходным кадром трудно сделать что-то путное из-за размера

Там по ссылке есть полный размер с матрицы.

и формата

Но все равно уже JPG, да.

для киношного цвета характерен более высокий контраст и связывание цветов между собой без потери бб. Если бы можно было покрутить рав было бы легче разобрать все по полочкам, пока у меня получился вот такой вариант

Неплохо... Но на лбу пересвет и потеря градиента... Тут нужен только RAW, бо у JPG уже провал в данных.

[translator]

Вот исходник: http://500px.com/photo/52115076