Атеизм

[Амброзий Иванович]

сильный аргумент..
много говорит об уровне дискуссии..

Ничем не хуже аргумента с Адамом. Там вообще по сути свидетелей не было. Кто это все там записывал и потом как истину передавал через века. Единственное что было якобы авторством самого Его- это десять заповедей. Про остальное как бы ничего не известно.)

[Ull9]

Мне достаточно быть собой.

это тебе кажется, про бытьсамимсобой..
любой студент психолог тебе это обьяснит.

нет личностей сампосебе. и не бывает. ты всегда соотносишся к определенному контексту и ландшафту.

---------- Сообщение добавлено 31.10.2013 в 16:36 ----------

Там вообще по сути свидетелей не было. )

вам милицейский протокол с понятыми?
тогда вам нечего делать в разделе религия..

протокол о превращении обезьяны в человека еще не потребовали?... с понятыми..

[mojojojo]

он борется с мракобесием (псевдонауками, шарлатанами, суевериями), а не только с теистами, и пропагандирует рационализм, критическое мышление, науку. одним словом молодец

я так и не понял в чем вы увидели его фантастическую ограниченность

Не-не, mea culpa. Я говорил про его заявления что бога нет, и про то что для доказательства он берет только теистического либо примитивного деистического бога, который сотворил Землю и людей. Это "разговор с оглупленным оппонентом", когда реальный тезис подменяется удобным чучелом и уже это чучело вовсю избивается, создавая иллюзию победы в споре. Это может быть либо сознательная тактика, либо ограниченность восприятия.

А потом до меня дошло, что он только таких богов и оспаривает вообще, изначально. Он не трогает то, чем восторгаются ученые, когда говорят о Боге. Так с таким подходом я тоже атеист. Я его книжку открыл, он очень молодец на самом деле. Ну да, некоторые удобные для него предпосылки он старается не рассматривать критически, ну так а кто из нас так не делает? При том, как он свою позицию обосновывает, это в любом случае просто личное предпочтение, и он также здраво согласится с критикой этого предпочтения. Т.е. его убеждения не догматичны.

[Forrest Gump]

это тебе кажется, про бытьсамимсобой..

Это раньше казалось кому-то, а теперь уже и нет того, кому кажется.

нет личностей сампосебе. и не бывает. ты всегда соотносишся к определенному контексту и ландшафту.

а вот это тебе кажется, но достаточно реалистично, чтобы ты в это верил.

[Ull9]

>а теперь уже и нет того, кому кажется.
если кого то нет, означает что кто то неправ?

забавный разговор.

[серхио]

Стремление к освоению свободного жизненного пространства. Так как в океане была повышенная конкуренция. )
Но любопытно совсем другое. Зачем Бог создал смертельные болезни и вирусы? От них например погибают новорожденные дети, которые явно еще даже согрешить не успели. Какая тут любовь к своему наивысшему творению с точки зрения рациональности и вообще нормальной логики?)
Отмазка про неисповедимые пути тут абсолютно не проходит, если Вы решили поговорить о смысле и рациональности. ) А вот борьба за существование и естественный отбор все прекрасно объясняют.)

Галиматья 100%-ая, где рационализм, критичность мышления? Выход рыбы из своей естественной среды обитания, естественный отбор никак не объясняет!
Однако жду rakar-а!

Любовь к наивысшему творению- у наивысшего творения кроме благ, есть еще ответственность!

Правда наивысшее творение в упор не хочет даже слышать ни о какой ответственности!
СПИД не страшен-просто исполни заповедь НЕ ПРЕЛЮБОДЕЙСТВУЙ!

[Ull9]

про спид - слабый аргумент.
особенно для тех, кто его получил через переливание крови..

[серхио]

про спид - слабый аргумент.
особенно для тех, кто его получил через переливание крови..

Согласен, но я одно время общался с людьми получившими эту заразу, именно половым путем!

[Амброзий Иванович]

это тебе кажется, про бытьсамимсобой..
любой студент психолог тебе это обьяснит.

нет личностей сампосебе. и не бывает. ты всегда соотносишся к определенному контексту и ландшафту.

---------- Сообщение добавлено 31.10.2013 в 16:36 ----------


вам милицейский протокол с понятыми?
тогда вам нечего делать в разделе религия..

протокол о превращении обезьяны в человека еще не потребовали?... с понятыми..

Вообще у обезьян ДНК брали на анализ. А вот отпечатков пальцев Адама я действительно не видел и о таких даже не слышал. )

[серхио]

"Уверовал" и нашел - две большие разницы.
Для уверования ничего искать не нужно.

Когда человек говорит : Я-уверовал! То имеется ввиду что главный вопрос бытия Бога, для этого человека решен раз, и на всегда! Решено также взаимоотношения этого человека с Богом! Вера не появляется внезапно, и просто так!
А после уверования процесс познания продолжается!

[Амброзий Иванович]

Галиматья 100%-ая, где рационализм, критичность мышления? Выход рыбы из своей естественной среды обитания, естественный отбор никак не объясняет!
Однако жду rakar-а!

Любовь к наивысшему творению- у наивысшего творения кроме благ, есть еще ответственность!

Правда наивысшее творение в упор не хочет даже слышать ни о какой ответственности!
СПИД не страшен-просто исполни заповедь НЕ ПРЕЛЮБОДЕЙСТВУЙ!

Ну вот чума тоже не страшна, но она выкосила миллионы человек, исключительно верующих и в том числе христиан в средние века. А все потому что не тем занимались, то есть лбы разбивали в молитвенных поклонах, вместо того чтоб знания развивать.
На счет галиматьи. Это ваша религия полная сказочная мистическая галиматья и ахинея. )

---------- Сообщение добавлено 31.10.2013 в 18:23 ----------

Когда человек говорит : Я-уверовал! То имеется ввиду что главный вопрос бытия Бога, для этого человека решен раз, и на всегда! Решено также взаимоотношения этого человека с Богом! Вера не появляется внезапно, и просто так!
А после уверования процесс познания продолжается!

Даже если этот бог представляется ему в виде гигантского Чебурашки. ) Раз и навсегда! Хотя в некоторых случаях потом все-таки выписывают и выпускают на свободу.)

---------- Сообщение добавлено 31.10.2013 в 18:25 ----------

"Уверовал" и нашел - две большие разницы.
Для уверования ничего искать не нужно.

---------- Сообщение добавлено 31.10.2013 в 18:09 ----------


Так по образу и подобию же

Будда не такой жестокий, хоть и не бог. ) Зато все местные буддисты такие язвительные. Откуда это у них- не пойму. )

[EHO]

Будда не такой жестокий, хоть и не бог. ) Зато все местные буддисты такие язвительные. Откуда это у них- не пойму. )

Елки, Амброзий, да они как дети малые... где ты увидел у них язвительность?)

[rakar]

Хочешь рациональность , давай рационально!




Я не буду говорить о том , что это фантазия эволюционистов, причем ничем не подтвержденная!

Но с точки зрения рациональности, скажи:

Какая должна быть ,и откуда появилась мотивация у рыбы , что бы вылезти на берег? Т.е. мотивация к эволюции?

по поводу мотивации тебе уже ответили:

ну не сильно думая как варианты
1. переехать в другой водоем
2. спастись от хищника
3 отложить икру в безопасном месте

по поводу неподтвержденной фантазии эволюционистов:

Илистые прыгуны

[Ull9]

Ракар, вопрос тебе
факт эволюции отрицает промысел божий?

[Гимли]

А потом до меня дошло, что он только таких богов и оспаривает вообще, изначально. Он не трогает то, чем восторгаются ученые, когда говорят о Боге.

чем восторгаются ученые?

[rakar]

Ракар, вопрос тебе
факт эволюции отрицает промысел божий?

боюсь я не совсем понимаю, что ты имеешь ввиду под "промыслом божьим".

[Гимли]

такой вопрос: материя делится на живую и неживую или всю существующую материю правильно называть только живой, либо, только неживой?

[Бальзамчик]

А мой папулечка говорит, чтобы думала своими мыслишками и не слушала взрослых тетечек, страдающих от акцентуации и патологии развития личности возбудимого типа.

Фу какая детская дразнишка от такой взрослой тётеньки

[Тихон Петрович]

Ракар, вопрос тебе
факт эволюции отрицает промысел божий?

Как по мне, так ни в одном глазу!
Католики это тоже признали.
Только Серхио все упорствует в отрицании))))

---------- Сообщение добавлено 31.10.2013 в 20:52 ----------

такой вопрос: материя делится на живую и неживую или всю существующую материю правильно называть только живой, либо, только неживой?

Материя ни на что не делится.
Она может просто по-разному организовываться.

[серхио]

по поводу мотивации тебе уже ответили:

Нет rakar, не ответили! К тому же я тебя спрашивал!

Про попрыгунчиков не в тему! Это не переходная форма , или звено!

Я хочу знать мотивацию поступка прарыбы! Кстати в одной из статей на эту тему было употреблен глагол "решила"