Тема: 
Нет, просто выслушивать упреки в пьянстве от потомственного алканавта...Сообщение от ALKA
| ||
Нет, просто выслушивать упреки в пьянстве от потомственного алканавта...
Сражаюсь со своими демонами. Плечом к плечу.
С тебе Гугля требует денег? Плати шекели и ищи.А данные по РФ в таблицу не поместились?
А шо, таки в табличку данные не влезли?
Сражаюсь со своими демонами. Плечом к плечу.
"По данным исследования, проведенного под эгидой Всемирной Организации Здравоохранения, в Израиле почти на 100% выросло употребление алкоголя подростками за последние 12 лет. Исследование также обнаружило, что Израиль находится на 2 месте в мире по числу учеников 6 класса, употребляющих алкоголь хотя бы 1 раз в месяц. "
"Количество алкоголиков в Израиле стремительно возрастает. Только за последний год число людей, проходящих курс лечения от алкогольной зависимости, возросло на 48%.
Такие данные приводятся в опубликованном сегодня, 5 марта, отчете Службы скорой помощи "Маген-Давид адом".
Оно и понятно - русских понаехало:
«Расширенное еврейское население»
Израильские демографы выделяют также такое понятие как «расширенное еврейское население». В это понятие для других стран входят все члены семей, в которых хотя бы одно лицо входит в «ядро» еврейского населения[17]. Для Израиля в «расширенное еврейское население» входит всё еврейское население страны и лица, которые получили гражданство согласно «Закону о возвращении»[18][19]. На 2008 год «расширенное еврейское население» составляло около 80 % населения страны[20], включая, кроме собственно евреев, также людей других этнических корней (главным образом, это русские, украинцы и выходцы из других республик бывшего СССР), состоящие в браке с евреями, а также дети и внуки от таких браков, не всегда являющиеся евреями согласно иудейскому каноническому праву Галахе.
Сражаюсь со своими демонами. Плечом к плечу.
Конечно, что особенно заметно на фото))))
Для интересующихся:
Ответ Бондарчуку: "Настоящий Сталинград"
Этот фильм не нуждается в Оскарах и не соберет бабла. А сценарием для фильма 1943 года, стала истинная наша история. И его не похвалит Марат Гельман как лучший фильм Бондарчука, да это и не нужно.
Увидел такой фрагмент:
...
Фейхтвангер. Я здесь всего 4—5 недель. Одно из первых впечатлений: некоторые формы выражения уважения и любви к вам кажутся мне преувеличенными и безвкусными. Вы производите впечатление человека простого и скромного. Не являются ли эти формы для вас излишним бременем?
Сталин. Я с вами целиком согласен. Неприятно, когда преувеличивают до гиперболических размеров. В экстаз приходят люди из-за пустяков. Из сотен приветствий я отвечаю только на 1—2, не разрешаю большинство их печатать, совсем не разрешаю печатать слишком восторженные приветствия, как только узнаю о них. В девяти десятых этих приветствий — действительно полная безвкусица. И мне они доставляют неприятные переживания.
Я хотел бы не оправдать — оправдать нельзя, а по-человечески объяснить, — откуда такой безудержный, доходящий до приторности восторг вокруг моей персоны. Видимо, у нас в стране удалось разрешить большую задачу, за которую поколения людей бились целые века — бабувисты, гебертисты, всякие секты французских, английских, германских революционеров. Видимо, разрешение этой задачи (ее лелеяли рабочие и крестьянские массы): освобождение от эксплоатации вызывает огромнейший восторг. Слишком люди рады, что удалось освободиться от эксплуатации. Буквально не знают, куда девать свою радость.
Очень большое дело — освобождение от эксплоатации, и массы это празднуют по-своему. Все это приписывают мне, — это, конечно, неверно, что может сделать один человек? Во мне они видят собирательное понятие и разводят вокруг меня костер восторгов телячьих.
Фейхтвангер. Как человек, сочувствующий СССР, я вижу и чувствую, что чувства любви и уважения к вам совершенно искренни и элементарны. Именно потому, что вас так любят и уважают, не можете ли вы прекратить своим словом эти формы проявления восторга, которые смущают некоторых ваших друзей за границей?
Сталин. Я пытался несколько раз это сделать. Но ничего не получается. Говоришь им — нехорошо, не годится это. Люди думают, что это я говорю из ложной скромности.
Хотели по поводу моего 55-летия поднять празднование. Я провел через ЦК ВКП(б) запрещение этого. Стали поступать жалобы, что я мешаю им праздновать, выразить свои чувства, что дело не во мне. Другие говорили, что я ломаюсь. Как воспретить эти проявления восторгов? Силой нельзя. Есть свобода выражения мнений. Можно просить по-дружески.
Это проявление известной некультурности. Со временем это надоест. Трудно помешать выражать свою радость. Жалко принимать строгие меры против рабочих и крестьян.
Очень уже велики победы. Раньше помещик и капиталист был демиургом, рабочих и крестьян не считали за людей. Теперь кабала с трудящихся снята. Огромная победа! Помещики и капиталисты изгнаны, рабочие и крестьяне — хозяева жизни. Приходят в телячий восторг.
Народ у нас еще отстает по части общей культурности, поэтому выражение восторга получается такое. Законом, запретом нельзя тут что-либо сделать. Можно попасть в смешное положение. А то, что некоторых людей за границей это огорчает, тут ничего не поделаешь. Культура сразу не достигается. Мы много в этой области делаем: построили, например, за одни только 1935 и 1936 годы в городах свыше двух тыс. новых школ. Всеми мерами стараемся поднять культурность, Но результаты скажутся через 5—6 лет. Культурный подъем идет медленно. Восторги растут бурно и некрасиво.
Фейхтвангер. Я говорю не о чувстве любви и уважения со стороны рабочих и крестьянских масс, а о других случаях. Выставляемые в разных местах ваши бюсты — некрасивы, плохо сделаны. На выставке планировки Москвы, где все равно прежде всего думаешь о вас, — к чему там плохой бюст?38 На выставке Рембрандта, развернутой с большим вкусом, к чему там плохой бюст?
Сталин. Вопрос закономерен. Я имел в виду широкие массы, а не бюрократов из различных учреждений. Что касается бюрократов, то о них нельзя сказать, что у них нет вкуса. Они боятся, если не будет бюста Сталина, то их либо газета, либо начальник обругает, либо посетитель удивится. Это область карьеризма, своеобразная форма “самозащиты” бюрократов: чтобы не трогали, надо бюст Сталина выставить.
Ко всякой партии, которая побеждает, примазываются чуждые элементы, карьеристы. Они стараются защитить себя по принципу мимикрии — бюсты выставляют, лозунги пишут, в которые сами не верят. Что касается плохого качества бюстов, то это делается не только намеренно (я знаю, это бывает), но и по неумению выбрать. Я видел, например, в первомайской демонстрации портреты мои и моих товарищей: похожие на всех чертей. Несут люди с восторгом и не понимают, что портреты не годятся. Нельзя издать приказ, чтобы выставляли хорошие бюсты — ну их к чорту! Некогда заниматься такими вещами, у нас есть другие дела и заботы, на эти бюсты и не смотришь.
...
Фильм Бондарчука снят по воспоминаниям воевавших там и уж куда историчнее советских агиток. Так что надо смотреть.
Качество жизни обратно пропорционально количеству дураков в стране
...«Сталинград» может похвастаться глупым вступлением, в котором авторы хотели провести некие параллели с войной, но так и не смогли, действительно зрелищной картинкой, отличным звуком, огромным количество пепла в рапиде и абсолютной непродуманностью как сюжета, так и героев.
Действия солдат совершенно лишены любой логики и мотивации. Идиотизм сочится из всех щелей. У героев есть время, чтобы носиться по полю боя под обстрелом немцев с ванной на голове, но нет времени объяснить солдату насколько важно удержать захваченный у фашистов дом. Я не верю, что мой дедушка мог себя так вести. Мог так поступать.
О! Матросик решил влиться в армию интернет-ватников, точно знающих, как надо воевать.
Что бы он не мучился,напрягая единственную извилину, вот готовые аргументы борцунов с Бондарчуком.
Снайпер Зайцев воевал на ташкентском фронте.
Акустический удар от ручной гранаты убивает лошадь, а хомячка разрывает на куски.
Сталинград расположен на неправильном берегу Волги! Если в фильме на правом, то на самом деле на левом, и наоборот.
Гроссмана не печатали в СССР, не печатали, не печатали, а только издали книжку!
Дом Павлова - единственный уцелевший дом в Сталинграде. Других домов в Сталинграде не было. Их взорвали, потому что они были не нужны. По той же причине они уцелели: ненужные дома фашисты просто обходили сбоку и ррраз! - били нашим в тыл. Да, обе точки зрения способны уживаться в одной голове.
Нет ничего страшного в том, чтоб изнасиловать жительницу оккупированной территории, если при этом вы кормите ее тушенкой. Ассоциации с тушенкой в нашей культуре сугубо положительны. В этом и состоит аццкий план Бондарчука по ползучей реабилитации нацизма.
Существует по меньшей мере три версии кинофильма, в каждой из которых своя трактовка ключевых эпизодов. Никто не знает, какую из них крутят в вашем кинотеатре.
Качество жизни обратно пропорционально количеству дураков в стране
хочу напомнить слова самого пана Шауна:
а то видно он уже подзабыл что пишет правая рука
все таки феномен сталина поразителен...типо тиран,типо убийца....но до сих пор миллионы почитателей...до сих пор борьба.
похороны, тысячи простых плачущих людей на улицах..кто их заставлял голосить по сатрапу ?
перезахоронение,почему тайно ?ведь уже был 20-й сьезд...уже все знали "правду"
Фёдор Тимофеевич Конев, бывший командир Кремлёвского полка, вспоминал про тот день: «Чтобы выяснить настроение людей, я переоделся в гражданскую одежду и вышел на Красную площадь. Люди в группах вели возбуждённые разговоры. Содержание их можно свести к следующему: „Почему этот вопрос решили, не посоветовавшись с народом?“»
Последний раз редактировалось ALKA; 29.10.2013 в 11:53.
Чем меньше остаётся воевавших, тем больше всплывает "правдивых воспоминаний"...
Ну, как обычно, "чую звон."
Наоборот, фильм снят "по мотивам" и на историческую достоверность не претендует, что в аннотациях к фильму и указано.
Еще можно посмотреть "Спасти рядового Райна", вот где правда, в отличии от агиток))))))
Приказ о наступлении на Сталинград Паулюс отдал 19 августа 1942 года.
Судьба 6-й армии была решена 12 сентября 1942 года. В этот день Фридрих Паулюс в ставке Гитлера под Винницей доложил своему фюреру, что предполагает взять город в течение ближайших 10 дней, о чем вскоре соотечественникам сообщили газеты в рейхе. А когда фюрер публично заявил, что вермахт "возьмет" Сталинград, пути назад уже не было.
"За каждый дом, - приводит "Шпигель" слова одного немецкого офицера, - за каждый заводской цех, водонапорные башни, участки железной дороги, стены, подвалы и, наконец, за каждую груду руин шла такая ожесточенная схватка, какой мы не знали даже во время Первой мировой войны в сражениях за материальные ценности". Солдаты шли друг на друга с гранатами, автоматами и даже с лопатами и ножами.
А вскоре с первым снегом, выпавшим 19 ноября, в 7.30 местного времени началось советское контрнаступление. По шести дополнительно построенным железнодорожным веткам Сталин подтянул в район боевых действий миллион солдат, 13 500 орудий и гранатометов, более тысячи самолетов и почти 900 танков, которые, ударив с севера и юга города, быстро прорвали немецкие ряды.
Вот как позднее описывал происходившее участник события:
В страхе перед советскими танками грузовики, штабные машины, легковушки, мотоциклы, запряженные лошадьми повозки - все удирали на запад, сталкивались друг с другом, цеплялись друг за друга, переворачивались, перекрывая дорогу. А между ними толкались, просачивались, протискивались, перекатывались пешие. Кто спотыкался и падал, уже не поднимался на ноги. Людей растаптывали, переезжали, давили.
ну пан Шаун опять оказался в ненужном месте в ненужный час....ну как обычно ....в луже
Интервью с Бондарчуком о фильме «Сталинград»
– Есть, но это не так просто объяснить. В самом общем виде – это кино мифологическое. По-моему, эпоха военного реализма закончилась.
....
Это будет огромный, вызывающе ни на что не похожий, странный, провокативный военный миф по сильному сценарию.
http://tilschweiger.ru/publ/intervju_s_bondarchukom_o_filme_stalingrad/1-1-0-20
Последний раз редактировалось ALKA; 29.10.2013 в 12:01.
Просто создатели фильма оказались людьми честными и написали, что "не претендуют". Но это абсолютно не делает достоверными советские агитки, где все поголовно, ежели погибнут просили принять в Партию. Проблемы у вас с логикой.
Уже говорил, что если переснять "Они сражались за Родину" кадр в кадр, слово в слово и показать ватникам как пролежавшее на полке кино, то они обязательно к чему-то прикопаются и найдут пропаганду нацизма.
Качество жизни обратно пропорционально количеству дураков в стране
А мне кажется, что проблемы с логикой у вас - называть художественное произведение, не претендующее на достоверность, о котором авторы открыто заявили, что сюжет является вымыслом, фильмом по воспоминаниям воевавших и историчнее каких-то агиток.
В общем, выходит у вас алогичный поток сознания.
Воспоминания Брежнева или Жукова, вышедшие при их жизни очевидно эталон правды.
Качество жизни обратно пропорционально количеству дураков в стране
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки