Партия "Родина" ("Родына"): события, персоналии, комментарии

[!PUNISHER!]

После удара Маркова-человек 2 года лечился и УМЕР.Это совсем другая статья УК.

не надо ляля,оно не от удара лечился,к врачам нужно было раньше обращаться,еще до того как...

[Fakt]

После удара Маркова-человек 2 года лечился и УМЕР.Это совсем другая статья УК.

Начинается.Что еще Марков сделал .Дуст подсыпал народным депутатом.Но они и без дуста один другого лучше.На их глазах беспредел в Одессе,они только глаза пучат да кнопки друг за друга нажимают.Все.

[Исида]

Ветер в политике очень переменчив,сегодня Марков закрыт-завтра на свободе.Сегодня вы пишите и возмущаетесь деяниями власти,завтра можете возмущаться в СИЗО.

Прозвучало почти как угроза или предупреждение. А что он еще и мстителен?

[ssvetlanap]

Прозвучало почти как угроза или предупреждение. А что он еще и мстителен?

Каждый видит то,что хочет.Абсолютно не угроза.Если бы Вы внимательнее прочитали,то поняли,что я не Маркова имела ввиду за мщение.

[LawerWoman]

Может немного не в тему, но все же. Что значит одинаково не приемлемы?

то и значит одинаково неприемлемы, нет в этой политичекой шобле(бомонде) порядочных людей, все измазаны в дерьме в той или иной степени, но не это главное, главное то, что многие из них измазаны в предательстве и политической проституции -что гораздо страшнее

Я все,конечно ,понимаю.А за что его посадили то(только не надо про губу,тем более сами свободовцы отказали ПР в этой версии) с таким пафосом(фильм Полицейская академия отдыхала).Или это ради того,что бойся бой и гёл,т.е население.Или это, помните фразу историческую Навального ;Кто здесь власть.Мы здесь власть.

мне абсолютно по фигу за что-ему там самое место - все точка

Да не надо так набрасываться на Кваснюка.У нас и без него предостаточно (как вы говорите)клоунов.И одесское телевидение не исключение.Не хочешь видеть Кваснюка, не смотри АТВ.Делов то.

а поржать

Гурвиц должен быть мером

ну этот тоже не айс- напомнить кто чехов в город запустил и шо тут творилось?

А как по мне - есть какая-то справедливость в том, что беспредельщика закрыли по-беспредельному.

беспредел порождает беспредел, бумераг вернулся

.марков -это добрым молодцам урок.....все на крючках и если вякнул,сразу в кутузку..

думать надо шо говоришь и особенно шо делаешь

Не стоит называть человеков преступниками до суда. За это можно самому получить приговор.

ссылку на статью можно? шо это было

[Одессит007]

В связи с достаточно большой поддержкой Маркова в этом голосовании
http://ratings.liga.net/duel/detail2803787.html
хотелось бы узнать у тут присутствующих, есть ли хотя бы 1 человек, который действительно считает, что Марков не виновен?
То есть откидывая политическую составляющую, так же то, что кто-то считает, что правильно он и его люди сделали, что побили мирную акцию против памятника основателям Одессы, считают, что он не причастен к тем действиям в 2007 году?
Может кто-то верит, что Маркова там и не было, как заявляет адвокат? Или что он чисто случайно оказался в том районе вместе с какими-то не знакомыми людьми, которых он не мог контролировать и сам никого и пальцем не тронул?
Очень сомневаюсь что есть такие. Очевидно, что он пришел со своими бойцами, чтобы продемонстрировать силу, не боясь нарушить закон(что уже многое о нем говорит).
Тогда что может означать не виновен? Что наши законы плохие? То есть вообще калечить людей нельзя, но в некоторых случаях или некоторым людям можно? Так что ли? Вот хочется это понять и услышать от тех, кто считает, что он не виновен и требует его освободить без суда. При этом я ещё не касаюсь других вещей, в чем его можно обвинить, и что минимум требует разбирательств.

[Исида]

Каждый видит то,что хочет.Абсолютно не угроза.Если бы Вы внимательнее прочитали,то поняли,что я не Маркова имела ввиду за мщение.

Я хорошо помню, как вы с Маф защищали Маркова.

[Fakt]

Странные вы.Вам опять власть забросила кость в виде ареста Маркова.Тем самым вас отвлекая от других более насущных и важных вопросов.Грызите,грызитесь между собой.Тем самым играя на руку властьстоящим.Здесь ,в этой теме оказывается появилось столько "юристов"))),которые знают законодательство,которые решают какое наказание уже должно быть.Не забудьте только одно.Ветер в политике очень переменчив,сегодня Марков закрыт-завтра на свободе.Сегодня вы пишите и возмущаетесь деяниями власти,завтра можете возмущаться в СИЗО.

Все верно.

[aliaodessa]

не надо ляля,оно не от удара лечился,к врачам нужно было раньше обращаться,еще до того как...

мнение:
Маркову светит переквалификация преступления

В деле украинского националиста, избиение которого Игорем Марковым зафиксировано на видео, есть любопытная подробность:он через два года скончался, а все это время тщательно лечился.
То есть, следствие располагает достоверной причинно-следственной связью между нанесением тяжких телесных повреждений и смертью потерпевшего.

А это уже совсем другой срок.

[Добрый гоблин]

да.

Вот так постепенно они друг дружку и передавят...

[Одессит007]

то и значит одинаково неприемлемы, нет в этой политичекой шобле(бомонде) порядочных людей, все измазаны в дерьме в той или иной степени, но не это главное, главное то, что многие из них измазаны в предательстве и политической проституции -что гораздо страшнее

А как должен выглядеть тот, кто приемлем, или хотя бы не одинаково не приемлем?
Просто мне кажется, вы ждете второго пришествия Христа или я не прав?

[ssvetlanap]

Я хорошо помню, как вы с Маф защищали Маркова.

И что теперь?Я не имею на это право?

[skiminok2]

В связи с достаточно большой поддержкой Маркова в этом голосовании
http://ratings.liga.net/duel/detail2803787.html
хотелось бы узнать у тут присутствующих, есть ли хотя бы 1 человек, который действительно считает, что Марков не виновен?
То есть откидывая политическую составляющую, так же то, что кто-то считает, что правильно он и его люди сделали, что побили мирную акцию против памятника основателям Одессы, считают, что он не причастен к тем действиям в 2007 году?
Может кто-то верит, что Маркова там и не было, как заявляет адвокат? Или что он чисто случайно оказался в том районе вместе с какими-то не знакомыми людьми, которых он не мог контролировать и сам никого и пальцем не тронул?
Очень сомневаюсь что есть такие. Очевидно, что он пришел со своими бойцами, чтобы продемонстрировать силу, не боясь нарушить закон(что уже многое о нем говорит).
Тогда что может означать не виновен? Что наши законы плохие? То есть вообще калечить людей нельзя, но в некоторых случаях или некоторым людям можно? Так что ли? Вот хочется это понять и услышать от тех, кто считает, что он не виновен и требует его освободить без суда. При этом я ещё не касаюсь других вещей, в чем его можно обвинить, и что минимум требует разбирательств.

Как это нет???Сепаратюги открыто радовались тому,что сделал Марков......................И до сих пор кричат о том,что он всё делал правильно

[LawerWoman]

А как должен выглядеть тот, кто приемлем, или хотя бы не одинаково не приемлем?
Просто мне кажется, вы ждете второго пришествия Христа или я не прав?

я вообще идеалистка)))))

[Одессит007]

Не стоит называть человеков преступниками до суда. За это можно самому получить приговор.

А если такое делать в рекламных целях - можно потерять всю клиентуру. Не любит богатая клиентура юридически безграмотных.

Вы это Кваснюку объясните )
Надеюсь мое преступление все же меньше, чем избиение людей )

[Одессит007]

Как это нет???Сепаратюги открыто радовались тому,что сделал Марков......................И до сих пор кричат о том,что он всё делал правильно

Но они ведь не считают, что его там не было и он не совершал действия запрещенные в УК, верно?
Просто хочется понять есть ли среди его поддерживающих те, кто сами в душе не уголовники (то есть считают, что нельзя не в самозащите избивать людей)

[LawerWoman]

вот отметите политику и просто представьте ситуацию - простой гражданин (НЕ ДЕПУТАТ И НЕ БАНДЮК СО СВЯЗЯМИ) бьет кого то на улице и оставляет инвалидом - как вы думате сколько ему в суде сроку навалят???

[skiminok2]

Но они ведь не считают, что его там не было и он не совершал действия запрещенные в УК, верно?

Сейчас их фиг разберёшь......Одни кричат,что был и всё сделал правильно.......Другие,что не видят его на видео,но всё равно всё сделали правильно............

[Парусник]

А кто виноват, что Гришка разговаривать не умеет?
Вместо того, чтобы попытатся пойти на передаче ва-банк(терять ему собственно нечего) и создать обоюдную дискуссию - один раз вякнул, и то ему мальчик Гончаренко быстро заткнул рот.
Теперь хоть Марков поймет что годами тратил деньги на обычного алкаша, а не грамотного журналиста.

Во-первых,грЫшелье был ошарашен сразу,когда Шустрый его "Краснюком" назвал (позже исправился).
Очевидно,за цвет лица.
Во-вторых,он не отважился применить свой ненормативный лЭксикон.Да и привыкший читать политЫнформации по бумажке,сей упырь на экспромты не способен.
Ну,и в-третьих,студия Шустера не приспособлена для опохмела...
Ну,ничего,зато доХтУр звездюк оторвётся в своём "шоу анонимного алкоголика".Если к тому мУменту шарагу не закроют...

[Fakt]

В связи с достаточно большой поддержкой Маркова в этом голосовании
http://ratings.liga.net/duel/detail2803787.html
хотелось бы узнать у тут присутствующих, есть ли хотя бы 1 человек, который действительно считает, что Марков не виновен?
То есть откидывая политическую составляющую, так же то, что кто-то считает, что правильно он и его люди сделали, что побили мирную акцию против памятника основателям Одессы, считают, что он не причастен к тем действиям в 2007 году?
Может кто-то верит, что Маркова там и не было, как заявляет адвокат? Или что он чисто случайно оказался в том районе вместе с какими-то не знакомыми людьми, которых он не мог контролировать и сам никого и пальцем не тронул?
Очень сомневаюсь что есть такие. Очевидно, что он пришел со своими бойцами, чтобы продемонстрировать силу, не боясь нарушить закон(что уже многое о нем говорит).
Тогда что может означать не виновен? Что наши законы плохие? То есть вообще калечить людей нельзя, но в некоторых случаях или некоторым людям можно? Так что ли? Вот хочется это понять и услышать от тех, кто считает, что он не виновен и требует его освободить без суда. При этом я ещё не касаюсь других вещей, в чем его можно обвинить, и что минимум требует разбирательств.

Живя на Украине,видя смены властей,которые пестовали национализм,многовекторность,садили (потом выпускали)неединомышленников,считаю Маркова невиновным до тех пор пока мне не обьяснят за что задержали,к чему была вся эта карусель и просто кто так смог подставить нонешнюю власть.