"Покращення життя вже сьогодні" (с)

[Федорович]

Получается, что закон не работает.
А если он не работает - то какой же это закон?

Он не работает у нас,во всем мире он работает,не уводи в сторону.Просто после всех налогов,поборов,взяток он переименовывается в закон об остаточной стоимости. И поверь мне он работает,и ты тому полное подтверждение.Поскольку если бы тебе не удавалось хоть как то крутится то ты как я уже писал давно бы вылетел в трубу.А вообще заявление об отсутствии экономических законов довольно смелое утверждение,попробуй обосновать.Если получится тебе прямая дорога на Нобелевку.

[Исида]

Он не работает у нас,во всем мире он работает,не уводи в сторону.Просто после всех налогов,поборов,взяток он переименовывается в закон об остаточной стоимости. И поверь мне он работает,и ты тому полное подтверждение.Поскольку если бы тебе не удавалось хоть как то крутится то ты как я уже писал давно бы вылетел в трубу.А вообще заявление об отсутствии экономических законов довольно смелое утверждение,попробуй обосновать.Если получится тебе прямая дорога на Нобелевку.

Интересно он в своем бызнесе использует закон спроса и предложения или торгует китайским барахлом на авось?

[мурлик]

Господа,не спорте,у нас нет законов экономики,и не было,всё на авось....

[Mizantrop]

Он не работает у нас,во всем мире он работает,не уводи в сторону.Просто после всех налогов,поборов,взяток он переименовывается в закон об остаточной стоимости. И поверь мне он работает,и ты тому полное подтверждение.Поскольку если бы тебе не удавалось хоть как то крутится то ты как я уже писал давно бы вылетел в трубу.А вообще заявление об отсутствии экономических законов довольно смелое утверждение,попробуй обосновать.Если получится тебе прямая дорога на Нобелевку.

Нобелевка мне не нужна. Зачем делиться сокровенным знанием со всеми, если им можно пользоваться самому и снимать сливки ?
Работает где-то и не работает у нас - это уже не закон. Вот закон сохранения энергии... хоть где-то, хоть у нас - а хрен его обойдешь, этот закон. Закон работает везде!
Кстати, закон о добавленной стоимости - это не закон, а теория ( Карла Маркса). Причем теория с современной точки зрения очень спорная... Он ( Маркс) ведь рассматривает стоимость товара вне зависимости от спроса и предложения, а только учитывает количество вложенного труда. А тут ой как много нюансов... К примеру, два айтишника выполнили аналогичные заказы для двоих клиентов за одинаковое время. Но у первого айтишника висит долг в 100 баксов, если который он не отдаст, то его сосед разукрасит ему орало... а второй айтишник знает, что его клиент год как искал человека для этого заказа и не пожалеет и 500 баксов, чтобы только заказ был выполнен. Поэтому первый берет 100 баксов за свой труд, а второй - 500 за такой же труд. Что явно противоречит Марксовой теории...

Если ты хотел сказать, что предприниматель не должен продавать ниже себестоимости, то я , ессно, соглашусь...но разве тебе не приходилось лить товар даже не в ноль, а в минус? Приходилось... а раз так, то закон был нарушен, следовательно, это все-таки не закон, а что-то другое... да и в примере с двумя айтишниками откуда знать, какова себестоимость их работы? Не будешь же ты в себестоимость их работы включать прокорм и расходы на ЖКХ, потому как один может жить в особняке и блевать от крвсной икры, а второй - жевать сухарь в общаге... тем более, что заказчика это абсолютно не парит...
А ты говоришь - законы...

[Mizantrop]

Интересно он в своем бызнесе использует закон спроса и предложения или торгует китайским барахлом на авось?

Закона спроса и предложения не существует, иначе почему не выполняется спрос на такой востребованный товар, как деньги?

[Гойко Митич]

Нечленораздельное мычание - это не аргументы

F=ma,точно не? где — энергия покоя тела, — его масса покоя;
Эсли не удовлетворяет Невтоновская,то можно по-нашему,жЫдовскому))))

с одной стороны, концепция означает, что масса тела (инвариантная масса, называемая также массой покоя)[1] равна (с точностью до постоянного множителя c&#178[2] энергии, «заключённой в нём», то есть его энергии, измеренной или вычисленной в сопутствующей системе отсчёта (системе отсчёта покоя), так называемой энергии покоя, или в широком смысле внутренней энергии этого тела[3],
где — энергия покоя тела, — его масса покоя;
с другой стороны, можно утверждать, что любому виду энергии (не обязательно внутренней) физического объекта (не обязательно тела) соответствует некая масса; например, для любого движущегося объекта было введено понятие релятивистской массы, равной (с точностью до множителя c&#178 полной энергии этого объекта (включая кинетическую)[4],
где — полная энергия объекта, — его релятивистская масса.

[Исида]

Закона спроса и предложения не существует, иначе почему не выполняется спрос на такой востребованный товар, как деньги?

Если , допустим, в этом году все увлеклись хлебопечением то заработает больше тот , кто привезет хлебопечки , а не вафельницы или мороженицы т.к на хлебопечки будет больший спрос , а вы сможете их предложить и с разным ценовым диапазоном.
Или если в прошлом году были в моде юбки плиссе махи то все начали шить и привозить именно махи плиссе. Спрос.

А не действует закон спроса только в случае парадокса Гиффена и эффекта Веблена, а не потому что вам так хочется или вы так считаете.

[Mizantrop]

Если , условно, в этом году все увлеклись хлебопечением то заработает больше тот , кто привезет хлебопечки , а не вафельницы или мороженицы т.к на хлебопечки будет больший спрос , а вы сможете их предложить и с разным ценовым диапазоном.
Или если в прошлом году были в моде юбки плиссе махи то все начали шить и привозить именно махи плиссе. Спрос.

А закон спроса не действует только в случае парадокса Гиффена и эффекта Веблена, ане потому что вам так хочется или вы так считаете.

Почему, согласно закона, не выполняется спрос на такой востребованный товар, как деньги? Неужели трудно ответить?

[Mizantrop]

F=ma,точно не?

Это ж химия, а не экономика ( гггг...)

[Исида]

Это ж химия, а не экономика ( гггг...)

Это физика. Закон всемирного тяготения.

[Mizantrop]

Это физика. Закон всемирного тяготения.

)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
МОЛОДЕЦ!!!
Но ващето надо фильтровать приколы от серьезных разговоров, там в скобочках было ггг... - и оно было неспроста ))))))))))))))))))))))))))))

[Исида]

Почему, согласно закона, не выполняется спрос на такой востребованный товар, как деньги? Неужели трудно ответить?

А вы почитайте какой-нибудь учебник по экономике, узнайте, что такое спрос, от чего он зависит , суть закона о спросе и предложении.

Что касается денег , всего лишь хочу заметить,что вся прибавочная стоимость присваивается т.н. хозяевами и работник получает зарплату, которой хватает только на воспроизводство рабочей силы.

[Исида]

)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
МОЛОДЕЦ!!!
Но ващето надо фильтровать приколы от серьезных разговоров, там в скобочках было ггг... - и оно было неспроста ))))))))))))))))))))))))))))

ггг у вас было по другому поводу.

[Гойко Митич]

А вы почитайте какой-нибудь учебник по экономике, узнайте, что такое спрос, от чего он зависит , суть закона о спросе и предложении.

Что касается денег , всего лишь хочу заметить,что вся прибавочная стоимость присваивается т.н. хозяевами и работник получает зарплату, которой хватает только на воспроизводство рабочей силы.

Мне не кажется,что скоро "масса" дойдет до долбанных основ политэкономии,которой парили раньше мозги)))

В Советском Союзе изучение марксистской политической экономии являлось необходимой составляющей экономического (и в целом, высшего) образования. Рассматриваемая как единственно верная отправная точка в изучении социально-экономических процессов, в разрезе методологическом марксистская политическая экономия подразделялась на «политэкономию капитализма» и «политэкономию социализма». Первая служила основой исследований экономики и производственных отношений в капиталистическом мире и его периферии, вторая же затрагивала формационно-специфические вопросы развития народного хозяйства и международных экономических отношений социалистических стран; формулировала главную целевую функцию (сбалансированный рост благосостояния трудящихся при соблюдении принципов социальной справедливости) и пути её реализации с упором на принцип планового развития. При этом основные положения марксистской политэкономии для всех экономистов, чиновников и для большинства населения СССР являлись непререкаемыми догмами, и само это учение (марксизм-ленинизм), по словам историков Р.Медведева и Ж.Медведева, «превратилось в светскую форму религиозного сознания» [1].

Простите,содрал с ВикиПеди...

[Mizantrop]

А вы почитайте какой-нибудь учебник по экономике, узнайте, что такое спрос, от чего он зависит , суть закона о спросе и предложении.

Что касается денег , всего лишь хочу заметить,что вся прибавочная стоимость присваивается т.н. хозяевами и работник получает зарплату, которой хватает только на воспроизводство рабочей силы.

Понятно.. как и ожидалось, прямого ответа на прямой вопрос не будет.
Ранее я прочитал немало книг по экономике и понял, что в основном там написана полнейшая чушь, выучив которую, многие неглупые в общем-то люди теряли свои бизнеса по причине следования тем советам , которые в той чуши были изложены. Они выявляли спрос, хотя надо было предлагать, они держали товар, хотя его надо было лить в минуса, они считали, что клиент всегда прав, хотя некоторых клиентов надо было слать на х..., они часто говорили, что лучше потерять с умным, хотя с умным лучше всего находить... В общем, они свято соблюдали те так называемые законы экономики, которыми их напичкали авторы вышеупомянутой чуши - и нет ничего удивительного в том, что эти люди прогорели, потому как никаких законов нет, а следовали они заезженным шаблонам и ложным утверждениям... Самые типичные образцы этих неудачников я наблюдаю в этой теме - плачущие, жалкие и бессильные в своей злобе люди, которые не понимают, что в их бедах виноваты никакие не законы или их отсутствие, не правительства и президенты, не начальство - виноваты они сами.
Вам же, мадам, я желаю не заморачиваться над тем вопросом, что вначале создается мода на юбки, а потом начинают их шить. Живите и далее в твердой уверенности, что вначале миллионы женщин вдруг резко , в едином порыве ощущают возникшую из ниоткуда жажду носить плиссированные юбки, и только потом Шанель с Юдашкиным, а где-то чуть позаду Симачев массово , не разгибаясь от оверлоков с распошивалками, удовлетворяют спрос ))))
Спокойной ночи, мадам... а я пока пойду поищу закон тяготения в теории вероятности, потому как в химии его действительно нет )))))))))))))))))) (специально для вас - гггг...)

[Исида]

Понятно.. как и ожидалось, прямого ответа на прямой вопрос не будет.
Ранее я прочитал немало книг по экономике и понял, что в основном там написана полнейшая чушь, выучив которую, многие неглупые в общем-то люди теряли свои бизнеса по причине следования тем советам , которые в той чуши были изложены. Они выявляли спрос, хотя надо было предлагать, они держали товар, хотя его надо было лить в минуса, они считали, что клиент всегда прав, хотя некоторых клиентов надо было слать на х..., они часто говорили, что лучше потерять с умным, хотя с умным лучше всего находить... В общем, они свято соблюдали те так называемые законы экономики, которыми их напичкали авторы вышеупомянутой чуши - и нет ничего удивительного в том, что эти люди прогорели, потому как никаких законов нет, а следовали они заезженным шаблонам и ложным утверждениям... Самые типичные образцы этих неудачников я наблюдаю в этой теме - плачущие, жалкие и бессильные в своей злобе люди, которые не понимают, что в их бедах виноваты никакие не законы или их отсутствие, не правительства и президенты, не начальство - виноваты они сами.
Вам же, мадам, я желаю не заморачиваться над тем вопросом, что вначале создается мода на юбки, а потом начинают их шить. Живите и далее в твердой уверенности, что вначале миллионы женщин вдруг резко , в едином порыве ощущают возникшую из ниоткуда жажду носить плиссированные юбки, и только потом Шанель с Юдашкиным, а где-то чуть позаду Симачев массово , не разгибаясь от оверлоков с распошивалками, удовлетворяют спрос ))))
Спокойной ночи, мадам... а я пока пойду поищу закон тяготения в теории вероятности, потому как в химии его действительно нет )))))))))))))))))) (специально для вас - гггг...)

Как же был прав Эйнштейн.

Есть только две бесконечные вещи: Вселенная и глупость. Хотя насчет Вселенной я не вполне уверен. (с)

[Федорович]

Как же был прав Эйнштейн.

Есть только две бесконечные вещи: Вселенная и глупость. Хотя насчет Вселенной я не вполне уверен. (с)

да ну,это тяжело вообще обсуждать.Так же как закон о якобы несуществующей "теории " К.Маркса. Вот мне интересно как он занимается производством если не понимает как "теория" о прибавочной стоимости переростает в "теорию" об остаточной стоимости. Что бы получить эту самую остаточную стоимость и ездить на нормальной машине ему наверняка приходится не платить каждому (пожарнику,охране труда,санэпидем,налоговой, и еще многим) а найти одного покровителя-крышу и платить только ему (получается все таки меньше) отсюда и остаточная стоимость.Мы с ребятами вывели этот закон несколько лет назад и уж думали претендовать уж если не на нобелевку.то по крайней мере на место на заглавной странице экономических журналов.Но как он утверждал он просто предприимчивый товарищ и смог наладить пр-во и торговлю по белому,этакий современный талант.У него наверняка стоит на производстве пожарная сигнализация с выведением на централизованный щит управления (требование),наверняка все рабочие ходят в спецодежде и обуви (требование),наверняка везде работает приточно-вытяжная вентиляция (требование),,наверняка каждое утро проводится инструктаж по технике безопасности (требование),наверняка работники сдают в положенное время экзамены (дебильное,но требование) ,про электро часть даже говорить не буду У нас если соблюдать все правила и законы при производстве остаешься не только по нулям,остаешься в минусе (тем более это касается небольшого производства). Но самое главное то что закон,а не теория о прибавочной стоимости таки да работает и товарищ Карл был прав,(он и сам оказывается не подозревает)очень советую ему перечитать,тогда можно будет перейти к популяризации следующих (несуществующих )законов экономики.А затем можно начать объяснять товарищу что законы (кроме нашей страны) существуют в любых областях науки (экономика кстати наука,если он не знает). А то что в нашей стране Азаровым законы понимаются как ТЕОРИЯ так это скорее парадокс а не правило.

[Федорович]

Нобелевка мне не нужна. Зачем делиться сокровенным знанием со всеми, если им можно пользоваться самому и снимать сливки ?
Работает где-то и не работает у нас - это уже не закон. Вот закон сохранения энергии... хоть где-то, хоть у нас - а хрен его обойдешь, этот закон. Закон работает везде!
Кстати, закон о добавленной стоимости - это не закон, а теория ( Карла Маркса). Причем теория с современной точки зрения очень спорная... Он ( Маркс) ведь рассматривает стоимость товара вне зависимости от спроса и предложения, а только учитывает количество вложенного труда. А тут ой как много нюансов... К примеру, два айтишника выполнили аналогичные заказы для двоих клиентов за одинаковое время. Но у первого айтишника висит долг в 100 баксов, если который он не отдаст, то его сосед разукрасит ему орало... а второй айтишник знает, что его клиент год как искал человека для этого заказа и не пожалеет и 500 баксов, чтобы только заказ был выполнен. Поэтому первый берет 100 баксов за свой труд, а второй - 500 за такой же труд. Что явно противоречит Марксовой теории...

Если ты хотел сказать, что предприниматель не должен продавать ниже себестоимости, то я , ессно, соглашусь...но разве тебе не приходилось лить товар даже не в ноль, а в минус? Приходилось... а раз так, то закон был нарушен, следовательно, это все-таки не закон, а что-то другое... да и в примере с двумя айтишниками откуда знать, какова себестоимость их работы? Не будешь же ты в себестоимость их работы включать прокорм и расходы на ЖКХ, потому как один может жить в особняке и блевать от крвсной икры, а второй - жевать сухарь в общаге... тем более, что заказчика это абсолютно не парит...
А ты говоришь - законы...

Если закон это не закон а теория то и прибыль у тебя чисто теоретическая.Позволь спросить словами Клифа:"откель машина и все остальные блага-а Зин?"

[тайпи]

Если закон это не закон а теория то и прибыль у тебя чисто теоретическая.Позволь спросить словами Клифа:"откель машина и все остальные блага-а Зин?"

Читаю Вас и прям дэжавю
Был тут помнится "юрист", который утверждал, что заробитчане в стране налоги не платят
Реинкарнировался в экономиста видимо
Еще и физику с химией путает
Видать химия роднее

[skiminok2]

http://auto.mail.ru/article.html?id=43860

Владельцам старых авто в Украине готовят новый налог