такСообщение от Тихон Петрович
| ||
Тема: Атеизм
так
А...
ну, тогда - да))))
меня уже давно мучает вопрос такого понятия, как бесконечность. Например, бесконечность вселенной. Причем, как вширь, так и вглубь. Кто нибудь пытался когда то всерьез представить мысленно конечность или бесконечность материи? У меня это просто не получается. Даже с помощью такого, казалось бы, безграничного инструмента, как воображение - и не получается.
Вот как можно представить себе конец вселенной? Летишь, такой, летишь на ракете в космическом вакууме, и вдруг - бац! и врезаешься в невидимую непробивную стену, которая идет по всему периметру этого вакуума. Вот так что ли?
А если она бесконечна? Может ли вселенная быть бесконечной вширь и при этом - конечной вглубь? Понятие бесконечности подразумевает бесконечность в обе стороны, а не только в одну. Значит вселенная должна быть бесконечной и вглубь, то есть материя должна быть беспредельно делима. Или все таки должна существовать последняя, самая малая и неделимая частица? То есть, частица, которую не возможно уничтожить никаким мыслимым способом? Этакая, бессмертная частица?
У меня, конечно, есть догадки о том, на чем основаны такие непреодолимые сложности в представлении о конечности и бесконечности, но все равно, просто интересно - возможно или невозможно разрулить эти вопросы одной только логикой и мысленными экспериментами?
Последний раз редактировалось Гимли; 30.09.2013 в 21:56.
было время когда и я задавался этими же вопросам (а куда без них))))
Бросил, поелику нифига не придумал))
А что тут придумаешь?
Если наша Вселенная конечна, то очень возможно, что на ее краях пространство каким-то чудным образом изгибается, сворачивается и вылететь за ее пределы ну никак невозможно.
"Самой последней частицы" может и не оказаться, поскольку "предпоследняя" может состоять из сгустков энергии, например или чего-то вроде того.
можно долго гадать но это будут только гадания.
по моим мыслям получается, что частицы не могут быть ни делимыми, ни неделимыми.
какие частицы "не могут быть ни делимыми, ни неделимыми"? Атомы? молекулы?[/QUOTE]
самая последняя частица. И она не может состоять из сгустка энергии, энергия - это мера движения и взаимодействия материи, а не сама материя.
А Вы знаете что такое материя?)))
что?
---------- Сообщение добавлено 02.10.2013 в 20:59 ----------
да не важно, что такое материя. Просто, берем кирпич и начинаем его делить. Можно ли делить кирпич до бесконечности или мы дойдем до такой частицы кирпича, которую уже невозможно будет разделить?
Это достойный уровень рассуждений, но он был предложен 2500 лет назад Демокритом. С тех пор утекло много воды а ученые расстреляли в своих ускорителях массу мишеней. И выяснилось, что мир атомов не такой как наш, что он вывихнут на всю голову и все там иначе. Потому рассуждать с чисто философских позициях, используя стереотипы макромира для того чтобы постичь тайны квантового мира, по меньшей мере самонадеянно.
тут Ракар недавно спрашивал о логике; выходит, что все таки логика это не самый лучший способ познавать мир. В квантовом мире, значит, логика не работает?
Работает. Почему не работает. Просто там мир другой. Кстати, пока еще непонятно - какой именно)))
Интересная мысль! То же самое можно сказать, когда материалисты используют стереотипы материалистического мира для того что бы постичь тайны духовного мира!
Тайны духовного мира это блажь)))))
---------- Сообщение добавлено 03.10.2013 в 14:32 ----------
Серхио, а Вы в курсе, что эволюционные процессы это доказанный научный факт?
Как же там может работать логика, если человеческая логика построена на основе объектов из макромира?
Получается, логика макромира (то есть, наша, человеческая) принципиально не работает в квантовом мире?
пример неработающей логики плиз
«Логіка – таблетка від зомбування»
Да-да, если бы не одно Но, несмотря на то что блажь, человек все равно обращает свое внимание именно в эту сторону! Даже сделав вывод что "там" ничего нет!
На Одесском форуме? Да,"доказанный факт"! Если ты не заметил Тихон Петрович, то на наших глазах уже рассыпалась , гикнулась очередная "икона эволюции"- а именно пресловутое, переходное звено! Твой друг mojojojo лично произнес приговор, нимало не смущаясь сим фактом! Которым на протяжении 150-ти лет водили за нос доверчивую публику!Серхио, а Вы в курсе, что эволюционные процессы это доказанный научный факт?
Правда mojojojo в этом не оригинален, его соратник, Марков призывал это сделать еще раньше , цитаты коего, я приводил из его книжицы!
Тихон Петрович ТЭ с самого начала выстраивалась на ложных посылах, и фальшивых подделках! Если фундамент лжив, то неужели ты думаешь что все остальное будет правдивым?
..а принцип неопределённости, не?))пример неработающей логики плиз
"Отсекая надежду и страх"
Интересная интерпретация моих слов.
Я писал что аргумент про переходное звено — это пройденный этап для эволюции, потому как в избытке найдено переходных звеньев для всех основных ветвей.
Вы как-то путаете логику, законы природы и наше видение их. Это в принципе разные вещи.
Законы квантового мира странные или пока кажутся нам такими, поскольку мы очень мало о них знаем. Возможно, все теории квантовой физики несколько неточны или, точнее сказать, частны. Но на логику это никоим образом не влияет
---------- Сообщение добавлено 04.10.2013 в 18:19 ----------
Вот так креационисты и придумывают "аргументы" для доказательства своих легенд))))))))
---------- Сообщение добавлено 04.10.2013 в 18:21 ----------
А человек существо любопытное по определению. Вот и вертит головой во все стороны, задается разными вопросами, в т.ч. и теми, ответ на которые или не существует или ему не нравится.
А тут - Серхио со товарищи и объявляются со своими объяснениями. Некоторые ведутся))))
---------- Сообщение добавлено 04.10.2013 в 18:23 ----------
Штука странная, спору нет.
Но что в нем нелогичного?
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки