Понятие есть, а объект - нет (имхо)Сообщение от Гимли
| ||
Тема: Атеизм
Понятие есть, а объект - нет (имхо)
Как сделать всех добрее? Убить всех злых.
я понимаю пространстве, как трехмерную область, в которой находятся и передвигаются трехмерные предметы.
У меня на жестком диске есть 300 гигабайт свободного пространства. Передвинетесь туда?
Как сделать всех добрее? Убить всех злых.
свободное пространство на диске соответствует реальной площади не намагниченного участка не диске, так что можно попытаться аккуратно стать каблуком на необработанную записывающим устройством поверхность.
Не на пространство, а в пространство переместиться бы надо
Как сделать всех добрее? Убить всех злых.
был бы я микроскопических размеров - переместился бы. Думаете ваше дисковое пространство не имеет размерности? Не имело б оно размерности, было бы у вас не 300 гигов,а бесконечно гигов. Насколько я знаю, информация на дисках записывается в виде намагниченных участков, которые имеют вполне измеримые размеры. Не помню только какие: сотые, тысячные, десятитысячные миллиметра.
А как там с трехмерными перемещающимися объектами?
Как сделать всех добрее? Убить всех злых.
пространство прозрачное, и я не вижу само "пространство", как материальный объект, я смотрю сквозь него.
---------- Сообщение добавлено 24.09.2013 в 00:38 ----------
физическое пространство - абстрактное понятие? вы наверно шутите.
«Логіка – таблетка від зомбування»
Пространство является как мерой самих объектов и предметов физического мира, так и расстояния между ними. Любой предмет как бы изначально содержит в себе пространство. То есть принцип разделения мух и котлет тут не работает.)
Последний раз редактировалось Амброзий Иванович; 24.09.2013 в 14:17.
Речь шла не о частных применениях этого термина, а о нем самом. Пространство евклидово - не абстрактное понятие? А информационное пространство? А воздушное?
Или, быть может, Вы можете привести общее определение для термина "пространство", которое бы охватывало все варианты употребления этого термина?
Как сделать всех добрее? Убить всех злых.
речь шла как раз о физическом пространстве, пока вы не вклинились.
«Логіка – таблетка від зомбування»
То есть, каждый должен сам догадаться, что, когда Вы упоминаете некое пространство, речь идет только о физическом? Думаю, это Вам бы не мешало излагать свои мысли более ясно... или Вы где-то это в явном виде упомянули, а я пропустил? Буду благодарен, если ткнете носом
Как сделать всех добрее? Убить всех злых.
на предыдущей странице, вот мой пост, из примера явно следует о каком пространстве идет дискуссия.То есть, каждый должен сам догадаться, что, когда Вы упоминаете некое пространство, речь идет только о физическом? Думаю, это Вам бы не мешало излагать свои мысли более ясно... или Вы где-то это в явном виде упомянули, а я пропустил? Буду благодарен, если ткнете носом
«Логіка – таблетка від зомбування»
Там фигурирует разве что пустое пространство. И вот это "явно следует" обычно применяют там, где что-то притянуто за уши.
Все это лишний раз доказывает, что спорящие в этой теме обычно имеют в виду что-то свое, и увлеченно спорят о разных предметах, искренне полагая, что собеседник понимает о чем идет речь. Согласование терминологии обычно не входит в планы спорщиков
Как сделать всех добрее? Убить всех злых.
Это Вы говорите как человек недавно рассуждавший о свободном пространстве своего жесткого диска предлагая в него переселиться Гимли? Вы же понимали, что в отношении устройств записи и хранения информации слово пространство скорее является эвфемизмом, нежели адекватным термином, но тем не менее прошли не спотыкаясь, а теперь требуете ясности от других. ) По-моему этот тот случай, когда честность суждений сталкивается с необходимостью считать себя исключительным и непогрешимым.То есть, каждый должен сам догадаться, что, когда Вы упоминаете некое пространство, речь идет только о физическом? Думаю, это Вам бы не мешало излагать свои мысли более ясно... или Вы где-то это в явном виде упомянули, а я пропустил? Буду благодарен, если ткнете носом
Возможно я этим замечанием нарушил некие правила, но при этом я хочу заметить, что к тому меня побудило это странное требование ясности. Если Вы односторонне решаете и судите что есть ясность именно для Вас, то не могли бы перед требованием ее от других снабжать этих других некоторым набором инструкций? Так было бы проще соответствовать Вашим представлениям о ясности.)
Это я говорил, как человек, недавно рассуждавший о том, что сам по себе термин "пространство" является абстракцией. А чему Вы там жаждете соответствовать - это Ваше личное дело
Как сделать всех добрее? Убить всех злых.
Какие свойства пространства не раскрывает его определение, что вы заговорили об абстракции? Или по-Вашему все что не щупается руками- абстракция?Это я говорил, как человек, недавно рассуждавший о том, что сам по себе термин "пространство" является абстракцией. А чему Вы там жаждете соответствовать - это Ваше личное дело
АИ, я знаю, что Вы выучили уроки и готовы выдать получасовый спич на абсолютно любую тему - но Вам придется поискать другие свободные уши
Как сделать всех добрее? Убить всех злых.
в смысле? Не понял вопроса.
об этом я и говорю, пространство нельзя увидеть, оно не ощущается, оно именно понимается сознанием, без физических подтверждений.
Вопрос в том, что, как минимум, одно из пониманий пространства не включает в себя движущиеся трехмерные объекты. А существует ли универсальное определение пространства, которое бы включало бы в себя все до единого частные случаи употребления этого термина? Если же не существует, то что тогда называть абстрактным понятием, как не пространство?
Как сделать всех добрее? Убить всех злых.
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки