Фашизм в наши дни

[greenok]

Угу - это советские люди)

т.е., украинцы и галичане?

[Vertep]

Ну так почитай что ли Ивана, который Франко!"Борислав смiється" - Повiсть I. Франка "Борислав смiється" увiйшла в iсторiю украïнськоï лiтератури як перший твiр про..... Дальше - сама.

А какое отношение имеет год 1881 - его публикация к Львову 39 и последующих годов?))

[Vertep]

т.е., украинцы и галичане?

Это люди разных народов)) Гриня че ты пристала?)

[Olivi@]

А какое отношение имеет год 1881 - его публикация к Львову 39 и последующих годов?))

Когда почитаешь - узнаешь.

[greenok]

Это люди разных народов)) Гриня че ты пристала?)

хочу определенности. вот например пан фротман-тягнибок - сын оккупанта или не сын? а пани хварион, выходит, капиоккупантская дочка? о, боги

[Vertep]

хочу определенности. вот например пан фротман-тягнибок - сын оккупанта или не сын? а пани хварион, выходит, капиоккупантская дочка? о, боги

Шо ты выдумываешь лишнее, причем тут родители патриотов?)

[greenok]

Шо ты выдумываешь лишнее, причем тут родители патриотов?)

так они ж были советскими людьми, причем обласканными советской властью
а чуть выше ты утверждала, что советские люди разных национальностей - оккупанты. запамятовала? подними глазки
в угол, на нос, на предмет...

[апофегей]

т.е., украинцы и галичане?

Это люди разных народов))

а я давно утверждал, что галичане враги украинского народа, которые разрушают нашу великую Украину)))))))))))

[Landser]

Предатели Украины и общечеловеческих ценностей!

В реаловом околополитическом диспуте всплыла тема "общечеловеческих ценностей". Моя точка зрения, что никаких таких ценностей нет и быть не может, так как очень многое очень индивидуально, а сами эти "общечеловеческие ценности" - лишь средство для политической демагогии , обмана и пропаганды (используется в качестве симулякра, которым оправдываются те или иные действия, обычно связанные со сдачей каких-то национальных интересов или ущемлением прав и свобод граждан. Как правило, лица, использующие это словосочетание оказываются не в состоянии внятно объяснить его смысл, отделываясь туманными отсылками к "свободе" в ее различных трактовках и вариациях). Некоторые могут возразить и отстаивать что таковые ценности все же есть, такие как:
- Чистый воздух.
- Чистая вода.
- Вкусная еда.
- Хороший секс.
- Целостность структуры (тела и убеждений).
Но если хорошенько подумать, то... к сожалению, никаких общечеловеческих ценностей нет, т.к. человечество недостаточно осознанно (большинство живет на автомате и как получилось) и разобщено.
Сперва надо поработать над снятием автоматизмов стада, над пробуждением человека в человеке и единением оных на принципиально ином уровне, чем сегодня.
Да и мнение о выше перечисленных "ценностях" без труда опровергается, взглянув на реки, озера,вырубку лесов, выбросы в атмосферу, пластмассовую еду и т.д и т.п.
Абсурдно говорить об общечеловеческих ценностях. Их нет. Есть ценности отдельных людей.
Попытка найти и утвердить общечеловеческую ценность (в том числе ценную для всех идею) - неизбежно приведет к дележу: вот этого человека мы считаем человеком, а этого (с другими ценностями) нет.
Если я не прав, приведите мне примеры этой общечеловечности в действии...
Объясните как можно предать то, что отстаивал с оружием в руках? Для совка они предатели комувнизтической ахинеи, но только для комувнизтов...

[alinaz8]

В реаловом околополитическом диспуте всплыла тема "общечеловеческих ценностей". Моя точка зрения, что никаких таких ценностей нет и быть не может, так как очень многое очень индивидуально, а сами эти "общечеловеческие ценности" - лишь средство для политической демагогии , обмана и пропаганды (используется в качестве симулякра, которым оправдываются те или иные действия, обычно связанные со сдачей каких-то национальных интересов или ущемлением прав и свобод граждан. Как правило, лица, использующие это словосочетание оказываются не в состоянии внятно объяснить его смысл, отделываясь туманными отсылками к "свободе" в ее различных трактовках и вариациях). Некоторые могут возразить и отстаивать что таковые ценности все же есть, такие как:
- Чистый воздух.
- Чистая вода.
- Вкусная еда.
- Хороший секс.
- Целостность структуры (тела и убеждений).
Но если хорошенько подумать, то... к сожалению, никаких общечеловеческих ценностей нет, т.к. человечество недостаточно осознанно (большинство живет на автомате и как получилось) и разобщено.
Сперва надо поработать над снятием автоматизмов стада, над пробуждением человека в человеке и единением оных на принципиально ином уровне, чем сегодня.
Да и мнение о выше перечисленных "ценностях" без труда опровергается, взглянув на реки, озера,вырубку лесов, выбросы в атмосферу, пластмассовую еду и т.д и т.п.
Абсурдно говорить об общечеловеческих ценностях. Их нет. Есть ценности отдельных людей.
Попытка найти и утвердить общечеловеческую ценность (в том числе ценную для всех идею) - неизбежно приведет к дележу: вот этого человека мы считаем человеком, а этого (с другими ценностями) нет.
Если я не прав, приведите мне примеры этой общечеловечности в действии...
Объясните как можно предать то, что отстаивал с оружием в руках? Для совка они предатели комувнизтической ахинеи, но только для комувнизтов...

вони були на своїй землі...і цей аргумент головний! і тому всі ці совкові сказочки про зраду то тільки казочки... їх жінки і діти жили у тих селах... а вони боролися у тих лісах під тими селами... так що остогидло слухати як ви кажете комувнизтическу маячню

[Семирек]

Прошу прощения за "баян" и пошлость, но лучше бы Сталин дал Маху.
И не имели бы мы сейчас счастье иметь изнасилованный мозг этим "пьемонтом" в шароварах.

Ну вот за шаровары это Вы зря! Галичане и прочие гуцулы никогда не ходили в шароварах - у них были узкие штанишки, постолы и расшитые молдаванские безрукавки мехом вовнутрь. А шаровары - это одежда другого народа - запорожских казаков и малорусских крестьян, к коим галичане никаким боком никогда не относились - ни по языку, ни по религии, ни по стране проживания!

[Vertep]

так они ж были советскими людьми, причем обласканными советской властью
а чуть выше ты утверждала, что советские люди разных национальностей - оккупанты. запамятовала? подними глазки
в угол, на нос, на предмет...

Перевернула вверх дном - не не это не канает))) Сов.власть = сов.люди и только власти это и касается: Коба и те, кто дальше ниже его) На этом закрыли)

[greenok]

Перевернула вверх дном - не не это не канает))) Сов.власть = сов.люди и только власти это и касается: Коба и те, кто дальше ниже его) На этом закрыли)

все сов люди были дальше(?) и ниже его. в т.ч. родители совр. патрийотов.
закроем, когда дойдем до сути)
лозунги вопите, а сути не понимаете. доколе?

[Владимир Ц.]

а я давно утверждал, что галичане враги украинского народа, которые разрушают нашу великую Украину)))))))))))

Сам придумал?

[Lexa2007]

))) Что такое 20 лет под Польшей для Львова? Капля в море - другое дело быть Столицей Галиции и после 39 украинским городом)))

Кстати... а кто сделал Львов украинским городом - знаете?

[апофегей]

Сам придумал?

а нужно только фарионские методички читать?

[Vertep]

Кстати... а кто сделал Львов украинским городом - знаете?

Леха, что ты мне свинью подсовываешь? Я тоже могу:

Стремились ли украинцы к самостийности в 1917 году?

http://www.vestnik-jzr.org.ua/vestnik20072-sokolov.html

Автор тот же - Леонид СОКОЛОВ — русский историк и публицист. Живет в городе Львове.

[Salexis11]

Леха, что ты мне свинью подсовываешь? Я тоже могу:

Стремились ли украинцы к самостийности в 1917 году?

http://www.vestnik-jzr.org.ua/vestnik20072-sokolov.html

Автор тот же - Леонид СОКОЛОВ — русский историк и публицист. Живет в городе Львове.

А какие собственно претензии к изложенному в этой статье?

[Сын полка]

Леха, что ты мне свинью подсовываешь? Я тоже могу:

Стремились ли украинцы к самостийности в 1917 году?

http://www.vestnik-jzr.org.ua/vestnik20072-sokolov.html

Автор тот же - Леонид СОКОЛОВ — русский историк и публицист. Живет в городе Львове.

Мы верили чужим словам, пытались сами делать чудеса,
А получались только дети да война - смеются и рыдают небеса...

такое

[biafra]

Свободовцы, конечно, долбанутые на всю "свидомость".

"...все же не Батькивщиной единой жива Украина. Есть еще партия Свобода. Ее видный представитель по фамилии Швайка, многократный муж и отец, укравший сына у его матери, после волны народного негодования, мальчика все же отдал. Однако заверил ребенка, что ненадолго. Перед передачей матери пометил – выстриг ему оселедець. Важнейший символический акт. Ну, и чтобы два раза не вставать, объявил, что мать его продалась врагам. Впереди судебные разбирательства и будущая судьба ребенка – станет ли он, подобно дочери другого свободовца, Леонова, агрессивной радикальной националисткой, или маме удастся уберечь парня. «Меня удивляет, почему Швайка себе такого (оселедця) не выстрижет и не машет шашками в ВРУ?" - пишет экс-супруга свободовца. Ах, эти риторические вопросы…
Источник: http://polemika.com.ua/news-127354.html"