СРОЧНО нужен хороший психолог

[ММарика]

В моей 30-ти летней практике нет людей с отрицательным результатом.

Ну что тут заявить, .......... у всех есть, а у него нет ))))))))))))))))))))) Святой)))))))))
Преклоняюсь перед Вашим могуществом)))))))))))

[Keysolution]

Этот специалист выставил на всеобщее обозрение информацию о посещение одного из бывших пациентов, при этом вообще давая ложную информацию о другом пациенте, манипулируя что также выложит на форум заключение проведенного им тестирования, и угрожая судами. И это реакция на то что человек заявил о бесполезности тестирования, но не имея претензий и не желая не моральных не материальных компенсаций.

Вы так и не написали были ли Вы у него... но предполагаю, что лично Вы у этого специалиста на приеме не были и с ним вообще не знакомы, а Ваши выводы о его профессионализме основываются лишь на том, что в попытке разобраться, он ошибочно выложил чужую статистику посещений без какой-либо конкретики. Верно?
Кстати, не поленился прочитать Вашу ссылку в тему ВСД, и Ваше обращение в соответствующей теме к юристам с содержимым той самой ссылки, где Вы, как мне показалось, намеренно ввели юристов и к ним примкнувших в заблуждение, написав о том, что этот нехороший специалист выложил информацию бывшего пациента, с якобы даже указанием имени пациента... Но ведь в первоначальном варианте было не ИМЯ, как Вы написали, а только Ник... Более того, этот специалист несколько раз предлагал перевести общение в телефонный режим или ЛС, но "пострадавшая" сама жаждала публичности...
Возникает вопрос, какова Ваша роль во всем этом? Вы выступаете в роли ее адвоката? Тогда Вы тут не совсем по теме, наверное. Адвокат все-таки отстаивает интересы своего клиента в суде и иных инстанциях, пытается найти компромисс с противоположной стороной, исчерпать конфликт и т.д.
Если же Ваша миссия - это оградить других от посещения этого специалиста, то хотя бы приведите конкретные доводы почему к нему не нужно идти на примем; разъяснить, что с Вашей профессиональной точки зрения он делает не верно и т.д.

[ММарика]

Вы так и не написали были ли Вы у него... но предполагаю, что лично Вы у этого специалиста на приеме не были и с ним вообще не знакомы, а Ваши выводы о его профессионализме основываются лишь на том, что в попытке разобраться, он ошибочно выложил чужую статистику посещений без какой-либо конкретики. Верно?
Кстати, не поленился прочитать Вашу ссылку в тему ВСД, и Ваше обращение в соответствующей теме к юристам с содержимым той самой ссылки, где Вы, как мне показалось, намеренно ввели юристов и к ним примкнувших в заблуждение, написав о том, что этот нехороший специалист выложил информацию бывшего пациента, с якобы даже указанием имени пациента... Но ведь в первоначальном варианте было не ИМЯ, как Вы написали, а только Ник... Более того, этот специалист несколько раз предлагал перевести общение в телефонный режим или ЛС, но "пострадавшая" сама жаждала публичности...
Возникает вопрос, какова Ваша роль во всем этом? Вы выступаете в роли ее адвоката? Тогда Вы тут не совсем по теме, наверное. Адвокат все-таки отстаивает интересы своего клиента в суде и иных инстанциях, пытается найти компромисс с противоположной стороной, исчерпать конфликт и т.д.
Если же Ваша миссия - это оградить других от посещения этого специалиста, то хотя бы приведите конкретные доводы почему к нему не нужно идти на примем; разъяснить, что с Вашей профессиональной точки зрения он делает не верно и т.д.

Выше я писала , что была , провела несколько сессий. что касается , имен, да возможно не корректно написала, но в личной беседе все уточнила и консультацию получила, за что огромное спасибо) К тому же Ники в нашей теме ничто , мы многие между собой знакомы. хорошо что Вы не из ленивых) ну тогда если сильно интересно прочтите тему с начала конфликта , а не в контексте . "пострадавшая" ответила так
"""""Не преследую никаких моральных и материальных целей! За сим, не вижу смысла в продолжении нашего общения, тем более оно приносит неприятные эмоции форумчанам! Каждый остается при своем мнении и делает для себя выводы!""""

реакция оппонента была такова : "Зато я теперь имею претензии к Вам! Вы при людно попытались обвинить нас в непрофессионализме. Если у вас были какие либо вопросы вы могли обратиться ко мне по телефону или в личном сообщении""",
хотя " Пострадавшая " и не выдвигала никаких претензий : """Да, все в порядке! Я прохожу лечение у невропатолога и давно уже избавилась от проявлений ВСД и ПА. Они были следствием, а не первопричиной"""""
Но оппонент очень хотел продолжения : ""Я за вас рад. Но хотелось бы знать, какова причина? Можно в личку.
Но вы так и не ответили на мой вопрос. У меня ли лично вы полгода "безрезультатно" проходили психотерапию? "" было написано как можно и не можно.



В общем как то так. Ребят выбор психолога \ психотерапевта остается за каждым. Что касается гарантии и безопасности...... сами знаете...........никто не дает. Читайте форум , делайте выбор. Каждому свое. Никому антирепутацию не делаю, все и так понятно


кстати вопрос "У меня ли лично вы полгода "безрезультатно" проходили психотерапию?" с подковыркой, все правильно, психотерапию проводит не он, но одна контора

[Keysolution]

Выше я писала , что была , провела несколько сессий. что касается , имен, да возможно не корректно написала, но в личной беседе все уточнила и консультацию получила, за что огромное спасибо) К тому же Ники в нашей теме ничто , мы многие между собой знакомы. хорошо что Вы не из ленивых) ну тогда если сильно интересно прочтите тему с начала конфликта , а не в контексте .
"пострадавшая" ответила так
"""""Не преследую никаких моральных и материальных целей! За сим, не вижу смысла в продолжении нашего общения, тем более оно приносит неприятные эмоции форумчанам! Каждый остается при своем мнении и делает для себя выводы!""""

реакция оппонента была такова : "Зато я теперь имею претензии к Вам! Вы при людно попытались обвинить нас в непрофессионализме. Если у вас были какие либо вопросы вы могли обратиться ко мне по телефону или в личном сообщении""",
хотя " Пострадавшая " и не выдвигала никаких претензий : """Да, все в порядке! Я прохожу лечение у невропатолога и давно уже избавилась от проявлений ВСД и ПА. Они были следствием, а не первопричиной"""""
Но оппонент очень хотел продолжения : ""Я за вас рад. Но хотелось бы знать, какова причина? Можно в личку.
Но вы так и не ответили на мой вопрос. У меня ли лично вы полгода "безрезультатно" проходили психотерапию? "" было написано как можно и не можно.

А с чего Вы взяли, что я не перечитал с начала?

этот специалист несколько раз предлагал перевести общение в телефонный режим или ЛС

вроде, как раз о том же, что и в переписке... не было необходимости ретранслировать половину темы ВСД здесь ))
Единственное, чего таки не увидел так это где Вы писали, что лично были у этого специалиста и провели у него несколько сессий...
Если пострадавшая хотела что-то для себя выяснить, то могла сделать это действительно в приватном общении, а если ставила целью изобличить "негодяя", то должна была быть готова к тому, что придется что-то поведать о себе... А так получается как в том анекдоте:
""Хто всрався? Невістка!.."

В общем как то так. Ребят выбор психолога \ психотерапевта остается за каждым. Что касается гарантии и безопасности...... сами знаете...........никто не дает. Читайте форум , делайте выбор. Каждому свое. Никому антирепутацию не делаю, все и так понятно

Вы не обижайтесь, но это декларации типа "миру мир", а по сути ничего... Не знаю, что Вам "все и так понятно"... как раз еще больше вопросов к Вам...

[ММарика]

Я видела лично............ к сожалению, слава Богу не долго.

Вот мой пост, страницу назад.

Задавайте вопросы.

Если Вам не понятно.
Вы случайно не с того же кабинета?

[Keysolution]

Вот мой пост, страницу назад.

кто бы мог подумать, что: "Мать , ну кому ты объясняешь........))))) Ты когда нибудь видела человека с пеной у рта, бьющегося в конвульсиях своей важности...........)))))??
Я видела лично............ к сожалению, слава Богу не долго." = "Выше я писала , что была , провела несколько сессий."

Задавайте вопросы.
Если Вам не понятно.

так вопросы все те же.. человека обвинили в непрофессионализме, а в чем это проявилось так и не понятно... Видела лично... что видела, кого видела. Не долго... Так может в этом и беда, что недостаточно походили? А не получив результата, решили, что вина специалиста? Из всех Ваших постов видна только Ваша адвокатская деятельность...

Вы случайно не с того же кабинета?

предвидел, что Вы зададите этот вопрос, но, к Вашему сожалению, обеспечить Вас еще одной интригой не смогу )))))

[lalalyla]

Адвокатской деятельностью тут занимается не ММарика, а кто-то другой .
Только это не поможет. Люди не дураки, все видят. Видимо клиентов у некоторых псхотерапевтов все меньше, и от этого на клиентов некоторые злятся, и, не взирая на офигенный опыт в психотерапии, так и не научились ни уважать людей, ни общаться по-человечески.

[Keysolution]

да уж... у кого-то уже второй день непреодолимые переживания о количестве клиентской базы психотерапевтов... к чему бы это? )))

[Bamsi]

скажите, пжл., а Вы шли к этому специалисту по чье-то рекомендации, по рекламе? как Вы выбрали именно этого злосчастного специалиста? Что именно в этом специалисте Вас разочаровало? или в Вашем опыте этого всего не было и Вы пишите от лица других "пострадавших", просто прочитав их мнение и заключение о нем?

Вы намеренно делаете вид, что не понимаете о чем я написала? Не важно как любой человек попал к данному специалисту - он все равно имеет право на своё мнение. И даже имеет право голоса. И никому ни чем не обязан. А некоторые, похоже, считают, что они вправе всем рассказывать кто и как должен или не должен говорить. Это выходит, что положительное мнение можно обсуждать при всех, а отрицательное только с глазу на глаз.
И лично я писала о том, что не считаю уместным моральное давление и нападки за то, что человек поделился своим мнением.
Если кто-то и говорит что "я у этого специалиста не был, но он плохой, потому, что я слышал от бабок во дворе" - то это говорит очень красноречиво о самом повествующем, а не о специалисте.
И да - я ни к кому не ходила, а то начнёте потом рассказывать, что я на ваши вопросы не отвечаю.

Для начала, я сообщу этому человеку,чем я осталась недовольна,затем спрошу его почему так получается,затем выслушаю этого человека,затем попытаюсь понять,каков мой вклад в сложившуюся ситуацию,затем учту все это и только потом стану делать выводы о компитентности и порядочности этого человека.

Так обычно поступают, когда планируют продолжать с человеком сотрудничать. А если не видят в этом смысла, то как правило на это не тратят время и другие ресурсы.
Но в принципе ,это лишь как правило. Но согласитесь, что даже если результат не устраивает, но специалист ведёт себя достойно, он все равно вызывает уважение. Вы, ведь, наверняка, и не раз в жизни слышали рекомендации кому-либо из ряда "этим пунктом не довольны, но по этому пункту просто мастер".
И уж точно, я думаю,Вы будете считать себя в праве после составленного мнения с кем либо им делиться.

[ММарика]

так вопросы все те же.. человека обвинили в непрофессионализме, а в чем это проявилось так и не понятно... Видела лично... что видела, кого видела. Не долго... Так может в этом и беда, что недостаточно походили? А не получив результата, решили, что вина специалиста? Из всех Ваших постов видна только Ваша адвокатская деятельность...

если бы я и предоставляла ряд претензий , то сделала бы это в личном порядке (кстати что я и сделала)...... а не в объяснительных сообщениях ВАМ )))))) Если Вы готовы подтвердить профессионализм и компетентность человека за которого так болеете, сделайте это прямо, только официально, чтобы в случае чего знать на чье имя ссылаться!.... или у Вас голая солидарность?

[Keysolution]

Вы намеренно делаете вид, что не понимаете о чем я написала? Не важно как любой человек попал к данному специалисту - он все равно имеет право на своё мнение. И даже имеет право голоса. И никому ни чем не обязан. А некоторые, похоже, считают, что они вправе всем рассказывать кто и как должен или не должен говорить. Это выходит, что положительное мнение можно обсуждать при всех, а отрицательное только с глазу на глаз.
И лично я писала о том, что не считаю уместным моральное давление и нападки за то, что человек поделился своим мнением.
Если кто-то и говорит что "я у этого специалиста не был, но он плохой, потому, что я слышал от бабок во дворе" - то это говорит очень красноречиво о самом повествующем, а не о специалисте.
И да - я ни к кому не ходила, а то начнёте потом рассказывать, что я на ваши вопросы не отвечаю.

и Вы не обратили внимание, что одна и та же "группа поддержки", перепрыгивая с темы на тему, именно так красноречиво и высказалась о специалисте?

[Keysolution]

если бы я и предоставляла ряд претензий , то сделала бы это в личном порядке (кстати что я и сделала)...... а не в объяснительных сообщениях ВАМ )))))) Если Вы готовы подтвердить профессионализм и компетентность человека за которого так болеете, сделайте это прямо, только официально, чтобы в случае чего знать на чье имя ссылаться!.... или у Вас голая солидарность?

можете назвать это "голой солидарностью"... но судить о профессионализме или не профессионализме человека по упомянутому принципу "я у этого специалиста не был, но он плохой, потому, что я слышал от бабок во дворе" точно не буду..

[lalalyla]

Некоторые продукты не обязательно пробовать на вкус, и по запаху можно определить их несъедобность.
А честные и невинно оклеветанные психологи могут сделать первый визит бесплатным, например . Всегда можно проявить свое расположение при желании. А вот угрозы на форуме совсем не располагают к визитам, хотя это очень большой уровень понимания психологии потенциального клиента надо иметь, чтобы понять такую сложную закономерность ))))).

[ММарика]

можете назвать это "голой солидарностью"... но судить о профессионализме или не профессионализме человека по упомянутому принципу "я у этого специалиста не был, но он плохой, потому, что я слышал от бабок во дворе" точно не буду..

голос голой солидарности, вот так бы я это назвала. Потому как защищая "то не зная что" , сами понимаете............. Вот из той же позиции "миру мир" ,хочу сказать ,что на этом мои высказывания закончены, говорить не о ком и не с кем, кто не знает о чем.....говорить не интересно, кто знает о чем ........ говорить незачем, как я уже заявляла ранее и так все понятно. Из своего опыта поняла, что в идеальном варианте, с ПТ нужно заключать договор, самый настоящий, заверенный, ну на самый отчаянный случай обсуждать все интересующие подробности при знакомстве, и надеяться на порядочность. Всем удачи, радости и счастья)

[Bamsi]

и Вы не обратили внимание, что одна и та же "группа поддержки", перепрыгивая с темы на тему, именно так красноречиво и высказалась о специалисте?

Нет, Вы, всё-таки упорно "косите" под непонимающего. "Группа поддержки", как, Вы, изволили выразиться, выражает своё недовольство не работой специалиста, а его поведением и манерой общения. Вот те кто был на приёме - да, написали своё мнение именно о работе. И было это сделано вполне уместно и тактично.

[N@TAL'Y@]

Так обычно поступают, когда планируют продолжать с человеком сотрудничать. А если не видят в этом смысла, то как правитель на это не тратят время и другие ресурсы.
Но в принципе ,это лишь как правило. Но согласитесь, что даже если результат не устраивает, но специалист ведёт себя достойно, он все равно вызывает уважение. Вы ведь наверняка и не раз в жизни слышали рекомендации кому либо из ряда "этим пунктом не довольны, но по этому пункту просто мастер".
И уж точно я думаю,Вы, будете считать себя в праве после составленного мнения с кем либо им делиться.

Вы производите впечатление здравомыслящего человека,и вызываете у меня уважение.Тем не менее,решите ли Вы продолжить сотрудничество или нет, во многом,зависит от результатов того взаимодействия,на которое в праве расчитывать каждый человек(об этом я говорила тут).Поэтому, я считаю,что любые размышления об отношениях,игнорирующие мнение оппонента - это домыслы,отвечающие внутрипсихическим требованиям размышляющего.

[lalalyla]

Не, Вы, всё-таки упорно "косите" код непонимающего. "Группа поддержки", как Вы иллзволили выразиться, выражает своё недовольство не работой специалиста, а его поведением и манерой общения. Вот те кто был на приёме - да, написали своё мнение именно о работе. И было это сделано вполне уместно и тактично.

)))))) Keysolution видимо подразумевает такую группу поддержки, как ту, что сам осуществлял (правда в единственном лице) для поддержки своей жены-психолога, рьяно нападая на всех ее оппонентов))).
Каждый судит по себе, обычное дело.

[Keysolution]

Не, Вы, всё-таки упорно "косите" код непонимающего. "Группа поддержки", как Вы иллзволили выразиться, выражает своё недовольство не работой специалиста, а его поведением и манерой общения. Вот те кто был на приёме - да, написали своё мнение именно о работе. И было это сделано вполне уместно и тактично.

...начал читать с поста № 2444 в этой теме, оттуда прыжок в тему ВСД, далее, в сторону, к юристам (только в части касающейся), потом обратно в "СРОЧНО нужен психолог". Если все, кто высказались, таки были у него на приеме; таки высказали свое мнение объективно, сделали это очень уместно и тактично, то значит мне просто показалось...

[Keysolution]

Каждый судит по себе, обычное дело.

не стоит все ситуации примерять на себя, тогда и зависти не будет, что в группе поддержки только кот...

[Bamsi]

Вы производите впечатление здравомыслящего человека,и вызываете у меня уважение.Тем не менее,решите ли Вы продолжить сотрудничество или нет, во многом,зависит от результатов того взаимодействия,на которое в праве расчитывать каждый человек(об этом я говорила тут).Поэтому, я считаю,что любые размышления об отношениях,игнорирующие мнение оппонента - это домыслы,отвечающие внутрипсихическим требованиям размышляющего.

Ну, последние предложение - это, как я понимаю, то, что в народе называют "каждый судит по себе"( если ошибаюсь, поправьте, пожалуйста).
То, что каждый человек, как профессионал, имеет право рассчитывать/надеяться на обсуждение причин неудовлетворенности своей работой, конечно верно. Но ведь и каждый человек, как клиент, имеет право решить что "овчинка выделки не стоит". Я имею ввиду выполнять полезную для профессионала работу по выявлению его недочетов, благодаря которой он сможет, исправив их, совершенствоваться. Это, наверное, скорее возможно при положительном отношении к профессионалу, которое складывается при первых контактах, а не когда отношения подходят к завершению( логическому или спонтанному). Поэтому я, откровенно говоря, не могу найти уважительной адекватной причины такой бурной и не внятной реакции специалиста на выбор клиента(обсуждать или нет свое отношение к проделанной работе).
P. S. Я думаю, что если бы специалист в данном случае, как Вы и написали, подумал о причинах произошедшего, о своих действиях и т.д., и предложил бы компромиссный вариант решения ситуации на взаимовыгодных условиях, а не разводил бы дрязги, то такого инцидента бы не было. И вполне возможно, что мы с Вами через время прочли бы изменившиеся положительное мнение все о том же человеке.
С уважением )))

...начал читать с поста № 2444 в этой теме, оттуда прыжок в тему ВСД, далее, в сторону, к юристам (только в части касающейся), потом обратно в "СРОЧНО нужен психолог". Если все, кто высказались, таки были у него на приеме; таки высказали свое мнение объективно, сделали это очень уместно и тактично, то значит мне просто показалось...

не стоит все ситуации примерять на себя, тогда и зависти не будет, что в группе поддержки только кот...

Тем временем в параллельной вселенной.....

Каждый судит по себе, обычное дело.

Обычное дело, но необычное исполнение)))