Тема: 
В доме пожар. Это уже ближе к панике.Сообщение от барабанщик
| ||
Служительница Бога
Бизнес
Мне все равно
В доме пожар. Это уже ближе к панике.
А ведь в свете этой новости хваленая афонская благодать, которую нам тут описывали яркими красками, получается, с душком? Второй, так сказать, свежести?
Как сделать всех добрее? Убить всех злых.
Это из Мюнхена оно так....)))
Афоны, церкви и все прочее. К ним ведь требование какое- некая чистота и отрешенность от мира. Когда выясняются такие вещи, то среди поклонников всей этой духовной продукции непоколебимым останется только особый вид людей. Да и то, не факт, что за их внешней невозмутимостью не скрывается некий процесс начала внутреннего духовного разложения.
Ведь вся эта благодать построена во многом на авторитетах и незыблемых образах и стандартах.
Но если вдруг окажется, что повальная религиозность нашего постсоветского общества всего лишь социальное явление, то выводы будут совсем иные. Так как в данном случае действуют вполне конкретные социальные закономерности не имеющие никакого отношения к духовности.
C другой стороны...Они, монахи, пребывая в этом отрешённом состоянии, могли и не ведать, что их руки делают? Ну типа как, семки грызут и "втыкают"?
Ну, простые монахи действительно могли не знать. Вероятно, что делами приходов и монастырей занимается руководство. Но так или иначе данная новость обнародовала явный и очень земной прагматизм. Причем эти деятели наверняка осознавали существующий риск обнародования правды и возможный ущерб. Тем не менее победила жадность, что показательно.
Ведь получается, что если монашество не устояло, то кто вообще тогда имеет право быть учителем и примером нравственности?
А, я понял - правая рука держала потрепанное евангелие, и совсем даже не подозревала, что левая в это время выписывала счет за услуги реставратора на имя ротвейлера, бдительно несущего службу по защите благодати от преступных посягательств... а потом евангелие перекочевало в левую, которая слыхом не слыхивала, как правая пересчитывала денежки от этого преступного гешефта, ибо сказано в писании "и чтобы правая рука не ведала, что творит левая"...
---------- Сообщение добавлено 17.09.2013 в 14:35 ----------
Как кто? Неприкипевший наш нестяжательный, но слегка запыленный брегетоносец, конечно
Как сделать всех добрее? Убить всех злых.
Без рокировки вряд ли что-то получится, так как кандидат весьма неудачно дебютировал. Но похоже, что это верховное бюро благодати дало столько метастаз, что у них теперь уже не хватит святых и моющих средств, чтобы отмыть все следы последней своей активности.А, я понял - правая рука держала потрепанное евангелие, и совсем даже не подозревала, что левая в это время выписывала счет за услуги реставратора на имя ротвейлера, бдительно несущего службу по защите благодати от преступных посягательств... а потом евангелие перекочевало в левую, которая слыхом не слыхивала, как правая пересчитывала денежки от этого преступного гешефта, ибо сказано в писании "и чтобы правая рука не ведала, что творит левая"...
---------- Сообщение добавлено 17.09.2013 в 14:35 ----------
Как кто? Неприкипевший наш нестяжательный, но слегка запыленный брегетоносец, конечно
Тогда на каком же основании Вы предлагаете отождествлять самоубеждение с верой, если ее вдобавок еще и нет?
Как сделать всех добрее? Убить всех злых.
Так а я о чём?!))) И что остаётся "карлику"? Положится на слова другого.))))Каждый видит ровно столько, сколько способен охватить своим "взором". Карлик не способен увидеть Огромное, сколько не показывай.)))
Какого другого?
Вера же есть осуществление ожидаемого и уверенность в невидимом, и неважен сам предмет веры. Важно убедить себя и верить. Если самоубеждения к вере не привели, значит веры нет.
Наверняка наступит такое время, когда вера в результат основанный на обоснованных ожиданиях будет отделена от понятия веры в невидимое. Ну и последним явлением займутся специалисты.Каждый видит ровно столько, сколько способен охватить своим "взором". Карлик не способен увидеть Огромное, сколько не показывай.)))
Какого другого?
Вера же есть осуществление ожидаемого и уверенность в невидимом, и неважен сам предмет веры. Важно убедить себя и верить. Если самоубеждения к вере не привели, значит веры нет.
Если я верю, что завтра взойдет солнце, то это конечно и безусловно вера, но основанная на опыте. А вот вера в живого Чебурашку- это совсем друга вера и следует эти веры различать и понимать суть этих различий. )
---------- Сообщение добавлено 17.09.2013 в 14:46 ----------
Корявое нарушение формальной логики.Тема "Церковь - это бизнес или служение богу?"
Бизнес - занятие, дело, профессия. Занимаются в церкви люди какими-то делами? Да, т.е.это по-любому бизнес. Другое дело, прибыльный или нет, тут уж как повезет, как и везде.
А вот вопрос - служение ли это богу интересней.
Насчёт солнца - Это Знание.))
Расти может только человек. А человек не верит, а растёт и Узнаёт по мере роста. А людь не растёт, ум не даёт.)))
Не совсем чистое знание. Солнце не является фундаментальным законом. Оно объект. С солнцем что-то может произойти. С землей что-то может произойти. То есть о восходе солнца следует судить как о свершившемся факте. Но так как на нашей памяти оно всходило всегда, то мы имеем право делать предположение, что дальше оно будет происходить точно так же.
В то же время мы знаем, что звезды в принципе не вечны и рано или поздно солнце перестанет существовать. Не завтра и не через 1000 лет даже, но когда-то это случится.
Так что мы предполагаем каждый следующий восход, так же как и каждый новый день своей жизни. Но в случае с нашей жизнью фактор неизвестности проявляется намного сильнее, так как например ночью может на чей-то дом упасть самолет и все погибнут. Так что абсолютно устойчивых знаний у нас не так уж и много.
Самоубеждение может быть безуспешным. Так что вера в таком случае исключается из уравнения. Следовательно самоубеждение и вера нетождественны.
---------- Сообщение добавлено 17.09.2013 в 15:00 ----------
А Вы все же писатель, а не читатель. ) Поделился.На опыте основано знание.
Логика - мужской бизнес, поделитесь
Совершенно верно. Что-то может произойти и с Солнцем и с Землёй. Но разве ты, не будешь об этом Знать?))))
Постфактум знание- это не одно и то же, что знание о той или иной вероятности события. И в этом разница.
В принципе, ты конечно прав...))) Но с другой стороны...Я видимо, не совсем полно выразил свою....мнэээээ...мысль?))
Имеется ввиду, не когда произошло, и не когда произойдёт. А когда происходит.)
Я ничего у Вас понять не могу, так Иисус просто "совершенный человек", "еврей который молился Богу и нам велел" или дух-единородный сын Бога? Или Он у вас (свидетелей имею ввиду), пошёл на понижение в должности, сначала был духом, сыном единородным (единородный это кстати говорит о том, что Он единственный, и Адама, как и любого другого человека сыном в том же смысле что и Иисус назвать уже нельзя, даже по вот этой характеристике "единородный"), а потом перестал быть единородным сыном и стал просто человеком, как Адам (а следовательно уже не единородным сыном)?
Когда очевидно происходящее, вернее очевиден исход- это конечно сказывается в пользу уверенности в предсказании, но возможны варианты так или иначе. Постфактум завершенное событие надежнее. Так что только произошедшее может быть единственно уверенным и настоящим знанием.
---------- Сообщение добавлено 17.09.2013 в 18:39 ----------
Можно ли Вас понять таким образом, что Вы взываете к логике и последовательности эту благую женщину?)
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки