| ||
Тема: Атеизм
Это про альтернативный вариант.))Сообщение от Амброзий Иванович
Мне лично видится, что единственно верный вариант - это твой собственный, ну и мой естественно и для каждого свой.
Человек должен выстраивать свой собственный мир, исходя из имеющихся в наличии данных. Не стоит верить всему что слышишь и видишь.
Только собственное ежеминутное ощущение правильности подуманного, произнесенного, сделанного, осознанного.
Вот Адольф Гитлер точно так же рассуждал в свое время. И мы знаем, что из этого получилось.Это про альтернативный вариант.))
Мне лично видится, что единственно верный вариант - это твой собственный, ну и мой естественно и для каждого свой.
Человек должен выстраивать свой собственный мир, исходя из имеющихся в наличии данных. Не стоит верить всему что слышишь и видишь.
Только собственное ежеминутное ощущение правильности подуманного, произнесенного, сделанного, осознанного.
Самый сильный аргумент и весьма предсказуемый.) Однако, если человек не будет понимать кто он, чем является и не будет видеть своих взаимосвязей с окружающими его людьми, влияния которое он на них оказывает, и не будет нести персональной ответственности за это - то это не человек.
И как это связано с предыдущим заявлением, согласно которому человек должен игнорировать существующие вне его восприятия мнения, парадигмы и даже собственные наблюдения?)
Нет, я понимаю, что у пропаганды выдуманного собственно мира есть свой определенный резон, но вот почему-то в связи с этим Гитлер вспомнился. )
На счет предсказуемости- это на что-то вообще влияет? Или чем непредсказуемее- тем лучше и сильнее аргумент?)))
Сори. Я забыла в первом сообщении упомянуть, что этот мир не должен конфликтовать с такими же соседними равноправными мирами. А также не должен их "пожирать", стараясь навязать им свое эксклюзивное мировоззрение.)
Нет, просто обычно когда заходит речь о личности, так сразу Гитлер и всплывает или Чикатило.На счет предсказуемости- это на что-то вообще влияет? Или чем непредсказуемее- тем лучше и сильнее аргумент?)))
Последний раз редактировалось marusha; 15.09.2013 в 02:05.
Ну вот уже лучше. Градус экстремизма снижен до приемлемого уровня и теперь можно спокойно отправляться спать.))
Не было никакого экстремизма.)) Самость человека - это его источник. Копать там нужно, а не в книжках и религиях.
Спать в выходной - это грех.
Да, и профессора Челленджера научное сообщество подвергло обструкции и осмеянию , за то что он показал рисунки Затерянного мира, а не факты! Особенно витийствовал профессор Самерли!Я и говорю, что он был довольно образованным человеком, но не в тех областях, которые позволяют ему авторитетно рассуждать о мире маленьких человечков отделенных от нас различием в вибрациях или о подлинности фотографий
Но это ни в коей мере не касается ТЭ, которую никто наблюдать не мог, и которая сплошь доказывалась , или представлялась рисунками, т.е. фантазиями!
---------- Сообщение добавлено 15.09.2013 в 15:19 ----------
Очень здравые слова, и здравый подход.....но почему то эта здравость буксует , когда дело касается ТЭ!
что значит как? Так и относится.ну можно при желании Землю считать центром координат, теория относительности этого не запрещает, но траектории будут не совсем круговые
как это относится к :
Да нет, теория эволюции вовсе не буксует. Эволюция может наблюдаться сегодня и даже воспроизводиться экспериментально. Были проведены множественные эксперименты доказывающие например явную очевидность естественного отбора. Надо просто быть в курсе, вместо того чтоб на пустом месте рогом упираться.)
как соотносятся теория эволюции и теорема Геделя?
---------- Сообщение добавлено 15.09.2013 в 17:15 ----------
как теория относительности соотносится к теореме Геделя?
Вы что-ли более развернуто сформулируйте свой вопрос, иначе я спрошу Вас как соотносится взрыватель В-25 к реактивному снаряду РСЗО и соковыжималка.
Какое именно соотношение Вы хотите выяснить?)
по теореме Геделя эти теории должны быть противоречивые. Где противоречия в ТЭ и ТО?
С чего Вы это взяли, объясните?
по Геделю любая теория противоречивая.
Вы видимо как-то по-своему понимаете теорему Гёделя. ) Теорема Гёделя говорит совсем о другом. )
о чем?
если, конечно, вы тоже не как то по своему понимаете теорему.
Теорема Гёделя говорит о несовершенстве аксиоматических систем. То есть иными словами она исключает существование совершенства в принципе. В арифметике согласно теореме Гёделя это выражается в том, что может существовать формула не имеющая как доказательства, так и опровержения, в то время как принципом истинности в арифметике является как раз доказуемость. При этом Гёдель вовсе не говорит, что любое решение в формальной логике противоречиво.
Иными словами, если Вы поклонник Бога, то по Гёделю Бог так же несовершенен, то есть не может быть абсолютным и непогрешимым. Следовательно Бог может быть поругаем и даже может быть подвержен критике в виду своего несовершенства. В соответствии с этим существующий мир так же несовершенен.
Хотя как по мне, то в таком случае он просто обязан развалиться.
Последний раз редактировалось Амброзий Иванович; 15.09.2013 в 18:35.
о Боже! Сколько людей, столько и мнений по поводу того, о чем говорит теорема Геделя. А где же среди них истина?
Истина где то рядом...
Пропала охота притягивать Гёделя к своим вопросам? Правильно, так как это слишком сложная тема и пусть ей занимаются математики.
Вы не сможете использовать выводы Гёделя в отношении ОТО или ТЭ, так как не обладаете достаточными знаниями для построения собственной аксиоматической системы, в рамках которой упомянутые теории будут приведены к одному логическому языку.
То есть иными словами, чтобы обсуждать например проблему увеличения размера груди у женщин и крекинг нефтепродуктов, нужно создать метасистему, в которой данные явления смогут быть предикатами.
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки