Атеизм

[Reflector]

Я же не сказал давай поверим этой новости!

Безусловно, ты лишь сказал, что эта новость достойна рассмотрения! Тем не менее данную статью перевели и размножили в неимоверных количествах, при этом забыли написать, что dailycurrant пишет полностью выдуманные, сатирические статьи И кто это, по-твоему, сделал? Атеистам выгодно распространять дезинформацию о том, что ведущие генетики из Гарварда доказали существование Бога?

[Тихон Петрович]

[QUOTE=Reflector;41210039]

Безусловно, ты лишь сказал, что эта новость достойна рассмотрения!

Я тоже думаю, что использование этой прикольной газетной утки достойно внимания, но - уже как пример циничной и беззастенчивой лжи, лжи боговеров, направленной на одурачивание простаков))))

[серхио]

[QUOTE=Тихон Петрович;41235336]

Я тоже думаю, что использование этой прикольной газетной утки достойно внимания, но - уже как пример циничной и беззастенчивой лжи, лжи боговеров, направленной на одурачивание простаков))))

Беззастенчивой и гнусной лжи атеистов, которые всеми возможными способами тупо клевещут ! И атеистические простачки ведутся на подобную ерунду!

И кто это, по-твоему, сделал? Атеистам выгодно распространять дезинформацию о том, что ведущие генетики из Гарварда доказали существование Бога?

Атеистам выгодно врать и клеветать, для дискредитации своих оппонентов, христиан! И ведь атеисты "верят" подобной чернухе!

[Гимли]

на каком основание вы решили, что эти самые фундаментальные понятия, как те же пространство и пространственная протяженность, заложены в самой структуре мозга, а не являются продуктом наших органов чувств и опыта?

потому что мозг сам состоит из трехмерных пространственных структур - атомов, молекул, и сам себя он (мозг) должен знать по умолчанию.

[rakar]

потому что мозг сам состоит из трехмерных пространственных структур - атомов, молекул, и сам себя он (мозг) должен знать по умолчанию.

меня ваша логика заставляет улыбаться, в нашем мире все материальное состоит из трехмерных пространственных структур, но из этого никак не следует, что фундаментальные понятия, как те же пространство и пространственная протяженность, заложены в самой структуре мозга.

еще какие нибудь основания есть?

[Гимли]

меня ваша логика заставляет улыбаться, в нашем мире все материальное состоит из трехмерных пространственных структур, но из этого никак не следует, что фундаментальные понятия, как те же пространство и пространственная протяженность, заложены в самой структуре мозга.

еще какие нибудь основания есть?

скажи лучше какие основания того что нифига из этого не следует?
(ох уж эти опровергатели...)

---------- Сообщение добавлено 31.08.2013 в 18:48 ----------

понятия причины и следствия вообще ущербны. С ними нужно обращаться осторожней, как с морально устаревающими...

[Тихон Петрович]

понятия причины и следствия вообще ущербны. С ними нужно обращаться осторожней, как с морально устаревающими...

Это интересно))))
Подробнее не изложишь?))))))))))))

[Гимли]

Это интересно))))
Подробнее не изложишь?))))))))))))

Как быстро причина создает следствие? Не происходит ли причина и ее следствие одномоментно? А если не одномоментно, то может настоящая причина следствия не та, на которую мы думаем, а какая-то другая, которая втиснулась во временной разрыв между мнимыми причиной и следствием (если, конечно, они не одномоментны)?

[rakar]

скажи лучше какие основания того что нифига из этого не следует?
(ох уж эти опровергатели...)

---------- Сообщение добавлено 31.08.2013 в 18:48 ----------

понятия причины и следствия вообще ущербны. С ними нужно обращаться осторожней, как с морально устаревающими...

ты будешь делать, безосновательные заявления, а я должен их опровергать? . ущербны или нет, но они нам не позволяют смешивать кислое с длинным, так что давай их будем придерживаться.

[Гимли]

ты будешь делать, безосновательные заявления, а я должен их опровергать? . ущербны или нет, но они нам не позволяют смешивать кислое с длинным, так что давай их будем придерживаться.

та для человека все, что не доходит - все безосновательное.

[rakar]

та для человека все, что не доходит - все безосновательное.

есть очевидные и объективные основания, которыми успешно можно оперировать с помощью логики, и стараться быть объективным, а не подходит не подходит.

[Гимли]

есть очевидные и объективные основания

очевидные и объективные - это два разных основания?

[rakar]

очевидные и объективные - это два разных основания?

очевидно-объективные и объективные, вот так если быть точным.

[Гимли]

очевидно-объективные и объективные, вот так если быть точным.

зайду с другой стороны: зачем вообще создавать ИИ?

[rakar]

зайду с другой стороны: зачем вообще создавать ИИ?

вы не видите как и где его можно применить? как пример, его применение в технике приведет к качественному прорыву.

[Амброзий Иванович]

Я же не сказал давай поверим этой новости!

А ведь так хочется, так хочется поверить.))

---------- Сообщение добавлено 01.09.2013 в 15:00 ----------

зайду с другой стороны: зачем вообще создавать ИИ?

Чтоб было кому думать к тому моменту, когда в говорящую неопалимую купину уверует все население планеты. )

[vanja]

А ведь так хочется, так хочется поверить.))

Тебе надо это ты и верь! А мне както это совсем не надо!

Чтоб было кому думать к тому моменту, когда в говорящую неопалимую купину уверует все население планеты. )

Ты уже себе придумал во что будешь верить когда вдруг ИИ создадут?

---------- Сообщение добавлено 01.09.2013 в 16:46 ----------

вы не видите как и где его можно применить? как пример, его применение в технике приведет к качественному прорыву.

В технике уже используют ИИ. Только во зачем ИИ подобный человеческому мышлению в технике? Я себе предстовляю ведет ИИ автобус и попутно разглядывает дечонок сигналит им приветствуя их, и заодно сочиняет стишки!

[Гимли]

вы не видите как и где его можно применить? как пример, его применение в технике приведет к качественному прорыву.

я имею ввиду что ИИ может стать суперским калькулятором но не может стать живым интеллектом с сознанием как человек.

[rakar]

В технике уже используют ИИ. Только во зачем ИИ подобный человеческому мышлению в технике? Я себе предстовляю ведет ИИ автобус и попутно разглядывает дечонок сигналит им приветствуя их, и заодно сочиняет стишки!

уже используется? его же еще не изобрели

---------- Сообщение добавлено 01.09.2013 в 18:54 ----------

я имею ввиду что ИИ может стать суперским калькулятором но не может стать живым интеллектом с сознанием как человек.

почему нет?

[Гимли]

почему нет?

потому что тогда придется тратить огромные деньги из бюджета на зарплату ИИ.