По большому счету, все религии гуманны сами по себе, негуманными их делают поступки последователейСообщение от Reflector
если тебе угодно считать атеизм религией, то не забывай, что это самая гуманная религия в мире
| ||
Тема: Атеизм
По большому счету, все религии гуманны сами по себе, негуманными их делают поступки последователейесли тебе угодно считать атеизм религией, то не забывай, что это самая гуманная религия в мире
Последний раз редактировалось grremlin; 27.08.2013 в 11:06. Причина: убрал повтор
Как сделать всех добрее? Убить всех злых.
Даже те, где всех инакомыслящих отправляют в ад?
Посылают в ад опять таки последователи. Сам объект религии традиционно любящий, всемилостивый и всепрощающий, а вот адепты действительно любят бубнить "бохнакажэт"
Как сделать всех добрее? Убить всех злых.
Органический мозг — крайне хрупкая структура. Слишком много противовесов внутри.Именнокак уже неоднократно говорилось, производство органических мозгов при помощи необученной рабочей силы намного дешевле и надежнее
Мне интересно, на каком этапе у ИИ появятся психические расстройства.
Структура может и хрупкая но самая долговечная если не ломать физически, чего не скажешь об искуственном, ошибки при изготовлении, заводской брак, некачественная сборка, вот что ждет ИИ как минимум на физическом уровне, а програмный так вообще лес темный, одна винда чего стоит с ее вечными багами.Органический мозг — крайне хрупкая структура. Слишком много противовесов внутри.
Мне интересно, на каком этапе у ИИ появятся психические расстройства.
Не поверишь, у людей все те же проблемы.
Я просто улыбаюсь твоей наивности. Если искуственный интелект будет подобен человечекому, то на что может расчитывать создатель? С чего это такие выводы что обучившись физике ИИ станет думать над фундаментальными загадками а не соберет дома какую то бомбу и не взорвет например тех кто ему ненравится?Берешь ИИ, много ИИ, и оправляешь их обучаться, например, физике по специальной программе для ИИ. Обычные люди может 5-10 лет бы обучались, а ИИ хватит 5-10 часов или минут. Затем отбираешь самых способных, клонируешь и миллион таких "особей" будут думать над фундаментальными загадками природы, а не самых способных отправляешь на завод или продавать гамбургеры
---------- Сообщение добавлено 27.08.2013 в 12:28 ----------
Прблемы не теже, потому что нет ИИ подобного человеческому разуму
Ломать свои электронные мозги над фундаментальными загадками природы отберут те ИИ которым будет интересно думать над фундаментальными загадками природы, неужели не ясно? К тому же я не говорил, что у этого ИИ будут хотя бы руки... Без рук бомбу собрать весьма проблематично, а людей без рук много? Люди соберут бомбу и без всякого ИИ, например, чтобы взорвать не разделяющих их религиозные взгляды. Или ты и против людей что-то имеешь? Подозрительно....
Так а какая мотивация у ИИ искать и решать задачи по физике, если ИИ поймет что у него нет рук и ног, может начнет искать решение этой проблемы? Я так чуствую ИИ о котором ты говоришь не будет тогда похож на человеческий мозг, будут ряды ограничений в мышлении.
Думаешь ИИ будет завидовать человекам с их руками и ногами? Вот попадешь в рай в виде бестелесной души и будешь думать, что какое счастье когда не нужно заботиться о своем бренном теле...
У тебя есть знания о чем будет думать ИИ? Если ограничить ИИ только в физике, наверное будет думать об физике, но может ли считаться такой разум подобный человеческому? И кстати как то неуместно взять и научить его физике, он как ИИ должен сам захотеть научиться физике, иначе машина машиной!
Да я же все объяснил... Берем большую группу ИИ и чему-то ее обучаем, потом выбираем только тех, кому интересно и у кого более высокие показатели. Затем их клонируем и получаем опять большую группу ИИ, но уже с интересом и предрасположенностью к физике... Понятно?
А потом ИИ, когда их станет много , и они много усвоят и поймут, отправят своих родителй в зоопарки, или челопарки! Как отмирающую ветвь эволюции!
Как это делали эволюционисты!
А клон разве будет иметь те же умственные данные? Живые организмы клонируют по ДНК, а ИИ как клонировать?
Как раз интерес, кстати, будет не проблема запрограммировать изначально. Без системы вознаграждения все равно полноценный ИИ не сделать, пусть изначально этот вопрос берет на себя.
Не волнуйся, Бог этого не допустит!А потом ИИ, когда их станет много , и они много усвоят и поймут, отправят своих родителй в зоопарки, или челопарки! Как отмирающую ветвь эволюции!
Как это делали эволюционисты!
В ДНК хранится информация о самом организме, т.е. как вырастить мозг, а не как и чем его заполнить. Для ИИ же подойдет простое копирование данных и на выходе получишь полную копию.
И чем же ИИ заинтересовать? Посадите на розетковую зависимость?
---------- Сообщение добавлено 27.08.2013 в 15:01 ----------
Ну если ты сможешь ее скопоривать один в один без потери данных.
Направлять интерес, я думаю, проще всего не рассредотачивая его на что-то другое, т.е. более эффективен узкоспециализированный ИИ(или человек), который понятия не имеет о множестве ненужных ему для решения данных задач вещей. ИИ знающий только о физике и сопринадлежащих дисциплинах с высокой вероятностью будет заниматься именно этим или ничем
---------- Сообщение добавлено 27.08.2013 в 15:06 ----------
Это все копируется как обычная программа или база данных.
Посадить на необходимость найти "истину" и подкреплять только связи, ответственные за осмысление физики.
---------- Сообщение добавлено 27.08.2013 в 15:15 ----------
Он и не будет рассредотачивать в этом случае, наоборот будет вести себя как одержимый физик-теоретик.Направлять интерес, я думаю, проще всего не рассредотачивая его на что-то другое, т.е. более эффективен узкоспециализированный ИИ(или человек), который понятия не имеет о множестве ненужных ему для решения данных задач вещей. ИИ знающий только о физике и сопринадлежащих дисциплинах с высокой вероятностью будет заниматься именно этим или ничем
Но интересно, каким образом он будет знать, что именно ему нужно для решения данной задачи, если перед ним постоянно будет задача с неполной исходной информацией? Я бы очень поспорил здесь, потому что часто эти самые "ненужные" знания помогают увидеть массу открытий в "нужных".
И что это за ИИ если он ограничен? Чем он будет отличаться от теперешнего компьютера? А может он не станет заниматься физикой его будет устраивать его уровень знаний, и он захочет к примеру быть учителем?Направлять интерес, я думаю, проще всего не рассредотачивая его на что-то другое, т.е. более эффективен узкоспециализированный ИИ(или человек), который понятия не имеет о множестве ненужных ему для решения данных задач вещей. ИИ знающий только о физике и сопринадлежащих дисциплинах с высокой вероятностью будет заниматься именно этим или ничем
Ты себе предстовляешь обьемы информации ИИ? И при копировании ни один байт не потеряется?
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки