Атеизм

[rupert_upert]

для коровы убийство коровы тоже страшное преступление.

---------- Сообщение добавлено 16.08.2013 в 19:36 ----------


я тут уже говорил, но ладно, скажу еще раз: воин аллаха понимает, что взорвать детей это зло. И делает это сознательно. Другое дело, что этих детей он тоже считает злом, и поэтому взорвать этих детей, это, так сказать, клин клином вышибить.

Откуда ты знаешь что это зло?))) У них же написано - убъю неверных - попаду в рай!
Скажи мне свое определение зла, интересно.

[Гимли]

Откуда ты знаешь что это зло?))) У них же написано - убъю неверных - попаду в рай!
Скажи мне свое определение зла, интересно.

ничего нового не скажу, зло это причинение вреда чему либо.

[Амброзий Иванович]

ничего нового не скажу, зло это причинение вреда чему либо.

Тогда все люди есть воплощение зла. )

[Гимли]

Тогда все люди есть воплощение зла. )

почему?

[Амброзий Иванович]

почему?

Люди всегда кому-то причиняют зло. Тем же коровам хотя бы.

[серхио]

Столько слов — и ни слова по теме, кроме лозунгов.
С завидным упорством ты это повторяешь, но при этом на любую просьбу привести хоть один конкретный пример вместо этого переходишь на личности. Что со мной, что с rakar'ом, что со всеми остальными.

Где конкретные примеры? Почему вместо конкретных примеров от тебя звучат только лозунги в стиле "и вот снова в пух и прах разбита ТЭ"?

Вот последний конкретный пример с Люси, я так понимаю, он преподносился как еще один удар по ТЭ.

Чисто теоретически — что должна была опровергнуть эта цитата про реконструкцию?

М-да , разочаровал! Честно не ожидал! Даже комментировать не буду!

---------- Сообщение добавлено 16.08.2013 в 22:22 ----------

ничего нового не скажу, зло это причинение вреда чему либо.

Наверное , больше кому либо!

---------- Сообщение добавлено 16.08.2013 в 22:23 ----------

Тогда все люди есть воплощение зла. )

Люди не бывают абсолютно злыми, и абсолютно добрыми!

[Амброзий Иванович]

М-да , разочаровал! Честно не ожидал! Даже комментировать не буду!

---------- Сообщение добавлено 16.08.2013 в 22:22 ----------



Наверное , больше кому либо!

---------- Сообщение добавлено 16.08.2013 в 22:23 ----------



Люди не бывают абсолютно злыми, и абсолютно добрыми!

Если тебе предложат пирожок, в который помимо варенья еще положили экскременты, то станешь ли ты его есть на том основании, что это не только пирожок с экскрементами, но так же и с вареньем?)

[rupert_upert]

ничего нового не скажу, зло это причинение вреда чему либо.

))) Вот видишь, нету точной формулировки понятия "зло". Это философское и очень субъективное понятие.

[mojojojo]

М-да , разочаровал! Честно не ожидал! Даже комментировать не буду!

Все так же ожидаемо съехал с темы. Но зато с каким новым приемом!
Серхио, да ты эволюционируешь.

[Ull9]

))) Вот видишь, нету точной формулировки понятия "зло". Это философское и очень субъективное понятие.

в христианстве есть, четкое понятие зла.

а вот твое понятие зла

Судя по тожу, что монах это делал добровольно - для него это добро)

это детство философии. уже греки пошли дальше чем ты.

[rupert_upert]

в христианстве есть, четкое понятие зла.

а вот твое понятие зла

это детство философии. уже греки пошли дальше чем ты.

У поклонников Дарта Вейдера тоже есть свое понятие зла)

С точки зрения монаха он делал добро) Разве не так?

Лучше, чем передергивать, приведи формулировку зла, которое всех устраивает.

[Гимли]

))) Вот видишь, нету точной формулировки понятия "зло". Это философское и очень субъективное понятие.

ну что ж, не буду спорить. Лично для тебя одного может быть и нету.

[rupert_upert]

ну что ж, не буду спорить. Лично для тебя одного может быть и нету.

А если зло совершается для предотвращения зла? Как быть? Всегда ли нужно не совершать зло?

[Гимли]

А если зло совершается для предотвращения зла? Как быть? Всегда ли нужно не совершать зло?

если для предотвращения, тогда можно.

[rupert_upert]

если для предотвращения, тогда можно.

И это будут называться злом? Не будет ли это добром? А будет ли злом, с точки зрения того кто совершает зло, помещать ему торить зло, т.е его случае добро?

[Гимли]

Люди всегда кому-то причиняют зло. Тем же коровам хотя бы.

да, но это уже вынужденное зло, если человек не зарежет корову, то умрет от голода. Получается, для того что бы выживать, человеку приходится время от времени совершать зло по отношению к кому/чему-либо.

---------- Сообщение добавлено 17.08.2013 в 16:14 ----------

И это будут называться злом? Не будет ли это добром? А будет ли злом, с точки зрения того кто совершает зло, помещать ему торить зло, т.е его случае добро?

да. Нет. Да.

[rupert_upert]

да, но это уже вынужденное зло, если человек не зарежет корову, то умрет от голода. Получается, для того что бы выживать, человеку приходится время от времени совершать зло по отношению к кому/чему-либо.

---------- Сообщение добавлено 17.08.2013 в 16:14 ----------


да. Нет. Да.

Отлично) А какой тогда смысл заниматься ярлычестом, если оно бесполезно? Ну обзовем мы поступок снайпера, кокнувшего террориста, злом. Что с того? Ведь зло нужно предотращать, не будем же мы запрещать снайперу делать это впредь?

[Амброзий Иванович]

да, но это уже вынужденное зло, если человек не зарежет корову, то умрет от голода. Получается, для того что бы выживать, человеку приходится время от времени совершать зло по отношению к кому/чему-либо.

---------- Сообщение добавлено 17.08.2013 в 16:14 ----------


да. Нет. Да.

Вынужденность действия не отменяет зла. Гитлер тоже вынужденно действовал, потому что без войны он не построил бы Третий рейх, который считал благом.
Да и вообще кого могут волновать намерения или оправдания, если причиняется ущерб.

[Гимли]

Отлично) А какой тогда смысл заниматься ярлычестом, если оно бесполезно? Ну обзовем мы поступок снайпера, кокнувшего террориста, злом. Что с того? Ведь зло нужно предотращать, не будем же мы запрещать снайперу делать это впредь?

смысл в том, что бы из двух зол выбирать меньшее. Снайпер убил одного террориста, а террорист мог убить десятерых.

---------- Сообщение добавлено 17.08.2013 в 16:28 ----------

Вынужденность действия не отменяет зла.

по этому поводу можно сформулировать такой вопрос: почему бог создал людей такими, что для выживания им нужно совершать вынужденное зло?

[rupert_upert]

смысл в том, что бы из двух зол выбирать меньшее. Снайпер убил одного террориста, а террорист мог убить десятерых.

Вопрос был - зачем называть действия снайпера злом?