Атеизм

[Гимли]

А она точно - точка?
О ней неизвестно почти совсем ничего, но сегодня таки принято считать, что плотность и температура там были бесконечно велики.

а вы случайно не знаете, считается, что из этой точки произошло вообще все, включая время и пространство, или только материя?

---------- Сообщение добавлено 10.08.2013 в 19:01 ----------

Я видел на ютубе модель там все вращается по спирали.

это не точная модель. Кроме спирали там еще зигзаги. Зигзаговя спираль.

[islam2]

Я предпочитаю доверять научным теориям, именно наука создала все хорошее, постоянно подвергаясь нападкам "верующих", которым потом с удовольствием пользуются ее плодами.

Это очень хорошо,что Вы предпочитаете доверять научным теориям.Только Вы забываете о том,что наука это второстепенное.Иными словами,читая Божье Слово и многое в нем сказанное,человечество находит в этих словах подтверждение и правду,уже благодаря сегодняшней науке.Не Божье Слово доказывает правдивость науки,а наука доказывает истинность Божьего Слова!

Некоторые теории, например эволюцию, по мере наличия времени изучаю сам.

Что Вы можете изучать,в то время как крах теории эволюции уже давно доказан???

Ты понимаешь, что с моей точки зрения и Аллах и Зевс и Аллах, все персонажи сказок.

Вы рассуждаете так только потому,что никогда не вдавались в эти подробности.

Доказательст у вас никаких нету, даже есть с помощью риторики вы можете действовать на старушек, любой ученый умрет от смеха, покажи вы ему свои "доказательства".

Доказательства есть и очень даже весомые.Только для таких как Вы это будет пустыми аргументами,точно так же как и Ваши мысли являются пустыми аргументами дя верующих людей.

Кстате, например у Зевса характер получше, чем у ветхозаветного божки.

Ничего по этому поводу сказать не могу.Я с ними на брудершафт не пил

Ну я смотрю сьемки войны, например с Сирии. Одни аллахакбары, значит мусульмане.

А кто их знает? Мало ли в Бразилии диких обезьян?

Или у мусульман есть особые отличительные признаки?

Конечно есть! И если Вы хотите об этом знать,то задайте мне этот вопрос в теме "ислам".

Значит аргументов кроме "я верю в аллаха, значит он типа самый правильный, а яхве, зевс и макаронный монстр типа чиста отстой" у вас нету? Как обычно)))

Вы как Маяковский;сами говорите и сами отвечаете на свой же вопрос,причем успешно)))))

[Тихон Петрович]

а вы случайно не знаете, считается, что из этой точки произошло вообще все, включая время и пространство, или только материя?

Знаю, конечно! Присутствовал, наблюдал, как же...))))

Они (ученые мужи) полагают, что произошло все и пространство и время и материя. Континуум-то пространственно-временной)))

[Гимли]

Они (ученые мужи) полагают, что произошло все и пространство и время и материя. Континуум-то пространственно-временной)))

хорошо, а как же произошла материя? на пустом месте просто материализовались кварки?

[rakar]

Центр масс это не центр Солнца. Земля не вращается вокруг Солнца. И Земля и Солнце вращаются вокруг общего центра масс, только Солнце, имея массу выше чем у Земли, находится к этому центру намного ближе.
А что там с точкой сингулярности?

если Солнце не находится в общем центре масс, а вращается вокруг общего центра масс, то разрешите поинтересоваться его(Солнца) орбитальными характеристиками?

[Тихон Петрович]

хорошо, а как же произошла материя? на пустом месте просто материализовались кварки?

Насколько я понял, место, строго говоря, пустым не было.
Была некая область пространства с бесконечно малыми параметрами в которой было бесконечно много всего-всего)))

А кварки точно существуют?

---------- Сообщение добавлено 10.08.2013 в 19:21 ----------

если Солнце не находится в общем центре масс, а вращается вокруг общего центра масс, то разрешите поинтересоваться его(Солнца) орбитальными характеристиками?

Та оно просто несколько отклоняется в стороны на расстояния значительно меньшие собственного радиуса. Центр масс - внутри Солнца но не в его центре.

[Гимли]

если Солнце не находится в общем центре масс, а вращается вокруг общего центра масс, то разрешите поинтересоваться его(Солнца) орбитальными характеристиками?

с Солнцем сложно, и сложность эту вносит количество планет в Солнечной системе. Но я тут приводил упрощенный пример с Луной и Землей. С упрощенным вариантом согласны? С тем, что Земля не находится в центре масс системы Луна-Земля?

---------- Сообщение добавлено 10.08.2013 в 19:28 ----------

Была некая область пространства с бесконечно малыми параметрами в которой было бесконечно много всего-всего)))

сказать, что эта область была бесконечно малой не одно и тоже если сказать, что ее не было?

---------- Сообщение добавлено 10.08.2013 в 19:33 ----------

Та оно просто несколько отклоняется в стороны

а отклонения эти происходят в процессе вращения Солнца вокруг центра масс.

[rakar]

с Солнцем сложно, и сложность эту вносит количество планет в Солнечной системе. Но я тут приводил упрощенный пример с Луной и Землей. С упрощенным вариантом согласны? С тем, что Земля не находится в центре масс системы Луна-Земля?

если бы речь шла о соразмерных объектах я бы с вами согласился, но масса Солнца составляет 99,866 % от суммарной массы всей Солнечной системы, так что Земля вращается вокруг Солнца.


PS. я тут немного посчитал, таки да центр Солнечной системы лежит вне радиуса Солнца

[Тихон Петрович]

[QUOTE=Гимли;40747753]

сказать, что эта область была бесконечно малой не одно и тоже если сказать, что ее не было?

Думаю, что нет)))

а отклонения эти происходят в процессе вращения Солнца вокруг центра масс.

аданазанчна.

К слову, так находят планеты, вращающиеся вокруг других звезд.

[Гимли]

достаточно чего, некоей формальной системы, в которой доказывается некое предположение или того как это доказательство пытаются нарядить в доказательство бога?

мир принципиально познаваем или не познаваем?

[rakar]

мир принципиально познаваем или не познаваем?

принципиально? можно уточнить что вы имеете в виду?

[Тихон Петрович]

мир принципиально познаваем или не познаваем?

Познаваем. Не смотря на происки Курта))))

[vanja]

Да ну?)))

Сингулярность не подчиняется известным нам физическим законам. Там "все не как у людей")))))

Вот мнение ученных

Например, не могут быть одновременно бесконечными плотность и температура, т. к. при бесконечной плотности мера хаоса стремится к нулю, что не может совмещаться с бесконечной температурой. Проблема существования космологической сингулярности является одной из наиболее серьёзных проблем физической космологии. Дело в том, что никакие наши сведения о том, что произошло после Большого Взрыва, не могут дать нам никакой информации о том, что происходило до этого.

и по сингулярности

в 1967 году Стивеном Хокингом[2]. Также он писал:

«Результаты наших наблюдений подтверждают предположение о том, что Вселенная возникла в определённый момент времени. Однако сам момент начала творения, сингулярность, не подчиняется ни одному из известных законов физики.»

[Гимли]

принципиально? можно уточнить что вы имеете в виду?

может ли человек дойти до такого развития, когда сможет сказать: я знаю абсолютно все и ничего нового уже не откроется?

[Тихон Петрович]

Вот мнение ученных

А чем эти мнения расходятся с тем,что написал я?
Сконцентрируйтесь)))

---------- Сообщение добавлено 10.08.2013 в 21:12 ----------

может ли человек дойти до такого развития, когда сможет сказать: я знаю абсолютно все и ничего нового уже не откроется?

Человек, дошедший до такой степени развития станет Богом!
Потом вернется во времени на несколько миллиардов лет и создаст жизнь (с)))

[vanja]

Сингулярность она как Бог, она может была а может и нет, ее невозможно доказать и она не подчиняется нашему пониманию, но многое указывает на ее существование.

[Гимли]

Человек, дошедший до такой степени развития станет Богом!

я это к тому, что сам склоняюсь к непознаваемости мира.

[Тихон Петрович]

я это к тому, что сам склоняюсь к непознаваемости мира.

Почему? Что указывает на непознаваемость мира? Теорема Гёделя?

[vanja]

А чем эти мнения расходятся с тем,что написал я?
Сконцентрируйтесь)))

Твое мнение по сингулярности выглядит утвердительно, "сингулярность типа была и подчиняется другим неизвесным нам законам" , а ученные сомневаются в своих догадках, они предпологают если была сингулярность тогда там все что происходило нельзя обьяснить имеющимися законами.

[Гимли]

Почему? Что указывает на непознаваемость мира? Теорема Гёделя?

Теорему Геделя я не изучал и здесь на форуме ее никто не объяснил. А почему я склоняюсь к непознаваемости? Вот вы можете назвать самую маленькую элементарную частицу и сказать как эти частицы взаимодействуют, образовывая более крупные частицы?