Тема: 
Подобные проблемы были в СССР?Сообщение от Добрый гоблин
http://cdn.wfp.org/ru/hungerfacts/index.html
| ||
Подобные проблемы были в СССР?
http://cdn.wfp.org/ru/hungerfacts/index.html
Я участвую в обсуждении тех вопросов, которые выбираю сам.
Когда у меня возникнет желание обсуждать Фарион, я вам сообщу.
В виде исключения сообщаю: я не являюсь ее поклонником, многие ее высказывания считаю некорректными, а некоторые - недопустимыми.
Далее отвечать про Фарион не буду.
Тролить меня бесполезно.
Злыми бывают только дураки и дети (Пушкин А.С.)
Валяйте.
Чекистом может быть лишь человек с холодной головой, горячим сердцем и чистыми руками
Проблема была в том, что руководство СССР исходило из того, что раз таких проблем нет - значит их нет вообще. А они были. Ну не хотело население радоваться куску хлеба и лампочке в квартире, у него, у населения этого - потребности возросли.
По вашему, вариант Северной Кореи, где до сих пор мясо видят три раза в год - предпочтительнее?
Сражаюсь со своими демонами. Плечом к плечу.
А реально ли удовлетворить материальные потребности человека? Вот ты ответь, полностью ли ты сейчас удовлетворил свои материальные потребности? А может лучше разумное самоограничение, и в приоритетах удовлетворение духовных потребностей человека? Ресурсы то не безграничны. А грубо говоря "тришкин кафтан". У тебя к примеру, новая яхта, а пару тысяч людей "хрен без соли" доедают.
Наблюдал собак. Едят сколько влезет. Потом рыгают. Потом опять едят! Ну то собаки, ниже по ступени развития интеллекта. Но наблюдаю наших олигархов. Уже набит под завязку, правнуков в третьем поколении обеспечил. Но кусок мимо рта не упустит.
А я сейчас проверю. Клан "перен. Замкнутая группа людей, объединенных родственными, деловыми и т.п. интересами". Следовательно, если интересом становится насаждение галицкой идеологии, а не финансовый интерес, то и клан можно найти. И почему собственно если клан, то обязательно финансовый интерес? Для идейных, финансовый интерес, дело десятое. И что же мы имеем? Либо старший научный сотрудник РИСИ лжот, либо ты.))) Что-то такое впечатление, что ты.))) Внимательно с 22:20
Ну и зачем тогда сюда всякую чушь тащить?
Золотые слова. Вот при капитализме как раз и возможно "разумное самоограничение". Ну вот не вперлись мне никуда ни айфон, ни ноутбук, ни фотоаппарат от 1,5 килоевро. На хрен надо, лучше в отпуск куда-то съездить.
Но это - при капитализме. А при социализме не ты ограничиваешь свои потребности, а государство это делает за тебя. Спасибо, не надо, уже проходили.
Сражаюсь со своими демонами. Плечом к плечу.
Если уж совсем по честному
За себя решать можно только в одном случае...если ты владелец того или иного бизнеса. Только тогда ты ограничиваешь возможности своих сотрудников, нанятых тобой.
Иначе, ограничивают твои возможности точно также, вернее жестче, только не государство, а хозяин на которого работаешь.
==========
Да, такое государство как СССР, терпело, так называемых бездельников и тунеядцев.
Ни одни нормальный хозяин этого делать не будет.
И ответить на вопрос какая схема лучше/хуже - лично я не берусь.
Да, не будет. Но задача социального гсударства в том и состоит, чтобы воспитать человека, а не уничтожить.Да, но в таком случае человек очень скоро превращается в подобие человека, отбросы общества. Хозяин лишь думает о личном благополучии, у нормального социального государства задачи шире. Сейчас легко выкинуть человека на улицу. Но. Отсюда криминал, болезни всякие, там туберкулёз и прочее. Да, были те, кто работать не жаждал. И выгнать его было проблематично. Но, и отношение к ним было соответствующее. Естественно уважением они в коллективе не пользовались. Получали минимум, без всяких премиальных и доплат. Работу поручали "куда пошлют", самую грязную и не квалифицированную. Отпуск конечно в "сезон". На "картошку" там поехать, например, они в первых рядах. Им было не сладко и психологически, и материально. И на многих это действовало.И это лучше, чем выкинуть человека на помойку.
У меня нет ни желания ни возможности тратить свое время на просмотр твоих видеоссылок.
Либо давай расшифровки к этим видео, либо хотя бы кратко цитаты (суть) с указанием времени (на какой примерно минуте сказано тем-то то-то).
Первый ролик я просмотрел немного.
Разглагольствования Степана Демура - всего лишь его разглагольствования.
Мало ли дураков, проплаченных пропагандистов или просто клоунов на свете.
Уставный капитал и иное имущество Банка России являются федеральной собственностью.
Председателя Банка России назначает на должность и освобождает от должности Государственная Дума. В соответсвии с действующим законом.
Это факт.
Что бы там ни говорили Демура, Стариков или единорос Федоров в силу ли своей безграмотности, ангажированности или просто глупости.
Второй ролик начался с обсуждения инфляции.
И что? Какими бы неправильными с точки зрения кого бы то ни было являются действия руководства ЦБ, он от этого частным банком не становится.
Чтобы приобрести статус частного, он должен принадлежать частным лицам, который и будут формировать его руководство, определять его политику и распоряжаться его имуществом.
Если ты продолжаешь утверждать, что ЦБ РФ - частный, назови его собственников (частных лиц).
Злыми бывают только дураки и дети (Пушкин А.С.)
Сейчас перечислю только то, что давала лично мне (и моим родителям) система при социализме в возрасте от 7 до 17 , т.е. обязательное среднее образование
Я перечислю только то, что было бесплатно либо стоило просто символически и было доступно не то что средней семье, но даже тем кого относили к малообеспеченным :
1) продленка на которой делали домашнее задание, гуляли в ближайшем парке, кормили обедом и полдником. Точно не помню, но кажется до 6 класса нас всех в школе бесплатно поили молоком, были даже такие маленькие молочные бутылочки на одного человека.
2)учебники и учебные пособия по совершенно смехотворным ценам.
3) кружки и детские студии. Лично я ходила при школе в драматический, географический, исторический, литературный
4)занятия спортом - ходила на плаванье(бассейн СКА), настольный тенис, волейбол при школе, велосипед на "Динамо"
5) каждое лето поездки в пионерлагерь (с удовольствием и радостью), отпуск с родителями за пределами Одессы- Ленинград, Прибалтика, Карпаты, Крым по профсоюзным путевкам, которые получали родители либо дикарями)
6) на зимние каникулы - походы на елку в Филармонию и поездки на школьные каникулы в другие города.
7) посещение театров (ТЮЗ, кукольный, оперный)
8) посещение музеев и выставок
9) участие в школьном КВН
10) участие в олимпиадах.
При этом мы получали полноценное образование, оценки не покупались и не продавались. Из моего класса практически все. кто стремился получили высшее и специальное среднее, от детей главного инженера крупного завода, прокурора до сына простого грузчика портового, многие уехали в начале-середине 90-х за границу, где сумели подтвердить свои дипломы и работают по специальности.
А теперь всех хулителей той жизни прошу предоставить хотя бы несколько плюсов сегодняшнего среднего (и уже не обязательного законодательно) образования. Так ли оно доступно? Любой у кого есть дети школьного возраста могут рассказать какие суммы у них изымают начиная уже с детского сада.
И как вы такую замечательную страну умудрились просрать - ума не приложу...
Сражаюсь со своими демонами. Плечом к плечу.
А тебе - мозгов...
И что дальше?
Да, это не Рио-де-Жанейро!
Ути-пути, какие выкручивания...
При таком подходе любую группу по интересам можно объявить кланом.
Например, любителей пива. Или домохозяек, увлекающихся вышиванием крестиком. Очевидно, что такой подход абсурден.
Так что твои выхитривания несостоятельны.
Ибо речь шла не просто об интересах, а об узурпауии власти и собственности.
Что касается идологии, то и здесь у тебя проблемы с притягиванием за уши клана
Ибо распространители некой идеологии заинтересованы в привлечении как можно большего количество людей на свою сторону, а это значит, что ни о какой замкнутой группе людей речь не идет (см. определение "Замкнутая группа" и далее по тексту.)
Все не смотрел. Но примерно в указанное тобой время речь шла о днепропетровском клане (22.51). Примерно на 24-й минуте - про донецкий клан.
Примерно на 25-й минуте речь о том, что теперь условно говоря Донецк борется со Львовом. Повторяю: условно (!) говоря.
То есть для простоты он условно выбирает название Львов.
А далее - рассуждения про украинскость и национальную идентичность.
Ну и где здесь речь о "львовском клане"?
Повторяю еще раз для тебя: идеология и кланы - это разные вещи.
И называть людей с ясно выраженной украинской идентичностью кланом - нечистоплотные манипулятивные игры.
Злыми бывают только дураки и дети (Пушкин А.С.)
это да....хотя украину и просирать то не жалко....
Так ее уже про.....ли
та не, еще плывет по течению....до первой коряги....
Умственное развитие, а особенно патриотизм моряков дальнего плавания уже вошли в поговорку...
Сражаюсь со своими демонами. Плечом к плечу.
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки