| ||
Служительница Бога
Бизнес
Мне все равно
пока что только такоеСообщение от SquadeR
У Концепції пропонується замість 15 обов’язкових предметів ввести лише 6: українську мову і літературу, іноземну мову, історію Україні та всесвітню історію, математику, природознавство та фізичну культуру. На вивчення кожного з них передбачається по 3 уроки на тиждень.
Последний раз редактировалось a33; 31.07.2013 в 09:55.
"Значит чтобы понять другова надо быть на его уровне"
а вот в свободное время дети что будут делать ? его же теперь явно больше будет, прям как в советское время
учусь уважать чужие заблуждения как свои собственные
Вы говорили "никого никуда силой не тащит"? Неплохо бы определиться, не тащит или нельзя верить, это ж не одно и то же
Как сделать всех добрее? Убить всех злых.
очень легко, подумайте в каком мире мы живём оглянитесь, что происходит вокруг, в нашем городе рендж роверов больше чем чаек на море (отвечаю, лично сам ехал на море, считал рендж роверы, был на море- считал мимо пролетающих чаек), как можно ещё удивляться, что вера и деньги теперь идут нога в ногу, уже не те условия древней эпохи, когда в так называемом городе могли существовать священники, которые бы не думали о деньгах, раньше меньше соблазнов было (имхо), сейчас же всё стоит иначе, священник хочет крутую тачку, много денег и вкусно кушать, как я, как вы, как все люди вокруг нас, я бы не назвал это огромным противоречием, ибо в настоящее время без денег действительно не проживёшь, т.к. осталось дело за малым, начать продавать воздух ибо всё остальное уже давно платное, а отказаться от материальности и совместить слово город и цивилизация - не вариант, разве что ехать в лес в дом, где никого нет и в тяжелой борьбе работать над собой... а извращения, педофилия и т.д., я не считаю нормально составной жизни человека, по-этому на торговые отношения в церкви я перестал обращать внимания, а вот выкинуть из головы мысли по-поводу данных форматов существования- я не могу.Ну как вера может быть *по карману* или *НЕ по карману*?
Для кого-то это - насущная потребность!
учусь уважать чужие заблуждения как свои собственные
В данном контексте - практически одно и то же. ( Я ориентируюсь на результат - стане человек верующим, или нет.) Только от принудительного посещения уроков религии верующими еще не становятся, отнюдь. Да и претензии к школьной программе, наверное, не в адрес церкви высказывать следует.)
Ну представьте себе: заставят Вас принудительно прослушать лекцию о каннибализме. И что с того? Каннибалом станете? Отнюдь. Даже если заинтересуетесь, проникнитесь и поверите. Все равно остается возможность выбора. То же самое и с религией.
Свое мнение никому не навязываю, но и не меняю.
Veni, vidi, vici.
как вы думаете, крестить ребёнка в детстве есть хорошо ? или же лучше дать ему шанс проявить осознанно своё желание в доступном для этого возрасте ?
учусь уважать чужие заблуждения как свои собственные
все не так однозначноНу представьте себе: заставят Вас принудительно прослушать лекцию о каннибализме. И что с того? Каннибалом станете?
речь шла о школе?
детское сознание пластично, прямую ложь оно отвергнет, но правдоподобие проглотит. и если уроки раз-два в неделю. да весь учебный год..
---------- Сообщение добавлено 31.07.2013 в 07:21 ----------
тут либо - либо- либо крутая тачка. либо священник.священник хочет крутую тачку, много денег и вкусно кушать
индивидуальная субстанция разумной природы
вся сила влияния начинается прямиком из детства, когда мама или папа думает, что с ребёнком что-то паранормальное и сразу же бегут в церкви к святой воде и т.д., а ведь есть много факторов обьясняющих такое состояние детей, как философских, так и медицинских, эзотерических и т.д., а вот мне кажется, что крестить, водить детей с детства в церковь, это принудительное подключение к эгрегору, мол хочешь ты или не хочешь, но быть частью обязан, на держи... а уже в процессе познания мира, человек начинает понимать и определять в то, во что ему верить и какую позицию выбрать и вот тут представьте такую ситуацию, ну вот человек хочет посвятить жизнь атеизму, буддизму, исламу, иудаизму или магии, получается между ним и христианским эгрегором (из-за того что его в детстве принудительно к нему подключили) возникнет война в которой кто победит- неизвестно
---------- Сообщение добавлено 31.07.2013 в 07:25 ----------
что значит либо- либо ? не убедительно вы обьяснили.. когда создавались негласные правила для священников, священники не учитывали этап мирской эволюции, нравы меняются, так же как и мода, течение и т.д.
учусь уважать чужие заблуждения как свои собственные
этой войне уже 2000 лет.. и кто победит - известно.получается между ним и христианским эгрегором (из-за того что его в детстве принудительно к нему подключили) возникнет война в которой кто победит- неизвестно
индивидуальная субстанция разумной природы
Верующими, может, и не станут, а религиозными - запросто... кредит доверия у школы очень велик. И маленький экскурс в прошлое - в одной европейской стране людям некоторое время говорили, что другие народы с трудом вообще могут считаться людьми- и что, многие из них в это не поверили?
Как сделать всех добрее? Убить всех злых.
ну вот кто ? есть как и примеры идиотов, так и примеры действительно достойных личностей, так что кто победит, для меня например неизвестно, всё же некая загадка )
учусь уважать чужие заблуждения как свои собственные
Вы правильно подметили - материальных благ все хотят. И священники. И мы с Вами - не исключение. Но есть вещи, лишать которых человека только лишь из-за его бедности - нельзя. Той же веры... Только сейчас пришло в голову - про *лечиться, учиться* я уже говорила. А рожать? Рожать тоже уже далеко не всем по карману. Т.е. многие лишены возможности стать родителями только потому, что достаток невелик? Это - нормально??? Такое впечатление, что запущена программа массового уничтожения. Нет денег - нет медпомощи. Дохни. Нет денег - нет образования. А нет образования - нет денег на все остальное. Замкнутый круг. В такой ситуации большинству уже не до детей и не до веры, увы.(((
Свое мнение никому не навязываю, но и не меняю.
Veni, vidi, vici.
А что, если в то время роскошь существовала в несколько других формах, ее влияние на людей было принципиально другим? Ну замените бугатти на золоченую карету с шестеркой породистых лошадей - много изменится от этого?
Как сделать всех добрее? Убить всех злых.
Затрудняюсь ответить. В моем детстве крестить было не принято, поэтому я это решения приняла сама во взрослом возрасте. Сына покрестила маленьким. Но ведь это его ровным счетом ни к чему не обязывает.) Верить или нет - это его выбор.)
Свое мнение никому не навязываю, но и не меняю.
Veni, vidi, vici.
laura, а как вам такой нюанс, что раньше роддомов не было и женщины рожали здоровейших детей, наших дедов и прадедов, я считаю что в настоящее время слова:
- у меня нет денег чтобы завести ребёнка, абсурдом и самой простой отмазкой, типа я вот буду считать так и это мне согреет душу...
учусь уважать чужие заблуждения как свои собственные
придет Христос и победит, а антихрист..
а диавол, пре*льщав*ший их, ввержен в озеро огнен*ное и серное, где зверь и лжепророк, и будут мучиться день и ночь во веки веков.
индивидуальная субстанция разумной природы
Поспорю. По-моему, сейчас школу вообще никто в грош не ставит, ну какой такой кредит доверия? Да у учеников в одно ухо влетает, а в другое вылетает! Чтобы полностью завладеть детским разумом, надо у этих самых детей ого-го какой авторитет иметь. Нынешней школе это явно не под силу.
Свое мнение никому не навязываю, но и не меняю.
Veni, vidi, vici.
раньше на каретах ездили не все(исключительно люди голубых кровей или деятели), а теперь на машинах большая часть(практически все, наркоманы, алкоголики и т.д. и т.п.), от сюда больше соблазнов, желаний и непониманий: как это так, у меня нет машины а у всех есть... а размышляя о том, что было раньше можно понадеяться на трезвость рассуждений, типа халоп не станет королём.. но обычный человек с лёгкостью может заработать на бугатти
учусь уважать чужие заблуждения как свои собственные
Не давать детскому уму развиваться - это под силу,имхо
"Значит чтобы понять другова надо быть на его уровне"
Ну да, ну да. *По данным обследований (1887-1896 гг.) удельный вес умерших детей до пяти лет в среднем по России составлял 43,2 %, а в ряде губерний свыше 50%*. Факты.((( Вы хотели бы рискнуть своим ребенком? Я своим - нет.
Свое мнение никому не навязываю, но и не меняю.
Veni, vidi, vici.
Ваши права
Тема: 
Ответить с цитированием
Социальные закладки