По моему мнению штаты деградируют. Крышку гроба уже закрыли. Китайцы гвоздь загонят скоро,а Россия поможет. Главное на Ближнем Востоке им по закорюкам дать и Израиль загнать в..... пу! И кирдык амЭрыканцям!
| ||
По моему мнению штаты деградируют. Крышку гроба уже закрыли. Китайцы гвоздь загонят скоро,а Россия поможет. Главное на Ближнем Востоке им по закорюкам дать и Израиль загнать в..... пу! И кирдык амЭрыканцям!
Штатники на счёт поблатовать,спецы. А вот если на полную,то обкакаются. Нам по-барабану! Сдыхать всем миром весело! А те за свои вклады будут переживать..
Вот список государственных учреждений, независимых от существующих министерств, но подконтрольных президенту или Конгрессу.
Там и ЦРУ, и Агенство по контролю за Ж/д перевозками. Там же и ФРС. Сами же американцы никакой разницы в них не видят. Руководитель любой из контор может быть в любой момент уволен президентом. Так например Рейган уволил председателя ФРС Пола Волкера. (желающие могут погуглить.)
http://www.usa.gov/Agencies/Federal/Independent.shtml
Ну а вы продолжайте дальше строить умные теории про Ротшильдов против Рокфеллеров.![]()
Последний раз редактировалось Shaun; 30.07.2013 в 15:34.
Качество жизни обратно пропорционально количеству дураков в стране
Угу.)http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%...B5%D0%BC%D0%B0Форма собственности капитала является частной. Принимаемые решения о кредитно-денежной политике не должны быть одобрены президентом США или кем-либо иным из исполнительной или законодательной ветви власти.
Там читаем, там не читаем? По вашей же ссылке.
Скажите, обязанности и структуру частных "Кока-кола" или "Ситибанк" конгресс тоже может поменять законодательным образом?В управлении ФРС определяющую роль играет государство, хотя форма собственности капитала является частной — акционерная с особым статусом акций.
С точки зрения управления, ФРС является независимым органом в правительстве США. Как национальный центральный банк, ФРС получает полномочия от конгресса США. Независимость в работе обеспечивается тем, что принимаемые решения о кредитно-денежной политике не должны быть одобрены президентом США или кем-либо иным из исполнительной или законодательной ветви власти, ФРС не получает финансирование от конгресса, срок полномочий членов Совета управляющих ФРС (англ.)русск. охватывает несколько сроков президентских полномочий и членов конгресса. В то же время ФРС подконтрольна конгрессу, который часто анализирует деятельность ФРС и может изменить обязанности ФРС законодательным образом[1].
Качество жизни обратно пропорционально количеству дураков в стране
Посвящайся, что бы больше чушь не порол.
Ты считаешь, что я на полном серьезе должен воспринимать 'ту ахинею??? Иго коммунизма)))))В начале XX века, власть сионистов централизована в высшей степени. Теперь наступило время для войны, очень большой войны. А точнее, Первой Мировой войны.
Через 3 года после начала Первой Мировой, в России случилась революция, которая свергла царя и установила иго коммунизма. Якоб Шифф, из фирмы Кун и Лейб, хвалился перед смертью, что он потратил $20 миллионов, чтобы разбить Русского царя. Также, деньги на поддержку Революции в России поступали из Англии.
Качество жизни обратно пропорционально количеству дураков в стране
Это просто характеризует общий уровень авторов сего опуса.
Такие же ссылки? На балабольство, без единой ссылки на документы? Не смеши.
Ты написал
Значит такая же контора, как Кока-Кола. Она то же частная. Президент США имеет право снять главу Кока-Колы? А Конгресс назначает членов ее правления? Да, или нет?Сообщение от кто_то
Типичная частная контора.
Качество жизни обратно пропорционально количеству дураков в стране
Это просто характеризует тебя, как человека отрицающего объективную реальность. Это очень плохой синдром.Ну, пока шутом выглядишь ты. Я тебе привел ссылку, где черным по белому ясно написано:
Такие же ссылки? На балабольство, без единой ссылки на документы? Не смеши.
Ты написалСможешь найти хоть какие-то документы опровергающие это, милости прошу, а пока в очередной раз ...)))форма собственности капитала является частной
Когда Кока-Кола станет владельцем акций ФРС и начнет печатать вместо гамбургеров доллары США, тогда будем обсуждать Кока-Колу, а пока судорожно ищем материал, опровергающий мои слова, что ФРС - частная контора .)))Значит такая же контора, как Кока-Кола. Она то же частная. Президент США имеет право снять главу Кока-Колы? А Конгресс назначает членов ее правления? Да, или нет?
I refuse to have a battle of wits against an unarmed opponent.
Каков уровень оппонента, задовшего вопрос, таков мой ответ. Вот тебе твой пЭрл:И я не зря его выделил, какбэ намекая тебе, мягко говоря, на некомпетентность в данном вопросе. Но как погляжу, ты твердо гнешь свою линию. Поэтому логично задать тебе вопрос: так сколько Путин украл денег в России? Хотя любой мало-мальски образованный человек может разобраться, что любое бегство капитала вызвано прежде всего рисками. При том рисками усиливающими друг друга. Это возможные потери от инфляции, риск экспроприации или налогообложения. И все это на фоне охлаждающейся экономики. Что же происходит в самой России и что из перечисленных или не перечисленных мной факторов вызывает отток капитала, вопрос конечно интересный. Но пусть будет по-твоему. Это Путин с братвой деньги ворует.)Не подскажешь, сколько примерно миллиардов Путин и братва вывезли из России...
Хех, меня учат финансам. Забавно
Ну, и я о том же. Путин и братва не дураки держать деньги в России: понимают, что не сегодня - завтра их вышвырнут из кремля к едрене фене, поэтому надо вывезти всё что плохо лежит и побыстрее (особенно нефтедоллары). Ну, и семью в Европу перевезти, естественно. Поэтому в вопросах с Западом только и остаётся, что играть на публику в жанре "а баба-яга - против".
Я вижу бросание тени на само преосвященство очень многих тут задело, поэтому еще раз подчеркну то, что очевидно, как белый день: вывозят бабло никто иные, как прикремлёвские олигархи, под чутким надзором Путина В.В. Больше просто некому - иностранные инвесторы просто не могут вывозить деньги в таких объёмах (накопленный FDI в России гораздо меньше оттока капитала в одном только 2008-ом году). Ну а как стало понятно еще с дела Ходорковского, Кремль живёт в таком глубоком симбиозе с «правильной» олигархией, что уже тяжело сказать, где заканчивается Кремль и где начинаются олигархи (чего стоят только комментарии главного гэбиста относительно собственником "Байкалфинансгруп").
I refuse to have a battle of wits against an unarmed opponent.
Социальные закладки