Не вижу никакого "падения авторитетов".
Просто Вассерман опередил своё время, благодаря умению накапливать и систематизировать некоторые области знаний, основная масса населения на порядок отстаёт от этого, а верующие так вообще на 1000 лет не меньше по основным взглядам...
В науке не существует кумиров и авторитетов, которым бы следовало верить наслово или сразу верить...
Это верующие обманываться рады, потому что иного для них способа, учитывая современные знания и достижения просто не существует.
Им даже трудно представить, что давно есть иной способ настоящего доверия и убеждённости, самые основные это знания и опыт.
Что верующие боятся потерять вместе с правом на заблуждение и его распространение?
Неужели доброта и любовь, справедливость и милосердие так нуждаются в ограниченности и обмане для столь благого дела "спасения человечества"?
Конечно, нет. В этом нуждаются жулики, для которых злоупотребление верой - хлеб насущный и вода жизни, что будет с "уверовавшими" потом их нимало не волнует, ибо в обмане не могут достигаться долгосрочные цели, а лишь приземистые и недалёкие цели ограниченной группы людей, создавших свой мирок и контролирующие его... Вот и всё.
Неужели в наше время люди ни до чего лучшего не способны додуматься и добиться, в чём опасность потери старых ценностей?
Новые ценности настолько хороши, насколько они вобрали в себя положительный опыт и показавшие себя правильными те или иные истины и вместе с тем устраняет прежде неразрешимые исторические и национальные, научные и социальные противоречия.
20 век был веком глобальных экспериментов и неудачи новых ценностей как раз и связаны с вплетением новых взглядов с теми, что были подавляемыми прежней системой, но были явно негативными.
Это вылилось как кровавым коммунизмом у нас, так и расистским фашизмом в германии - сплетение новых возможностей с варварскими методами и взглядами из более отдаленных веков...
Сегодняшнее "духовное возрождение" на корню уничтожает приобретенную за последние 70-80 лет тенденцию к новому критическому отношению к суеверию и заблуждениям, раскрыло ящик пандоры для шарлатанов и фриков от науки, свернуло многие глобальные проекты, превратив в хаос развитие общества, из-за чего одни стали верующими, а другие остались атеистами, но изрядно утратили моральные качества, чем и ещё больше отвернули от себя честных людей...
Это лишний раз доказывает, что ничего не улучшается само собой, над этим надо настойчиво долго и упорно работать.
Назвав себя атеистом человек считает, что этим он просто освобождает себя от навязывания себя какими-то ни было обязательствами, нормами и ограничениями... Это грубое заблуждение. А со стороны господ верующих - наглая клевета.
Атеизм - это фундаментальное достижение цивилизации, благодаря которому смогли в полный рост подняться наука и искусство, естествознание и борьба за права человека, охрана и изучение окружающей жизни, а затем и вселенной...
50 лет назад (1963) одесской киностудией был поставлен и снят интересный научно-популярный фильм "
Мечте навстречу". Основным лейтмотивом в нём была фраза: человек - это стремление к братству и новым знаниям. Даже когда они обсуждали зачем могли бы прилететь на Землю инопланетяне, то ответ был таков: "Если они действительно развитая цивилизация, то причиной могут быть только стремление к новым знаниям и к братству с таким же по стремлениям разумом".
И другая мысль из фильма: "Они посылают сигнал бедствия не к какой-либо нации или строю, а к нам всем - землянам, всему человечеству, поэтому и отреагировать мы обязаны соответственно.(не дословно, но по смыслу именно так)
Ещё в этом фильме исполнялась известная песня "И на Марсе будут яблони цвести.."
Что изменилось с тех пор? Выполнили ли мы эти цели или если разочаровались в них, то почему?
Единственная причина, почему это не было достигнуто одна - мы не стали развитым обществом настолько, чтобы нашими основными целями были: стремление к братству и новым знаниям. Это имеет место лишь фрагментарно, общая же картина далека от того, чтобы вызывать гордость и восхищение...
Я надеюсь из моего текста верующие поймут свою непреодолимую отсталость от современных реалий и задач перед обществом, а серьёзные атеисты перестанут думать, что они не несут ответственности за свои слова и поступки перед нашим будущим, будущим наших детей.
Тема: 
Сообщение от rakar
Если есть доказанная теорема о том, что в рамках системы можно сформулировать утверждение, которое средствами этой системы нельзя ни доказать, ни опровергнуть, то Бог тут ничем не поможет, т.к. он находит только те решения, которые в принципе возможно отыскать. В смысле он то знает, истинно это утверждение или ложно, но для нахождения ответа ему придется выйти за рамки системы, причем иногда таким способом ответ могут найти и простые смертные. Это будет решение, но уже совершенно другой задачи... Можно вообще задать Богу простой вопрос: "Истинна ли теорема Геделя о неполноте?" Если да, то Бог признает, что в рамках системы некоторые ответы найти невозможно. Если нет, то он найдет их все, но никакими противоречиями это чревато не будет. А что должен ответить Бог чтобы получилось как у Онотоле, т.е. теорема Геделя была истинной, как им доказанная, и ложной, т.к. Бог может найти все ответы тем самым ее опровергнув? Вероятно она должна быть истинной и ложной одновременно, а получилось так потому, что решение средствами системы было приравнено к решению вообще...
Это было бы очевидно всякому, если бы рассуждения Курта не были облечены в такую сложноудобоваримую форму. Он ничего нового не придумал, просто предложил новую аранжировку "старой песне о главном"
Если оно не масляное, то оно не масло.
Ответить с цитированием
Социальные закладки