Газ: быть или не быть?

[Strannik-au]

И Путин и Миллер тоже много чего говорили.

Дубина вообще-то объяснил причину того, что заслонки не были открыты.
Если изначально ставить невыполнимые задачи - гарантировано получишь отказ.

Сейчас Газпром и Нафтогаз делают абсолютно противоречивые заявления.
Можеш ли ты "дать зуб", что Газпром говорит правду ?

подожди мы сейчас заявления газпрома не рассматриваем, кка и причины по которым они перекрыты

ты сказал что заслонки перекрыла Россия
сейчас ты сам признал что их перекрыла Украина
ну и кто ты после этого?

[Strannik-au]

Согласование - двусторонний процесс. У Газпрома есть согласие транзитера?

есть, так как это то что транзитер предложил
или уже транзитер и на свои собственные предложения не согласен?

[spolunin]

а вот и люби польски друзи (очень вовремя) вспомнили про дружбу и поддержку
не-не , вот ЭТО мы точно не тырили )))
так что там с имиджем? и поддержкой даже от маленьких шестерок?


Польща нагадала Україні про 20 мільйонів доларів боргу

Польща просить Україну забезпечити погашення заборгованості з повернення ПДВ перед польськими компаніями у розмірі 20 млн. дол.

Як передає кореспондент УНІАН, про це повідомив міністр закордонних справ Польща Радослав СІКОРСЬКИЙ сьогодні в Києві під час круглого столу на тему «Стан і перспективи розвитку двосторонньої торговельної співпраці між Польщею і Україною».

«Для польських підприємств це близько 20 млн. дол., по суті, це їх оборотні кошти, а компанії не можуть розвиватися за відсутності оборотних коштів», - сказав Р.СІКОРСЬКИЙ.

Міністр повідомив, що польська сторона передала МЗС України відповідний документ, в якому зазначені «окремі проблеми окремих компаній».

Зокрема, Р.СІКОРСЬКИЙ уточнив, що найбільша сума проблемного ПДВ сформувалася в результаті закупівлі в 2007-2008 роках комбайнів і м`яса.


постiйна адреса статтi:
http://www.unian.net/ukr/news/news-295399.html

[БАК]

14. 11. 2007
http://left.ru/2007/15/barbarossa167.phtml

по Грузии и Осетии прогноз оказался верен,может и по газу близко к правде?

[RJK]

Я так понимаю, процитированная фраза из моей статьи была для читателя настолько сложной для понимания, что окончательно заблокировала когнитивные возможности.

Советую взглянуть на соглашение 2006 года, применить к тексту нормы Венской Конвенции о праве международных договоров, и вам станет понятно, насколько соответствуют ваши фантазии реалиям.

Вот например, вы фантазируете о некоем документе Х:

"Это единственный документ, который предусматривает какие-либо обязательства украинской стороны, касающиеся транзита газа через свою территорию"

Если вы считаете, что контракт 2002 года, основанный на положениях Соглашения от 22 декабря 2000 г, имеет больший вес, чем обязательства Соглашения 2006 г, в которых указаны обязательства украинской стороны по транзиту, то вам прямая дорога в Киевский хозяйственный.

[Сергей Дибров]

Да, нашел. Киевский суд. 9.01.2009. Ответчик в лице Газпрома в суде отсутствовал.
Финт ушами в одни ворота, таким макаром можно много чего отменить, любые договора.
И еще. До с 2006 до 9.01.2009 г. это дополнение было законным. Да здраствует самый гуманный в мире суд!

Газпром не соизволил присутствовать - имеет право. У него, как у процессуального лица есть полное право обжаловать его, подав мотивированную апелляционную жалобу, до 19.01.2009.

[Сергей Дибров]

есть, так как это то что транзитер предложил
или уже транзитер и на свои собственные предложения не согласен?

"Нафтогаз" согласился поставить 76 миллиардов кубов по маршруту "Суджа-Молдова-Орловка" при перекрытых потоках с остальных направлений?!

Покажите документ, подтверждающий согласие. Выставлю хороший коньяк.

[Strannik-au]

"Нафтогаз" согласился поставить 76 миллиардов кубов по маршруту "Суджа-Молдова-Орловка" при перекрытых потоках с остальных направлений?!

Покажите документ, подтверждающий согласие. Выставлю хороший коньяк.

ты о чем, какие миллиарды кубов?
годовой транзит через Украину около 110 млрд кубов, ты предлагаешь прогнать 3/4 за один день через одну трубу?

смотри раньше скан письма, там все написано
Газпром на это согласился

[Сергей Дибров]

Советую взглянуть на соглашение 2006 года, применить к тексту нормы Венской Конвенции о праве международных договоров, и вам станет понятно, насколько соответствуют ваши фантазии реалиям.

Я был бы благодарен за развернутый комментарий Вас, как специалиста по данному вопросу.
Напомню, что по российскому и украинскому законодательству, формирование тарифной политики в области транзита российского газа через территорию Украины - исключительная компетенция правительств двух стран. Это к вопросу о Соглашении 2006 года.

[spolunin]

повторяю вопрос - тарас, думкой богатеем ?
в качестве ответа минусы в репу не принимаются - слишком детский подход

[Сергей Дибров]

ты о чем, какие миллиарды кубов?
годовой транзит через Украину около 110 млрд кубов, ты предлагаешь прогнать 3/4 за один день через одну трубу?

смотри раньше скан письма, там все написано
Газпром на это согласился

Пардон, миллионов. Описка.

В остальном мое предложение остается силе.

[spok]

Кроме цифр есть и другие условия. Которые могут быть неприемлимыми. Вообще-то наши правильно сделали что не подписали 250. Потому что условие о "решении спорных моментов в Московском арбитражном суде при Торговой палате" - это слишком сильно.

Это Вы о той фальшивке, которую здесь вывалил очередной "разоблачитель происков"? До чего же вы доверчивые люди, я х..ренею! )))

[вразлет]

Сергей Дибров

Так, 4 января 2006 года они подписали Дополнение № 1 ГУ-06, а 20 апреля 2007 года – Дополнение № 1 ГУ-07. Это – не просто явная самодеятельность и самоуправство, это очевидное нарушение условий международного соглашения и требований национального законодательства.

12.2. Любой спор, возникающий по настоящему Контракту или в связи с
ним, подлежит передаче на рассмотрение и окончательное разрешение в
Арбитражный институт Торговой палаты г. Стокгольма.

Итак, как хозяйственный суд Киева мог отменить Дополнение №1 ГУ 6, если все споры по контракту решаются в Стокгольмском арбитражном суде?

[Strannik-au]

Пардон, миллионов. Описка.

В остальном мое предложение остается силе.

почитай предыдущие 10 страниц
естественно что документов у меня нет, я ж не глава НГ или ГП

[spok]

Кем быть лучше-- умным и хитрым или гордым и дурным?

Посмотрите на Тимошенко и Ющенко и на выбор украинского народа и ответ поймете сами

[RJK]

по российскому и украинскому законодательству, формирование тарифной политики в области транзита российского газа через территорию Украины - исключительная компетенция правительств двух стран. Это к вопросу о Соглашении 2006 года.

Давайте проясним один момент. В случае подтверждения полномочности соглашения 2006 года ваши тезисы теряют силу, или нет?
Это, в общем-то, ключевой вопрос.

[zaleha]

Как только что стало известно из информированных источников, в РФ возбуждено уголовное дело по факту афер Фирташа и Левочкина. Как видится, в России выданы ордеры на арест данных господ.

О возможном аресте Левочкина заявил и народный депутат от БЮТ Владимир Пилипенко, сообщает БАГНЕТ. Он также сказал: «По моим данным, по результатам такой проверки (проводимой Счетной палатой РФ - Ред.) возможны уголовные преследования акционеров «РосУкрЭнерго». И я не исключаю ареста отдельных акционеров, в том числе и депутата от Партии регионов Сергея Левочкина».

Россияне решили окончательно выбить табуретку из-под "Партии регионов".

[MasyaR]

Предвкушаю просмотр сегодняшней "Свободы на Интере". С живым господином Фирташем. Экстренный выпуск.

[spolunin]

Бессмертный жжот

По мнению заместителя главы секретариата президента Романа Бессмертного, которое он высказал на брифинге в пятницу, "на сегодняшний день идея консорциума выглядит, как дохлая кошка в условиях, когда возникли проблемы с поставками российского газа в Европу".
http://www.interfax.ru/business/txt.asp?id=57229

они еще перебирают, кто им подаст газ? согласованности между Секретариатом и президентом не было и нет...

[Сергей Дибров]

Итак, как хозяйственный суд Киева мог отменить Дополнение №1 ГУ 6, если все споры по контракту решаются в Стокгольмском арбитражном суде?

Все споры между сторонами решаются в Стокгольме.
Если "Нафтогаз" о чем-то поспорит с "Газпромом" - им прямая дорога в Стокгольм, украинский или российский суд не примет их иск.

В данном случае истцом был Минтопэнерго, который стороной контракта не является, а потому права обращаться в стокгольмский арбитраж не имеет, ибо ему неподсудны отношения между Министерством топлива и энергетики Украины и "Нафтогазом".

К слову, все это ОЧЕНЬ ПОДРОБНО описано в решении. Вы бы почитали, что ли.