Тема: 
Ве-е-ечна-я па-а-мя-ать...)))Сообщение от Lada2
как Бог даст,так и будет
если нужно - завтра будет необходимая сумма
если нам не полезно - раздел прекратит работу
islam2 - это Ваше видение.
Любомир - спасибо, что помните о нас))
| ||
Служительница Бога
Бизнес
Мне все равно
Ве-е-ечна-я па-а-мя-ать...)))
как Бог даст,так и будет
если нужно - завтра будет необходимая сумма
если нам не полезно - раздел прекратит работу
islam2 - это Ваше видение.
Любомир - спасибо, что помните о нас))
• Я такое знаю, что никто не знает, даже я сам.
Слабый мозг не осилит?
Нечем аргументировать?бесполезной, а то и вредной информации
Так и христианство с РПЦ очень враждебно к простым людям...которая прямо скажем враждебна к христианству и в частности к РПЦ
Слабенькие у нас попЫ. Слабенькие...
---------- Сообщение добавлено 18.07.2013 в 22:55 ----------
Павел самый главный извратитель учения ХристаЭто не мое видение,а предупреждения Божьи,которые Вы предаете забвению. Самая пора вспомнить слова апостола Павла:"Всякий поступай по удостоверению своего ума" (Послание к Римлянам 14:5) Вот так Вы и поступаете! Какой учитель-такие и ученики
Вы еще о нем мягко отозвались)) Я бы его назвал самым настоящим шарлатаном и аферюгой тех временЕсли бы все христиане могли понимать,как Павел на самом деле извратил настоящее учение Христа,то думаю,что в христианском мире начался глобальный переворот
Давай подумаем логически. Если Христос на самом деле не воскрес, то мы вообще не знаем, каким было настоящее учение Христа (если оно вообще было), потому что выходит, что это учение извратили и евангелисты, и Петр с остальными апостолами. Если же Он воскрес, то Он обладает силой большей, чем кто-либо из живших на земле (тот же Мухаммед не воскрес, хотя вряд ли он не хотел бы жить вечно), а следовательно, Он был силен позаботиться о том, чтобы Его учение никто не извратил.Вы еще о нем мягко отозвались)) Я бы его назвал самым настоящим шарлатаном и аферюгой тех времен
One nation under God
ДавайтеВы говорите абсолютно верно.Христиане на самом деле не знают каким было настоящее учение Христа,т.к его полностью извратили евангелисты и другие авторы Библии.Апостол же Павел вообще все вывернул наизнанку под свою личную выгоду.Но говорить,что Библия полностью искажена-нельзя! Библия искажена и изменена частично,но в ней присутствуют прямые личные слова Христа:“Не думайте, что Я пришел нарушить закон или пророков: не нарушить пришел Я, но исполнить” (Матф. 5:17). Эти слова говорят сами за себя.Слова Иисуса означают,что ничего нового и сверхъестественного он не приносил.Тот же Моисеев Закон,что и был до прихода Христа. Следовательно,человек находящийся в сомнении настоящего учения Христа,всегда может обратить на эти слова особое внимание и понять,что ничего нового нет.Ниспосланный Коран поставил жирную точку в этих словах Иисуса! Пророк Мохаммад(мир ему)узаконил и утвердил слова Иисуса и объявил на весь мир единую для всех религию ислам,что и означает в переводе с арабского языка-Единобожие,покорность Единому Богу!!!Если Христос на самом деле не воскрес, то мы вообще не знаем, каким было настоящее учение Христа (если оно вообще было), потому что выходит, что это учение извратили и евангелисты, и Петр с остальными апостолами.Нет,он не воскрес! Священный Коран говорит о людях,которые так думают следующим образом: "Те, которые препираются по этому поводу, пребывают в сомнении и ничего не ведают об этом, а лишь следуют предположениям"(Коран 4:157).Если же Он воскрес,
а с каких это пор - священный коран - критерий истины?Священный Коран говорит о людях,которые так думают следующим образом
вы так говорите, можно подумать, что при слове коран, все должны падать на пятую точку..
как раз он принес совершенно новое. что им же и сказано в нагорной проповеди. он дополняет моисеев закон. он его практически меняет.“Не думайте, что Я пришел нарушить закон или пророков: не нарушить пришел Я, но исполнить” (Матф. 5:17). Эти слова говорят сами за себя.Слова Иисуса означают,что ничего нового и сверхъестественного он не приносил.
индивидуальная субстанция разумной природы
Если ты голословно утверждаешь, что апостолы извратили учение Христа, то почему нельзя по аналогии заявить, что Мохаммад сам извратил данное ему учение? Тем более, что в отличие от апостолов, которые вряд ли получили какую-либо выгоду от христианства (наоборот, терпели за него гонения), Мохаммад получил огромную выгоду от создания своей религии - из простого местного шейха вырос то монарха собственной империи.
One nation under God
С тех самых пор,как он был ниспослан.Почему Библия прекратила свое существование как Слово Божье??? Ответ прост; 1)Она была искажена.2)В ней уйма противоречий,которые никак не укладывается в здравой логике человека,если конечно же у этого человека с мозгами нет дефектов. 3)Оригинал Библии не сохранен.
Нет,как раз таки на 5-тую точку падать не нужно.Нужно включить свой мозг и просто призадуматься; для чего же был ниспослан Коран,если уже существует Библия??? Ну не забавы же ради все это???вы так говорите, можно подумать, что при слове коран, все должны падать на пятую точку..
Вы ошибаетесь!Весь Закон поменял именно ап.Павел,выдумав все что ему было выгодно.как раз он принес совершенно новое. что им же и сказано в нагорной проповеди. он дополняет моисеев закон. он его практически меняет.
прежде чем спросить для чего, меня надо убедить что он был ниспослан.. я как то уверен в обратном.для чего же был ниспослан Коран,
индивидуальная субстанция разумной природы
Нет-нет.Вы не правильно меня понимаете.Апостолы как раз таки не извращали учение Христа.Извратили это учение авторы Библии,т.е переписчики.Возьмите того же Матфея,Иоанна,марка и Луку.Из всех четверых под апостола Иисуса подходит только Иоанн.И то нет никаких гарантий.Все евангелия были написаны много позже после смерти Иисуса.Указанные авторы не являлись апостолами Христа,тем более Лука,который был учеником ап.Павла.Он не мог этого сделать по той простой причине,что он сам на то время ничего об этом не знал.Библии на арабском языке в то время не существовало.А арабы,пастухи коз и овец,были просто забитые люди.Да и потом,пророк Мохаммад(мир ему) указал на единственно правильный путь-Единобожие! Если бы он был шарлатаном,то какой ему смысл указывать на истинный путь для людей,о котором и мы с Вами понимаем,что это на самом деле правильный путь???то почему нельзя по аналогии заявить, что Мохаммад сам извратил данное ему учение?В том то и дело,что апостолы не придерживались вообще никакого христианства.Это понятие уже ввел апостол Павел.Он первый основоположник христианства и он первый,кто его и принял.Вторым христианство принял его друг Варрава.Тем более, что в отличие от апостолов, которые вряд ли получили какую-либо выгоду от христианства (наоборот, терпели за него гонения),Ну так могут считать только те,кто не знают и не признают КоранМохаммад получил огромную выгоду от создания своей религии - из простого местного шейха вырос то монарха собственной империи.
какая наивная ересьВ том то и дело,что апостолы не придерживались вообще никакого христианства.Это понятие уже ввел апостол Павел.Он первый основоположник христианства и он первый,кто его и принял.Вторым христианство принял его друг Варрава.
индивидуальная субстанция разумной природы
Друг мой!Я могу смело утверждать,что он был именно ниспослан Всевышним,т.к в Коране есть такие места о которых человек в те времена и знать не мог.Следовательно авторство Корана приписывать обыкновенному человеку как минимум глупо и отвратительно.
это какие?акие места о которых человек в те времена и знать не мог
<прищурившись>
индивидуальная субстанция разумной природы
Если это ересь,то обоснуй.Спроси у любого священника и он тебе скажет,что христианство как религию придумал и узаконил ап.Павел. Иисус же проповедовал только Единобожие и никакой троицы вообще не существовало,т.к не для кого не секрет,что и понятие троицы тоже выдумка человека по имени император Константин.Если Иисус проповедовал Единобожие,то это на арабском называется ислам.Следовательно его ученики не могли проповедовать иное.О каком тогда христианстве может идти речь?какая наивная ересь
Нет. Это доказанная правда...какая наивная ересь
---------- Сообщение добавлено 19.07.2013 в 16:50 ----------
Иисус проповедовал не столько единобожие, сколько Царство Божие на земле...Если это ересь,то обоснуй.Спроси у любого священника и он тебе скажет,что христианство как религию придумал и узаконил ап.Павел. Иисус же проповедовал только Единобожие и никакой троицы вообще не существовало,т.к не для кого не секрет,что и понятие троицы тоже выдумка человека по имени император Константин.Если Иисус проповедовал Единобожие,то это на арабском называется ислам.Следовательно его ученики не могли проповедовать иное.О каком тогда христианстве может идти речь?
Вот самый маленький пример.Уже не для кого не секрет,что наша Вселенная находится в стадии постоянного расширения.С каждым днем она расширяется все больше и больше и это началось с момента большого взрыва. Коран гласит об этом так: "Мы воздвигли небо благодаря могуществу, и Мы его расширяем"(Коран 51:47)
---------- Сообщение добавлено 19.07.2013 в 16:52 ----------
Пусть даже так,но ведь к христианству это никакого отношения не имеет.Правда?
ну и что? сильное утверждение?Мы воздвигли небо благодаря могуществу, и Мы его расширяем"(Коран 51:47)
<пожимает плечами>
в библии есть такого много
Земля породила растения: травы разных видов, дающие семена, и деревья разных видов, приносящие плоды с семенами. книга бытия,
чем не теория эволюции? и происхождения жизни?
---------- Сообщение добавлено 19.07.2013 в 14:02 ----------
где кто?Нет. Это доказанная правда...
хех
---------- Сообщение добавлено 19.07.2013 в 14:03 ----------
а троица единобожю не противоречит..Иисус же проповедовал только Единобожие и никакой троицы вообще не существовало
детский сад. хоть бы что то новое придумали
скучно..
Последний раз редактировалось Ull9; 19.07.2013 в 17:05.
индивидуальная субстанция разумной природы
1. Ссылку приводил на предыдущей странице.
2. Троица: 1+1+1=1. Где логика?
здесь
1=1=1
индивидуальная субстанция разумной природы
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки