| ||
Сообщение от Богун
Властей, а не жителей города. Вот вам и все комментарии.А все это потому, что Южная Пальмира — проект времен Российской империи, и от имперского наследия здесь никак не избавиться, если уж возвращаться к прошлому, эксплуатируя мифы и легенды «той Одессы». Хорошо, что почти избавились от коммунистического наследия. Но и украинское тут как-то не приживается. Прижилось бы, конечно, будь на то воля властей.
/* мерзко хихикает */
Навязывания украинства с помощью наглости вызывает отторжение.
Страну строят люди...в разрезе политико-экономической и правовой государственности так точно...если ты не уважаешь свою страну, значит ты не уважаешь себя, поскольку то в какой стране мы сейчас живем, это следствие в том числе и твоего неоценимого вклада...Ненавидишь? Так плюнь себе в морду.
МОД Хамство (разд. III, п.1)
Последний раз редактировалось Verooona; 18.07.2013 в 18:48.
Так ведь и ты не уважаешь эту страну.И доказываешь очень хорошо.Молодец!!!
спешите делать добро
А если вкладом индивидуума распоряжаются плохо или вообще никак а то и просто разворовывается? И наконец, государство вполне вменяемое образование, с которого можно спросить, а что было сделано за 22 года? Ответ очевиден - ничего. И даже хуже.
И вы ее не уважаете, ибо не знаете титульного языка. Вам позор.
Охрана! Уведите клиента.
Как?Ну ты же живёшь в стране так ненавидимой тобой власти?Живёшь?На сегодняшний день,правящая власть господствует в стране,ты -хочешь или нет,ты ей подчиняешься,живёшь по её законам.Но при этом ты её ненавидишь,не уважаешь.И страну не уважаешь.Кстати,перестань уже всему миру говорить о твоей маниакальной любви к ДД)))
спешите делать добро
Это всё? Я стараюсь быть внимательным. А вы? Такая вольная трактовка. То Московия - город, то государство.
Указывал уже на временные отрезки документов 1486 и 1557 (1517/1526). Возможно вы не отличаете временные периоды до и после Ивана (III) Васильевича, или не в курсе баталий развернувшихся вокруг его притязаний на звание "всея Руси" и позиции посольства (вы в курсе чем он занимался там?) Герберштейна (которая называлась "прорусской").
Этакий не ангажированный свидетель.. уклада жизни, торговли и нравов. Но как дело касается политики или истории, так у свидетеля находятся огромное количество неточностей и примеров откровенного незнания, за что Герберштейн и был порот в последствии учеными мужами.
Если бы вы представленную матчасть изучили чуть дальше выделенных фрагментов текста, то заметили бы это все (как и автор перевода).
Сообщение со слов посла из Московии Георгием Перкамотой - это вапче прелесть.
Не дадите ссылку на биографию этого человека, когда послом назначен был и был ли вапче такой посол Московии в Милане?
Не старайтесь - не сможете.
ВброшуПоинтересуюсь. Вы думаете, посол мог прийти и сказать: мы зело темная и дремучая Московия, образованности не имеющая, желая приумножить земли свои и богатЬства с сего дня: деревеньки - зовем городами, князя - царем всея Руси, все земли/княжества окрестные - нашими, а Москву - столицей. Чего от вас и требуем.
(Опосля чего был бы жестко послан надомой)
З.Ы. Пожалуй брошу я сеять зерна сомнений на бетоне.(я тоже менторствовать могу)
Вы приплыли.
Каких?
Вот.. вы уловили суть простыми словамиА если Пересыпь появится в Николаеве и скажут, что одесситам Пересыпь дал Николаев?
Не волнуйтесь, уймусь. Дерево от бЪтона отличаю.
Это заимствования тех былых лет? Нет?
Такое заявить - ее как минимум надо знать. Свои знания - ваш коллективный разум показал.
Продолжайте швырять гугл-какашками в Реалиста - у вас это лучше получается. А кто-то может и прочитал, заметил и задумался.
О чем? О том, что даже если вы и знаете что-то из истории, то вы не можете сделать выводов из нее. Вы не можете сделать выводов из списка гетманов Украины, не можете определить, кто такой Выговский, не признаете польскую основу укрмовы. О чем вообще речь? О свалке бесполезных знаний?
Я интересовался историей Украины, чтобы делать такие выводы. Вы их не опровергли. Я вас понимаю, родину не выбирают и неприятно осознавать, что она жопа.
И крайний вопрос. Вы укрмову знаете? Я да. Учился в укршколе 11 лет и два года в университете (остальные три курса на русском). Прочитал на ней кучу книг.
Последний раз редактировалось George_S; 18.07.2013 в 13:05.
Не шутите так и не льстите себе (если это можно назвать добрым советом). Подгонка фактов и исторических событий под собственное мировоззрение - это не интерес, а казуистика.
Я ничего не опровергал, я ставил под сомнение. Вы же - кроме непонимания и своей таблицы ничего не показали, не опровергли и ни на что не ответили =) За вас пыхтели соратники и немножко слились.
Сымаю шляпу.
Московия - кличка, вроде "Византии".Это всё? Я стараюсь быть внимательным. А вы? Такая вольная трактовка. То Московия - город, то государство.
Указывал уже на временные отрезки документов 1486 и 1557 (1517/1526). Возможно вы не отличаете временные периоды до и после Ивана (III) Васильевича, или не в курсе баталий развернувшихся вокруг его притязаний на звание "всея Руси" и позиции посольства (вы в курсе чем он занимался там?) Герберштейна (которая называлась "прорусской").
Этакий не ангажированный свидетель.. уклада жизни, торговли и нравов. Но как дело касается политики или истории, так у свидетеля находятся огромное количество неточностей и примеров откровенного незнания, за что Герберштейн и был порот в последствии учеными мужами.
Если бы вы представленную матчасть изучили чуть дальше выделенных фрагментов текста, то заметили бы это все (как и автор перевода).
Сообщение со слов посла из Московии Георгием Перкамотой - это вапче прелесть.
Не дадите ссылку на биографию этого человека, когда послом назначен был и был ли вапче такой посол Московии в Милане?
Не старайтесь - не сможете.
ВброшуПоинтересуюсь. Вы думаете, посол мог прийти и сказать: мы зело темная и дремучая Московия, образованности не имеющая, желая приумножить земли свои и богатЬства с сего дня: деревеньки - зовем городами, князя - царем всея Руси, все земли/княжества окрестные - нашими, а Москву - столицей. Чего от вас и требуем.
(Опосля чего был бы жестко послан надомой)
З.Ы. Пожалуй брошу я сеять зерна сомнений на бетоне.
Выдумана в Зап.Европе, чтобы не называть гос-во его собственным именем.
Называл ли кто-нибудь из князей или царей официально своё государство Московией?
Остановитесь мистер
Ладно. Тогда почему русский времен Ломоносова не стал украинским?Не шутите так и не льстите себе (если это можно назвать добрым советом). Подгонка фактов и исторических событий под собственное мировоззрение - это не интерес, а казуистика.
Я ничего не опровергал, я ставил под сомнение. Вы же - кроме непонимания и своей таблицы ничего не показали, не опровергли и ни на что не ответили =) За вас пыхтели соратники и немножко слились.
Сымаю шляпу.
И еще. Вменяемой позиции от вас я не увидел. Все вокруг до около.
Это иностранное название. Оно потом пошло в массы. Но так было не всегда. Немецкий "Русланд" популярностью пользуется только у самих немцев.Остановитесь мистер
Стало быть, не называли.Остановитесь мистер
А какое нам дело до того, как называли(или называют) нашу страну кто-либо, кроме нас самих?
Видать, там он и мог прочитать основы становящейся укрмовы.В 1734 году Ломоносов отправляется в Киев, где на протяжении нескольких месяцев обучается в Киево-Могилянской академии, но, не найдя там совершенно материалов для физики и математики, он «прилежно перечитывал летописи и творения святых отцов»[4].
И вы думаете, что у Ломоносова была только зарождающаяся укрмова? Там было из чего выбирать.а границей Ломоносов обучался пять лет: около 3 лет в Марбургском университете, под руководством знаменитого Христиана Вольфа, и около года во Фрайберге, у Генкеля; около года провёл он в переездах, был в Голландии.
Помимо заявленного обучения, Ломоносов укрепил свои знания немецкого языка, обучался французскому и итальянскому[24] языкам, танцам, рисованию и фехтованию. В период обучения в Марбургском университете Ломоносов начал собирать свою первую библиотеку, потратив на книги значительную часть выдававшихся денег. Весьма внушителен список художественной литературы, вошедшей в это его первое собрание; здесь и античность, и современные авторы: Анакреон, Сафо, Вергилий, Сенека, Овидий, Марциал, Цицерон, Плиний Младший, Помей, Эразм Роттердамский, Фенелон, Свифт, Гюнтер, «Избранные и лучшие письма французских писателей, переведённые на немецкий язык» (Гамбург, 1731), «Вновь расширенное поэтическое руководство, то есть кратко изложенное введение в немецкую поэзию» И. Гюбнера (Лейпциг, 1711) и другие.[24]
Также Ломоносов знал латынь.зучение естественных наук Ломоносов успешно сочетал с литературными занятиями. В Марбурге он познакомился с новейшей немецкой литературой. Ломоносов занимался с увлечением не только теоретическим изучением западноевропейской литературы, но и практической работой над стихотворными переводами.
Последний раз редактировалось George_S; 18.07.2013 в 14:19.
Вот Ломоносов и сделал выбор. И поэтому сегодня русский не украинский. И укрозабоченные идут лесом.Грамматика и теория стиля
М. В. Ломоносов. Русская грамматика на немецком. Санкт-Петербург. 1764
«Российская грамматика» — основы и нормы русского языка, в которой Ломоносов разработал понятия о частях речи, правописание и произношение того или иного слова. Орфоэпические рекомендации «Российской грамматики» опираются на специфику «московского наречия»: «Московское наречие не только для важности столичного города, но и для своей отменной красоты прочим справедливо предпочитается».[80] Ломоносов ввёл понятие художественно-выразительных приёмов.
Разработал стилистическую систему русского языка — теорию трёх штилей (книга «Рассуждение о пользе книг церковных в российском языке»).
М. В. Ломоносов осуществил совместно с В. К. Тредиаковским силлабо-тоническую реформу («Письмо о правилах российского стихотворства»), причём именно опыты Ломоносова были восприняты поэтами в качестве образцовых. Создал по немецкому образцу классический русский четырёхстопный ямб, первоначально «тяжёлый» полноударный (оды Иоанну Антоновичу, «Вечернее размышление»), затем облегчённый пропусками ударений. Основоположник русской торжественной (обращённой к правителям) и философской оды. Поэзия Ломоносова насыщена научной, космической и натурфилософской образностью (дидактическое послание к Шувалову, «Размышления»); он внёс вклад в русскую сатиру («Гимн бороде», эпиграммы). Неоконченная поэма «Пётр Великий» стала попыткой национального эпоса. Многие строки Ломоносова стали крылатыми.
« Науки юношей питают
Отраду старым подают.
»
« Открылась бездна, звёзд полна,
Звёздам числа нет, бездне — дна.
»
Послушай грамотей. Я привел ссылку на достаточно известное сочинение С. Гирберштейна.Он как и многие иностранцы используют в названии страны разные сочетания. Иногда Россия иногда Московия. Если есть проблемы с трактовкой и пониманием теста , то я здесь причем ? Обратись со своими комплексами к автору. ( Герберштейну). Не забывай , что Герберштейн вел переговоры с Василием ii в качестве посредника в войне с Литвой и Польшей ,а название страны Россия или Московия как называли Россию поляки являлись тогда предметом яростных споров.Это всё? Я стараюсь быть внимательным. А вы? Такая вольная трактовка. То Московия - город, то государство.
Указывал уже на временные отрезки документов 1486 и 1557 (1517/1526). Возможно вы не отличаете временные периоды до и после Ивана (III) Васильевича, или не в курсе баталий развернувшихся вокруг его притязаний на звание "всея Руси" и позиции посольства (вы в курсе чем он занимался там?) Герберштейна (которая называлась "прорусской").
Сообщение со слов посла из Московии Георгием Перкамотой - это вапче прелесть.
Не дадите ссылку на биографию этого человека, когда послом назначен был и был ли вапче такой посол Московии в Милане?
Не старайтесь - не сможете.
ВброшуПоинтересуюсь. Вы думаете, посол мог прийти и сказать: мы зело темная и дремучая Московия, образованности не имеющая, желая приумножить земли свои и богатЬства с сего дня: деревеньки - зовем городами, князя - царем всея Руси, все земли/княжества окрестные - нашими, а Москву - столицей. Чего от вас и требуем.
(Опосля чего был бы жестко послан надомой)
З.Ы. Пожалуй брошу я сеять зерна сомнений на бетоне.
Что касается Георгия Перкамота. Опять же читай внимательно текст. Он был греком, который в 1486 году в качестве посла Ивана III прибыл с ответным визитом в Милан и под запись местных толмочей ( переводчиков с греческого на итальянский) рассказал Миланскому руководству о представляемой им в качестве посла стране. Может он и приврал чего. Я не знаю. Может ты знаешь ? Может рядом стоял ?
Кстати это сообщение сохранилось до наших дней и находится в музее Милана. Поэтому если есть сомнения, берешь свою задницу, сажаешь ее на самолет и в Милан оспаривать сообщение Гришки Перкамота.
Еще раз по ссылке.
Глубоко заинтересованное в тесном союзе с становящейся все более могущественной Московской державой, миланское правительство, очевидно, просило московского посла возможно более подробно рассказать о пославшей его стране, что последний и сделал. Получившийся в результате этой записи довольно обширный документ на итальянском языке Барбиери приводит в тексте и публикует также его полную фотографию. Мы же публикуем полный перевод этого текста. Вне сферы наших интересов и возможностей находится детальное изучение документа, содержащего значительное количество чрезвычайно важных и ранее не известных данных о Московском государстве времени Ивана III. Не беремся мы и за комментирование отдельных спорных терминов и выражений, ограничиваясь приведением в скобках соответствующих мест итальянского подлинника в тех случаях, когда мы не вполне уверены в бесспорности нашего перевода. Да приводимый нам” в переводе текст настолько ярок и выразителен, что и не нуждается в особых комментариях.
Последний раз редактировалось pit23; 18.07.2013 в 15:36.
Вы уверены, что нынешний Киев стоит на месте Киева во времена Киевской Руси?Каких?
Вот.. вы уловили суть простыми словами
Практически оригинал, а где же сам оригинал?
вы начали за язык? И на каком же языке была писана Руська правда?
Ваши права
Тема: 
Ответить с цитированием
Социальные закладки