| ||
Тема: Атеизм
Так посмотрите всего 58 минут!) А моё мнение, что ученные из разных западных университетов, воспитывавшиеся на теории некого одного естествоиспытателя Дарвина, собрались вместе и обосновано предположили коллегиально, что эта теория никчёмная.Сообщение от EHO
---------- Сообщение добавлено 14.07.2013 в 16:06 ----------
Там в начале о естественном отборе и селекции
]
[/COLOR]Она ничего не разрушает, просто это не аргумент в пользу атеизма, вот и все))) Вы как всегда что то не дочитали, не дослушали и пошла беда...Чем селекция разрушает атеистические заблуждения ?
У кого есть Зачем жить, может вынести почти любое Как (Ф. Ницше).
Ага, это оказывается аргумЭнт в пользу ЯхвеВы вообще иногда перечитываете свои письмена перед тем как их выдать в эфир
---------- Сообщение добавлено 14.07.2013 в 16:23 ----------
То, что они собрались вместе это и без тебя понятно, непонятно чем эта коллегия обосновательно предположила, что Т.Э. неверна кроме фразы : "Т.Э. неверна " повторяющейся на протяжении всего этого видеошидЕвра
Последний раз редактировалось супер паниковский; 14.07.2013 в 16:24.
Жалкая, ничтожная личность-я вас продам, куплю,потом продам, но уже дороже
Итак. Я пересилил себя и посмотрел этот бред) Целых 15 минут! Начнем со жгутика : жгутик похож на сконструированный лодочный мотор, он слишком сложный, поетому он сконструирован))) Про селекцию там ни слова(на 9 минуте лишь упоминание)! На 10-ой минуте они говорят - ест. отбор конечно существует, является общепризнанной теорией, но он не действует на все) Хотя 11:43! Внимательно это прочти!
Кстате, они все о Дарвине и о нем! От Дарвина мало, что осталось! ТЭ шагнула далеко вперед! Например - насколько мне известно, совпадение ген. материала шимпанзе и хомо, около 94-98%! Почему они не закончили мысль про птичек вначале? "Ну изменение клюва это ерунда про сравнение с телом птички, поэтому она создана")))
---------- Сообщение добавлено 14.07.2013 в 16:26 ----------
Докинз(с)
"Типичный аргумент креационистов - если некое явление слишком сложно для понимания, то оно непременно создано!"
Последний раз редактировалось rupert_upert; 14.07.2013 в 16:26.
Мы так ни к чему не придем, если вы видите только что хотите видеть и не видите то что не хотите. Там типа лодочные моторы, кстати тоже, который по-вашему мнению появился хаотично, да?... Давайте вы предложите свои источники и мы их обсудим, давайте!
п.с.: Докинз здесь ни аргумент, вам же приводят незаангажированные источники.
вот то, что я выделила и есть настоящая Ваша беда. Не спешите с выводами, спросите лишний раз, нетерпение позволительно в др месте))). этот агумэнт как выразились, вообще не аргумент, ни в одну из сторон)))Ага, это оказывается аргумЭнт в пользу Яхве[COLOR="Silver"]
:
У кого есть Зачем жить, может вынести почти любое Как (Ф. Ницше).
Вы свою беду на меня не перервешаетеНу так и бегом в другое место отсюда
Жалкая, ничтожная личность-я вас продам, куплю,потом продам, но уже дороже
Это не беда, когда невменяемые, и безграмотные атеисты силятся что то возразить , опровергнуть, доказать! Во всяком случае видно что человек заставляет напрягатся лобные доли, при этом, пораженный атеистической спячкой мозг испытывает значительную ( ные)гиперэкстензию, что и проявляется в гипертрофированности мозговой деятельности!
Гораздо хуже обстоит дело когда за дело берутся жрецы ТЭ, люди которые при званиях и регалиях выдают желаемое за действительное!
Когда читаешь их "произведения" то после прочтения остается стойкое чувство, что ты просто пациент палаты №6
Итак вновь незабвенный Марков! Кто незнаком:
Алекса́ндр Влади́мирович Ма́рков (род. 24 октября 1965) — российский биолог, палеонтолог, популяризатор науки. Лауреат (2011 год) главной в России премии в области научно-популярной литературы «Просветитель»[1].
Окончил биологический факультет МГУ в 1987 году. В Палеонтологическом институте РАН с 1987 года. Доктор биологических наук, ведущий научный сотрудник Палеонтологического института РАН.
Итак потрясающе -выверенная логика, и конечно же жонглирование фактами!
«…когда у нас есть детальная информация (лабораторный эксперимент или очень подробный эволюционный ряд в палеонтологической летописи), мы видим, как правило, последовательность микроизменений». Но:
«Если же мы рассмотрим только начало и конец длинного ряда (как в случае с эволюцией гоминид…), то, сравнивая их между собой, можно говорить уже о макроизменениях. Именно такая ситуация получается в том случае, когда не найдены промежуточные формы между двумя крупными таксонами: мы видим значительные изменения и говорим о макроэволюционном «событии».
Однако ювелирная работа! Отсутствие связи между двумя таксонами и есть доказательство этой связи!
Makso подожди с селекцией! Скоро покажу "авторитетное " мнение "доктора"Маркова на эту тему- обхохочешся, хотя это и не смешно!Там в начале о естественном отборе и селекции
Последний раз редактировалось серхио; 14.07.2013 в 16:50.
Когда читаешь их "произведения" то после прочтения остается стойкое чувство, что ты просто пациент палаты №6
Жалкая, ничтожная личность-я вас продам, куплю,потом продам, но уже дороже
Да-да, я ж и говорю что эволюцики мыслят только мультиками! Эволюция решила отдохнуть!
Так уже же и мультики показывают вразумительные, ан нет всё равно дуркуют.Да-да, я ж и говорю что эволюцики мыслят только мультиками! Эволюция решила отдохнуть!
Давайте я попробую, не возражаете?
Правда не мнение, а краткий анонс)
Речь о том, что теория Дарвина какое то время была аксиомой, пока не появились исследования генетики, цитология и тд. Кстати, во многих источниках пишут, что Дарвин перед смертью засомневался в своей правоте
объясняться. Ничего конечно не доказано в пробирках, но ученые пришли у выводу, что им придется в свих исследованиях учитывать не только материалистичность, но и информационность, которую как логически они представили, несет в себе, например ДНК. Кто или что эту инфу создает, на сегодняшний день теория Высшего разума объясняет полноценнее всего. Ну на прммерах показали, что хаотичность не может Создать системность и упорядоченную информацию.
Я постарались быть очень объективной, хот конечно мнение свое есть?
У кого есть Зачем жить, может вынести почти любое Как (Ф. Ницше).
Просто эксперименты которые не понимая о чем речь, требует паниковский (или колиббок я не знаю уже) исходят из наблюдений и исследований, что без сомнений является определенным опытом вот и весь эксперимент.Ничего конечно не доказано в пробирках, но ученые пришли у выводу, что им придется в свих исследованиях учитывать не только материалистичность, но и информационность, которую как логически они представили, несет в себе, например ДНК. Кто или что эту инфу создает, на сегодняшний день теория Высшего разума объясняет полноценнее всего. Ну на прммерах показали, что хаотичность не может Создать системность и упорядоченную информацию.
Я постарались быть очень объективной, хот конечно мнение свое есть?
Наука как я понимаю, это поиск истины, и не научно по-моему принимать теорию "естествоиспытателя" до сих пор не двигаясь дальше - это путь во тьму, однако как мы видим многие готовы за эту тьму глотки грызть...[COLOR="Silver"]
Последний раз редактировалось Makso; 14.07.2013 в 17:40.
[QUOTE=серхио;40115082]
А магометане являются язычниками? Вы не перепутали с терминологией?Тихон Петрович это что, здесь помню, тут не помню?
Серхио, мой неученый друг, ты как всегда все понял неправильно или так, как хотел понять))))Вот один из перлов твоего коллеги по цеху((считаю эту цитату самым блестящим показателем интеллектуального уровня ТЭшников)):
«Без идеи эволюции весь массив данных, накопленных биологической наукой, становится просто кучей мусора, и никакие «альтернативные», то есть креационистские умствования не могут исправить этого положения».
То есть изучение , и накопленные знания о плодовой мушке дрозофилы, без идеи эволюциистановится просто кучей мусора,
Этот вывод никоим образом не следует из приведенного тобою набора слов)))Но факты атеистам не нужны ни простым атеистам, ни "сложным" атеистам!
Еще один удар по дремучему заблуждению - атеизму:
Обычный набор креацианистских штампов.
Почитайте Докинза, он очень четко и понятно отвечает на все вопросы, задаваемые в ролике. Это стандартное наведение тени на плетень с целью заронить зерно сомнения в невежественные умы))))))
---------- Сообщение добавлено 14.07.2013 в 18:18 ----------
[QUOTE=Makso;40125268]Еще один удар по дремучему заблуждению - атеизму:
Это ужар ребенка по танковой броне)))))
А дремучим заблуждением является наивная вера в легенды, придуманные маленьким народцем 3000 лет назад, в которых этот народец предстал пред ним самим самым важным на Земле)))))))))
Ты шо опять пьяный ?
Жалкая, ничтожная личность-я вас продам, куплю,потом продам, но уже дороже
Вы конкретно по делу можете против чего-то возразить?
Докинз это не аргумент, ну что вы будете всю жизнь Докинзом прикрываться, вам же представлены ни один и не два ученных в разных областях - реальных ученных, а не шоу-проектов по оболваниванию и без того тёмного населения. Но это там на западе проходит с низким уровнем образования, но у нас странно почему на это клюют?
А обоснуйте свои слава, что это легенды придуманные, а не полученные от самого создателя?))А дремучим заблуждением является наивная вера в легенды, придуманные маленьким народцем 3000 лет назад, в которых этот народец предстал пред ним самим самым важным на Земле)))))))))
Фильм, снятый на бабки церковников - незаангажированный источник?
Гонишь))))))))))
---------- Сообщение добавлено 14.07.2013 в 18:31 ----------
[QUOTE=Makso;40125820]Вы конкретно дали нам смотреть кино, ничего при этом не говоря.Вы конкретно по делу можете против чего-то возразить?
Вот Вам конкретно - кино на кино.)))
http://http://www.youtube.com/watch?v=Btuyp5GTj7A
Докинз это эволюционист и ученый с мировым именем. А в Вашем ролике какие-то непонятно кто)))Докинз это не аргумент, ну что вы будете всю жизнь Докинзом прикрываться, вам же представлены ни один и не два ученных в разных областях - реальных ученных, а не шоу-проектов по оболваниванию и без того тёмного населения. Но это там на западе проходит с низким уровнем образования, но у нас странно почему на это клюют?
Это Вы обоснуйте, что они от Создателя. НЕ можете? Применяем бритву товарища Оккама и получаем, что Вы соврали))))А обоснуйте свои слава, что это легенды придуманные, а не полученные от самого создателя?)
Создатели, обычно, легенд не придумывают и не рассказывают - они делом заняты. Легенды придумывают и пересказывают люди для развлечения. А самые тупые из людей в эти легенды верят, как в истину.
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки