| ||
Тема: Атеизм
Надо проводить паралель между твоим мнением и твой мерой справедливости и Божьей?Сообщение от rupert_upert
---------- Сообщение добавлено 09.07.2013 в 09:10 ----------
А помнишь ты тут расказывал что немного изучил селекцию, как подтверждение эволюции, и про морды собак что-то расказывал, а на вопрос на кого должен быть похож твой ребенок сказал что не женат и погулять охота, тоесть ты здесь ради спора?Сообщение от rupert_upert
Дело в том, что теоретическая физика на сегодняшний день подошла к границе
своих возможностей, и в каком направлении двигаться дальше — пока
неизвестно. Все исследования в этой области наглядно показали, что
человеческий ум не постиг и сотой доли процента знания об устройстве и
многообразии окружающего нас мира.
На самом деле все гораздо сложнее, чем казалось ранее. Теория Ньютона,
которую мы проходили в школе вместе с геометрией Евклида, оказались лишь
частным случаем более общей теории, открытой в XX в. Альбертом Эйнштейном.
Дальнейшие исследования показали, что и она объясняет далеко не все. Не
«стыкуется» она, противоречит квантовой теории поля, на которой в свою
очередь базируется вся физика элементарных частиц. То есть каждая из них
верна, но имеет только свою, ограниченную область применения.))) Другими
словами, вселенная сложнее, чем мы думали раньше и думаем до сих пор.
Эйнштейн посвятил половину жизни, пытаясь разработать единую теорию,
увязывающую все известные фундаментальные взаимодействия (гравитационное,
электромагнитное, сильное ядерное, слабое ядерное взаимодействие), но так и
не смог этого сделать из-за неприятия некоторых положений квантовой теории.
Если не ошибаюсь, в 70 -е появилась гипотетическая физико-
математическая теория, иронично названная Теория всего -Theory of
everything. Позже ирония улетучилась, а проблема осталась, в научной литературе известная как «единая теория поля», или СМ описывающая три из четырех фундаментальных взаимодействий (кроме гравитации).
Проблема заключается в том, что ни одну из этих теорий до сих пор нельзя
проверить экспериментально, а следовательно, доказать или
опровергнуть.
Назовите кардинальные отличия гипотетических теорий от теорий в данном случае?
Что значит потворствует? Вы намекаете, что Он свечку держит))))))))))). почему бог потворствует инцесту!
Вообще, это явление осуждается - ну так принято. А о причинах Вы в курсе? Каковы последствия, надеюсь знаете? Так в чем потворство, если речь идет о снижении преимущества полового размножения. А в Библии сказано: И благословил их Бог, и сказал им Бог: плодитесь и размножайтесь, и наполняйте землю, и обладайте ею, и владычествуйте над рыбами морскими и над птицами небесными, и над всяким животным, пресмыкающимся по земле. Согласно Библии, кровосмешение во времена первых людей не могло и не может считаться греховным. первый инцест на земле был совершён детьми перволюдей Адама и Евы. Их кровосмесительный союз был вынужденным и потому признан священным, а не преступным.
человечество получило этот запрет позже. Поэтому, согласно Библии, кровосмешение во времена первых людей не считается греховным.
У кого есть Зачем жить, может вынести почти любое Как (Ф. Ницше).
Ты где эту чепущню скопипастила ?![]()
Жалкая, ничтожная личность-я вас продам, куплю,потом продам, но уже дороже
))) и после Содома, и Потопа .... Но оправданий инцесту там нет: «Аммонитянин и Моавитянин не может войти в общество Господне, и десятое поколение их не может войти в общество Господне во веки».
---------- Сообщение добавлено 09.07.2013 в 09:39 ----------
ПС по большому счету, смысл в этом копаться?))) Имхо, последствия - это то, на что можно опереться).
---------- Сообщение добавлено 09.07.2013 в 09:40 ----------
Ну хорошо, ты самый понятливый))). Поднимись с пола, простудишься и инцест не поможет продолжить род).
У кого есть Зачем жить, может вынести почти любое Как (Ф. Ницше).
Ну так были же наказаны, по своему, или надо топить и сжигать чтобы было видно что наказаны?
---------- Сообщение добавлено 09.07.2013 в 10:06 ----------
Ну там вообще стоит запятая, связь между фазами есть но не прямая, у верующего, часть знаний и мудрости черпается и из Библии . А рассуждать о Библейских повествованиях не читая Библию разве возможно?
Социальные закладки