| ||
А Вы полагаете, это было правильно или нет?Сообщение от кто_то
По моим представлениям, у государства должны быть хорошо обеспечены в первую очередь (для непосредственного сосредоточения на выполнении своих функций) армия, милиция, здравоохранение и система образования. Что же касается уровня остальных зарплат, то на них можно было прожить хотя бы в силу стабильности их выплат, что выгодно отличает Союз от нынешней державы.
Последний раз редактировалось ВСК; 06.07.2013 в 02:16.
Я надеюсь Вы помните девиз: "от каждого по способностям, каждому по труду?" Если СА была лучшей в мире, то и зарплата должна была быть на уровне. Если Вы о секретности, то обязательно. Без этого никак.
Безусловно ))). И, касаемо не только армии. У каждого человека в жизни была перспектива, независимо от материального благосостояния его родителей. Мой отец родился и вырос в глухой деревне, в которую до сих пор надо добираться на перекладных. Желание учиться привело его в город и т.д. Родись он в настоящее время - шансы пройти пройденный им путь были бы мизерными. Полагаю, это очевидно.
Почему же мизерными? Вы проецируете достижения отца на сегодняшний день? Это зря. Во времена СССР у любого честного и трудолюбивого человека был прекрасный шанс. Манна небесная из рога изобилия не сыпалась, но перспективы были огромные.
Я написала именно о том, что во времена СССР шансы пробиться были. Но при прочих равных условиях, родись он после развала Союза, в наше время - добиться чего-либо, его шансы снизились бы в разы...
В Донецке экс-военный Валентин Бондаренко за 30 лет собрал уникальную коллекцию деревянных ложек. В собрании 71-летнего коллекционера свыше 110 различных ложек и 13 разливных деревянных черпаков из разных регионов бывшего Советского Союза. Большинство из них представлены в единичном экземпляре и созданы вручную по традиционным технологиям.
Как рассказал «Сегодня» сам коллекционер, столь необычное собирательство началось с обычной поездки на рыбалку. «На отдых мои друзья взяли с собой две деревянные ложки. Ими уху хорошо есть — рот не обжигает. А после друзья подарили мне эти ложки — в знак благодарности за сваренную уху. Потом был в командировке, смотрю — продаются деревянные ложки. Тогда подумал, что они будут отличным дополнением к тем, что есть у меня», — вспоминает Валентин Бондаренко..
💙💛
Якщо у свободи є ім’я. То це ім’я — Україна! © Урсула фон дер Ляйен
Как говаривал папаша Мюллер - давать руководящие указания может даже обезьяна в цирке... что мы сегодня и наблюдаем на всех уровнях власти и управления...
А разве при СССР мы наблюдали что-нибудь другое? Вы забыли старых маразматиков в президиуме, а трепачей-пустозвонов в обкомах, райкомах, а "быстро растущих по партийной линии", а сереньких спецов, но "политически подкованных" лидеров?
Вероятно, у них были толковые заместители... поскольку СССР по уровню жизни был на 26-ом месте в мире. Это, конечно, не первая пятерка, но и не восьмой десяток, как сегодня...
Это и уничтожило страну.
С неисчерпаемыми природными ресурсами и непритязательным народом 26-е место-тоже позор. Имхо конечно))Вероятно, у них были толковые заместители
Почему от хорошего братского социализма бегут в эгоистический капитализм, где человек человеку волк?
Вот затронули тему "объединяющего менталитета", как признака Родины.
Отлично, вот вам на это быль:
Как уже говорил - служал я как-то в армии. И так у нас интересно получилось, что вся рота, целиком, состояла из новобранцев - только сержанты были с учебки. (кстати, очень удачно вышло - никакой дедовщины, потому что дедов-то не было)
Вот пригнали нас в расположение, в новую, свежепостроенную казарму. Важно сказать, что она состояла из двух крыльев, разделенных общим коридором, "взлеткой". Почему важно - щаз поймете.
Ну так вот, абсолютно случайные люди, впервые друг друга видят, еще никаких групп, никаких землячеств, никаких друзей. Построили в две шеренги по росту - то есть, опять без какого-то специального психологического отбора.
Первая шеренга отправилась жить в одно крыло казармы, вторая - во второе. И там и там - случайные люди, кто как попал. Разместились, распихали зубные щетки по тумбочкам - так служба и началась.
Это все преамбула, а вот амбула будет такая: постепенно, не сразу, в двух разных крыльях сформировались свои неформальные общества. Ну как это обычно бывает: кто-то с кем-то подружился, кто-то с кем-то поссорился, где-то свои группки по интересам, где-то кто-то в авторитете.
Но два разных крыла дали два совершенно разных общества.
В первом - как-то сам собой восторжествовал дух коллективизма. Все типа коллектив, все типа вместе, дружба и взаимовыручка. Если кому-то нужна, к примеру, сапожная щетка с гуталином - можно взять у товарища попользоваться, ведь в коллективе все общее. Если нужен кипятильник и сахар, чаи гонять вечером - то принято людям помогать, делиться запасами. Делиться сигаретами - вообще святое.
Во втором - победил эгоизм: если у тебя сахар закончился - ты можешь, конечно, попросить у соседа, но потом должен добыть новый и отдать, а то больше не помогут. Если у тебя закончился гуталин - вон, есть магазин, иди покупай, а на чужое не зарься. Сигарету попросить - щаз, разбежались: свои кури. Где магазин - знаешь?
Ну примерно, как некорые считают, что для русского человека характерен коллективизм и взаимовыручка, а индивидуализм - это все проклятый Запад.
Вот только со временем получилась такая картина:
У коллективных - нищета. Потому что есть профессиональные халявщики, которые все время на халяву что-то выпрашивают, типа "мы же свои, своим надо помогать!", при этом сами помогать не отказываются, но поскольку халявщики - то у них ничего своего просто нет. Сахара - нет, масла - нет, чай - только что сами выпросили, сигареты так вообще "последняя осталась".
Причем все понимают, что это халявщики и попрошайки - но отказать не могут, "так не принято". В итоге - начались прятки "да у нас у самих нет!", при этом где-то в заначках что-то есть, но никто не признается и делает вид, что нет ничего. Показательное такое нищебродство: вечером все ходят и друг у друга что-то выпрашивают, пьют бледный чай без сахара, а по утрам все стоят в очередь за одной убитой сапожной щеткой, потому что ни у кого ведь больше нет.
И только халявщики, попопрошайничав для приличия, втихую достают запасы из секретных заначек: "последняя осталась, клянусь!".
А у эгоистов было все. И сахар, и соль, и сигареты - но никогда никто ни с кем просто так не делился, просто все у всех было. Просто потому, что никто ничего не прятал, все пользовались своим открыто, а халявщиков и попрошаек пинками отправляли нахрен.
Разумеется, оба крыла друг друга терпеть не могли: одни - за "богатство", жадность и индивидуализм, другие - за раздолбайство, коллективизм и нищебродство.
Причем тут тема "Пора валить"? При том, что на определенном этапе среди коллективных возникли сильные "эмигрантские" настроения - люди начали искать возможность перевестись во второе крыло, к ненавистным эгоистам. Вот только сделать это было не так-то просто: кто-то должен был уйти, чтобы освободилось одно место. Очень редко кого-нибудь куда-то переводили, и место освобождалось - на него сразу же появлялась куча желающих.
Получается, что среди произвольно взятых людей есть носители как коллективистской, так и индивидуалистической идеологии. Причем, коллективизм приводит к вот такой вот нехватке всего, а индивидуализм - к относительному процветанию.
А уж где какой менталитет сформировался - дело случая, и вовсе не факт, что менталитет "родной группы" обязательно должен быть ближе конкретному человеку, чем менталитет "врага". Не потому что человек неправ, а потому, что общество больное и требует лечения. (с)
Аж слезу пустил от умиления.... как все передергнули.
Хороший братский социализм отличается от эгоистического капитализма только 2 вещами.
Отсутствием эксплуатации человека-человеком и общей собственностью на средства производства.
По этому у хорошего председателя колхоза (который сам не ворует) хрен что стащишь с поля домой, хоть оно и общее. Вот такие коллективы ходили в миллионерах, поскольку смысла воровать не было, председатель не ворует и все получают по своей работе.
У плохого председателя (который рассматривал должность как средство обогащения) все строго наоборот.
Т.е. один строил улицу новых домов для молодых специалистов, и один из домов брал себе, как равный, а другой строил себе хоромы "на сэкономленные" средства а остальные лапу сосали. Это в брежневские застойные времена. А в сталинские первый бы получил сталинскую премию, а второй минимум червонец в края не столь отдаленные.
Шо за бананы при СССР? Дефицитнейший дефицит был в 70-е.В детстве всего несколько раз ел и то не из магазина, а знакомые отца из порта доставали!
Ну и что? Мы не ели бананов,а папуасы,возможно,не ели яблок. В те времена было столько прекрасных и дешевых фруктов.что вполне можно было обойтись и без бананов.А заодно и без ананасов. Персики,абрикосы,виноград,арбузы,дыни - на мой взгляд,вкуснее.
Врачи рекомендуют употреблять в пищу овощи и фрукты выращенные в регионе проживания.
П.С. какой толк от бананов, сорванных зелеными и дозревающими на складах, прилавках или дома?
В свое время, и для царей апельсины были жутким дефицитом. Взятки давали. Ели ли крестьяне и рабочие бананы в 1910 году, в 1930, 1950? Да, в наше время они не лежали постоянно в магазинах, но именно тогда они появились в продаже, начались поставки, т.е. расширялся ассортимент продуктов питания для народа.
На Марсе танки
В объятьях наших марсианки...
До чего совок может опуститься, чтобы только оправдать гнилую систему...
"Вони всі там вживають наркотики?": Депутат Європарламенту фон Крамон.
Гнилость системы состоит в том, что бананы не растут на наших широтах?
На Марсе танки
В объятьях наших марсианки...
Я думаю голова людям дана для того что бы думать, а не только "кушать".
"Вони всі там вживають наркотики?": Депутат Європарламенту фон Крамон.
Ваши права
Тема: 
Ответить с цитированием
Социальные закладки