кристально честен как всегда! реформы были, конституцию вернули, какая была при Кучме и год при Юще. оценки реформ могут отличаться, это нормально
Показать скрытый текст цитирование
попытаюсь еще раз объяснить спокойно, осознавая неблагодарность затеи идти против коллектива :)
первое: "народное" правосудие возможно в некоторых случаях и справедливо, но оно спонтанно, сихийно, некритично и лишено свойства состязательности. разъяренная группа людей (толерантно назовем их так) уверена в своей правоте, громит райотдел. если бы там находился третий мент, то его бы запросто убили (возможно показательно повесили, как на фото), и большинство здесь пишущих восприняли это как высшую справедливость и возмущались бы, что милиция ищет тех, кто его убивал, что бы привлечь к отвественности. а совершенно не допускается мысль о его возможной невиновности? а вдруг? спишем на эмоции народа? типа - ну ладно, здесь ошиблись, зато другим неповадно будет! нашей правоохранительной системе все равно кого садить. раз такие события, то нужен показательный суд с максимальным наказанием. но справедливым такой суд не будет, и любые попытки защитников подсудимых (естественно сволочей-адвокатов, заробатывающих на этом деньги) обратить внимание ошибки и нестыковки следствия будут отметаться, как попытка выкрутиться.
второе: наши события - Овидиопольский суд приговорил к пожизненному заключению человека, которого задержали рядом с изнасилованой и убитой девушкой. родственники девушки довольны правосудием. а вот адвокат осужденного подала апелляцию, и апелляционный суд приговор отменил, дело направили на новое рассмотрение. родственники убитой уверены, что суд купили. адвокат же (кстати, наша форумчанка) уверена, что ее клиент вообще невиновен, у нее серьезные доводы. теперь представим, что родственники убитой подняли всю деревню, штурмуют суд и требуют повторного пожизненного приговора. по всем каналам это в новостях, дело на контроле у всех кого можно. судьи испугались народного гнева и огласки, быстренько дали снова пожизненное, невзирая на все доводы защиты. народ доволен (кроме осужденного, его родственников и адвоката)... тоже можно сказать, что подумаешь, не того осудили, а может и того. главное, что народ сказал свое веское слово и справедливость наступила...
по Оксане Макар: дело не в ее поведении, это как раз не влияет на ее поведение. там проблема в другом - распределение ролей и действий подсудимых. не вдаваясь в подробности, объективно, дело нужно пересмотреть и проверить версию защиты (с этим кулуарно согласна и прокуратура). но после того как весь народ Украины и СМИ однозначно решили, что виновны все трое одинаково, это врядли возможно... когда это не касатся тебя лично как кандидата в подсудимые, то естественно все на стороне потепевших. используя прием Демы: а у вас есть дети? если есть, то хотели бы вы что бы при подозрении в совершении преступления их судили народным судом, штурмуя райотдел, где допрашивают?
Социальные закладки