Я и говорю: возрождать треба!Сообщение от мыслитель
| ||
Тема: Общение юристов
Я и говорю: возрождать треба!
СкончаласьА где правда???А решении суда скончалась
"Каждый выбирает по себе..." (с)Левитанский
В принципе, изначально настроены на это. Исходя из этого написан сам иск и с учетом практики ЕСПЧ давались все пояснения и подавались документы.
"Каждый выбирает по себе..." (с)Левитанский
А разницу не чувствуете?
Например, между частной фирмой и государственным органом. Между правом граждан делать то, что НЕ запрещено законом и обязанностью чиновников действовать только на основании и способом, установленным законом. Между правом пойти в другой универсам и отсутствием такого права в случае суда.
"Каждый выбирает по себе..." (с)Левитанский
Albes, дружище, это была просто шутка))))А разницу не чувствуете?
Например, между частной фирмой и государственным органом. Между правом граждан делать то, что НЕ запрещено законом и обязанностью чиновников действовать только на основании и способом, установленным законом. Между правом пойти в другой универсам и отсутствием такого права в случае суда.
Я на вашей стороне!
Имхо, сейчас помогут только суды имени товарища Линча и применение известного мирового уравнителя в правах имени товарища Кольта
"Каждый выбирает по себе..." (с)Левитанский
Уточнение принято
Самое прикольное, что судья фактически "поимела" решение апелляции и выставила поцом и сволочью, который не заботится о безопасности судей и граждан, председателя своего же суда (и председателей всех остальных судов, которые не удосужились вбахать свои бабки в такие видеосистемы). Очень хочется, чтобы председатель почитал ее решение и послушал техническую запись заседания.
"Каждый выбирает по себе..." (с)Левитанский
А можно ФИО судьи в личку, дабы быть настороже и не нарваться по такой же схеме)))))))
Get Rich or Die Tryin'
В Малиновской канцелярии почти берут на себя функции судаСегодня подавала заявление в порядке особого производства. К нему - клопотання об истребовании информации. Начали требовать судебный сбор к клопотанню - "это заява про забезпеченя доказів". У меня куча аргументов, почему эта не заява ( суд рассмотрит в порядке 130, а не 135, производство особое - нет состязательности и обеспечивать доказательства не нужно; в особом производстве вообще суд по своей инициативе истребует то, что ему не понятно ), но начали сомнения терзать, что придется бегать доплачивать потом. А не так давно был случай, не хотели принимать, потому что не указаны соответчиками органы РАГС ( исключение сведений об отце ). Пыталась объяснить, что они не являются даже третьими лицами, не поняли. Иск удовлетворили, никого не привлекали
Не важно, на чьей стороне сила; важно, на чьей стороне право.
В студию имя! Страна должна знать своих героев!
"Каждый выбирает по себе..." (с)Левитанский
Пора уж создавать позорный столб судей, навроде того, что Каникаев сваял для налоговиков))))
Так любое имя возьми, вопрос то только в цене...
100%
Закон защищает каждого, кто может нанять хорошего адвоката.
Не в тему судей, но о правах и универсамах))А разницу не чувствуете?
Между правом пойти в другой универсам и отсутствием такого права в случае суда.
центр города, обеденное время, универсам, не работает кассовый аппарат. Девочка -кассир при покупке записывает номера штрих-кодов товара и стоимость товара на листик, из-за чего естественно собирается очередь. На вопрос к администратору : "а чек Вы мне тоже выпишете от руки?" -ответ: "Нет. Вы можете прийти потом и получить свой чек". Далее "или пойти в другой магазин, в котором работает кассовый аппарат. Это Ваше право". На что администратор получил ответ, что право мое, а проблемы будут его, и тут кассовый аппарат "вдруг" заработал.))
А как вам ситуация, когда судья "не замечает" в додатках на фотографиях и в тех.паспорте наличие гаража?
Что,уже и Пучкову туда же??))
Но по другим критериям
Get Rich or Die Tryin'
Это все она виновата)))
что то не везет на беспредельные решения
в одном суде с моего клиента взыскали более 3 млн грн на основании устного договора займа. сестра брату перечисляла из заграницы 350 000 баксов в период с 2002 по 2005 год без какого либо договора. в 2012м потребовала вернуть. суд иск удовлетворил... полный текст решения еще не получил (7й день)
писал уже: райсуд удовлетворил иск дарителя квартиры о признании договора дарения недействительным, поскольку заключен под воздействием обмана, потому что от него скрыли, что "подарить - значит утратить право собственности".
апелляция изменила решение, заменив "под воздействием обмана" на "под воздействием ошибки", остальное без изменений.
кассация отказала в открытии кассационного производства...
нашел в реестре 18 решений Верховного Суда на эту тему, половина оставили решения судов об удовлетворении исков, указывая, что действительно даритель ошибся в правовой природе сделки. половина отменяет такие решения, указывая что ошибка относительно мотивов сделки не основание для признания сделки недействительной. то обстоятельство, что даритель оставался проживать в подареной квартире и оплачивать комунальные, в одних решениях дополнительное основание для признания сделки недействительной, в других не имеет значения.
попытаю счастья в Верховном Суде как неодинаковая практика. если ВССГУ захочет передать туда...
Всё что в этой жизни доставляет удовольствие - или незаконно, или аморально, или приводит к ожирению!:(
А чего он устный? Есть документы, подтверждающие, что деньги отсылались, и есть документы, подтверждающие, что деньги получались.что то не везет на беспредельные решения
в одном суде с моего клиента взыскали более 3 млн грн на основании устного договора займа. сестра брату перечисляла из заграницы 350 000 баксов в период с 2002 по 2005 год без какого либо договора. в 2012м потребовала вернуть. суд иск удовлетворил... полный текст решения еще не получил (7й день)
Это наподобие того как ты недавно писал, что "договор поставки будет считаться заключенным и будут основания для его оплаты если уборщица закажет на фирму товар без ведому руководства, а фирма его получит"
Get Rich or Die Tryin'
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки