Церковь - это бизнес или служение Богу

[Тихон Петрович]

Даже можно не комментировать!

Отчего же? Очень хочется покомментировать)))

Нифига себе денюшки ходят по рукам у отошедших от всего греховного и мирского))))))))))
И кто сказал, что церковь как организация это не бизнес?
А Это так и не бизнес.
ЭТО БОЛЬШОЙ БИЗНЕС!!!))))))))))))

[супер паниковский]

Ох уж эти хритианские зароботки

Перечень многочисленных "фетишей" христианства

.

1. Крови Богородицы
(менструальные тряпки с кровями святой девы) - хранятся в Каталонии, в Жоссе, в Оверни. Кроме этого, в Эбрахском монастыре, (в Франконии) также хранилась «частица регул» (месячных очищений) девы Марии.

2. Крайняя плоть Христа. Кальвин знал три ее экземпляра: в аббатстве Шарру, у св. Иоанна Латеранского и в Гильдерсгейме. Аббат Тьер прибавляет еще парочку: в Куломбе и коллегиальной церкви Антверпена. Всего их насчитывается как минимум четыренадцать. Причем все обладают чудодейственной силой. Так, например, Агнесса Бланбекин в одном из видений почувствовала крайнюю плоть Иисуса у себя во рту.

3. Пупы Иисуса - их как минимум три, не считая частей пупа, хранящихся в разных храмах Италии и Франции.

4.Волосы Богородицы хранятся в Риме, в церквях св. Марии-на-Минерве и св. Сусанны, Св. Креста, В Венеции, В Болонье, В Падуе, Овиедо, Сан-Сальвадоре, Брюгге, Ассизи, Сэн-Омере и др.
Отметим, что «Власы пресвятой богородицы» - отличный подарок. В свое время патриарх антиохийский Макарий подарил их царю Алексею Михайловичу.

5. Слеза Христа в свое время вызвали целую полемику и теологические споры хранится в Вандоме. Слезу эту подобрал ангел, когда она падала из глаз Иисуса при воскрешении Лазаря. Кроме этого слезы Христа хранятся в Провансе, Орлеане и Шемилье.

6. Молоко Богородицы (недавно одна склянка была продана всего лишь за 1000 долларов) имеется в Генуе, Риме, Падуе, в Венеции, Бере, Провансе. Всего таких склянок насчитывается как минимум девятнадцать.

7. Башмаки Богородицы показываются в Сэн-Флуре, в Суассоне, в Савойе, на о. Родос и др. Причем все они были разного фасона и размера.

8. Кусок окна, через которое архангел Гавриил оповестил благую весть – хранилась в часовне в Сэн-Омере.

9. Гвозди, которыми был распят Христос - их вообще как грязи - несколько тысяч.

[Альтер-Эго]

А в контексте чего содержится данный *момент*?

Вся глава - это перечень *мерзостей отцов*, как написано в 4 стихе. Бог *попустил* творить всё это людям. Об этом написано в Деяниях 14:16: * Который (Бог) попустил (позволил) всем народам ходить своими путями.*

Конкретно же о подобном жертвоприношении написано и у Иеремии 32:35: * Устроили капища Ваалу.. чтобы проводить через огонь сыновей своих и дочерей своих в честь Молоху, чего Я не повелевал им и Мне на ум не приходило, чтобы они делали эту мерзость, вводя в грех Иуду.*

Так тролльте тех, кто Писания и в глаза не видел ))))))))))))))))

"Попустил" стоит только в синодальном переводе. Который даже не является официальным переводом РПЦ, а только "переводом для домашнего чтения", а официальный у них - церковно-славянский, где вместо "попустил" стоит "дахъ заповедь". Аналогично - в английском, латинском переводе и в ивритском оригинале.
Эти ваши "мерзости отцов" совершались по заповеди самого вашего бога, который, как известно, "есть любовь".
Деток-то они Ваалу в жертву приносили, такого Яхве им и правда не велел. А вот просто приносить в жертву детей, без всякого Ваала - как видите, давал заповедь. Так что копайте глубже, и будет вам счастье.

[Вадим С.]

Вадим, Вы пишете , я не говорило что согласен или не согласен, я просто задал вопрос в связи с тем, что Вы упомянули человека (Толстого) в негативном смысле и приписали на чём основан этот негатив (гордыня).

Укажите, пожалуйста, где я упомянул человека Толстого как у вас указано?
Л.Н.Толстой и толстовство(толстовщина), простите, несколько разные вещи.

Мне кажется что прежде чем писать публично о столь знаменитых людях и любимых многоими писателях-классиках, стОит не просто послушать что о нём говорили люди, пусть даже св. прав. Иоанн Кронштадский, а досконально знать вс1ё связанное с отлучением Толстого от Церкви.

Толстовство основано НЕ на его классических художественных литературных произведениях.
И если бы все это знали - то о чем пишете (выделенное) или хоть часть - вы бы меня не поправляли вопросами с очевидными ответами.

стОит не просто послушать что о нём говорили люди, пусть даже св. прав. Иоанн Кронштадский, а досконально знать вс1ё связанное с отлучением Толстого от Церкви.
Ваше обоснование своего мнения запиской из дневника (который писался о. Иоанном для себя ), напоминает анекдот:

Читайте, пожалуйста, внимательнее:

Поясню для начала, эти слова мне напомнили слова Ловелены: "Может кому-то для этого и нужна церковь, а кто-то может строить свои отношения с богом самостоятельно, минуя различные дополнительные условности...", "самостоятельно" т.е без Церкви - в контексте Ловелены, и это - самомнение и гордыня.

до того как человек не убедится САМ в ошибке другого человека, досконально изучив всё что с ним связано, мне кажется лучше не упоминать его ошибки публично и даже для себя не выносить ему приговор (осуждение).

Толстого я не осуждал.

Если бы вы разобрались как вы пишете, или хотя бы почитали несколько его(Толстого) не художественных произведений - вы бы увидели, что часть из них пустословие, а другая - гордыня, самомнение и ересь.

Признаться ожидал от вас более конкретного ответа на мои вам вопросы, а не и без того понятную всем мораль.



---------- Сообщение добавлено 18.06.2013 в 16:20 ----------

Да, пределы, но в них лежит не правда, а возможность управлять, контролировать, держать в этих пределах. Ничего страшного в этом нет, таким способом регулируются многие стороны нашей жизни, упорядочивается деятельность разных организаций, одной из которых и является церковь.
Бог же неограничен и не может вместиться ни в какие догмы, какими бы правдивыми они не казались членам данной организации.
Т.к. догмы являются пределами, то, естественно, они ограничивают и познание. Любые убеждения, любая идеология подавляют интуитивное восприятие - суть познания. Божественная искра запечатывается, человек остается в закрытом футляре из уставных правил, за пределами которого ему теперь познать что-то невозможно.

от куда вы знаете что ваши интуитивные познания истинны?
от куда вы знаете что ваши интуитивные познания от бога?

[a33]

А в контексте чего содержится данный *момент*?

  Показать скрытый текст

...

и все же

«Искал Я у них человека, который поставил бы стену и стал бы предо Мною в проломе за сию землю, чтобы Я не погубил ее, но не нашел»

потому что

И Я дал им заповеди Мои, и законы Мои Я объявил им, чтобы исполнял их человек и был жив ими. (12) И также субботы Мои дал Я им, чтобы были (они) знамением

а к чему пришли

(20) И брала ты сыновей своих и дочерей своих, которых ты родила Мне, и приносила их в жертву им на съедение. Будто мало распутства тебе.

и лишь тогда

(24) За то что законов Моих не выполняли, и заповеди Мои отвергли, и субботы Мои оскверняли, и за идолами отцов их были (обращены) глаза их, (25) И Я также дал им (придерживаться) обычаев недобрых и законов, по которым нельзя жить, (26) И Я дал им оскверниться жертвоприношениями их, когда (они) приносили (в жертву) всякого первенца, чтобы уничтожить их,

[Lilu7]

"Попустил" стоит только в синодальном переводе. Который даже не является официальным переводом РПЦ, а только "переводом для домашнего чтения", а официальный у них - церковно-славянский, где вместо "попустил" стоит "дахъ заповедь". Аналогично - в английском, латинском переводе и в ивритском оригинале.
Эти ваши "мерзости отцов" совершались по заповеди самого вашего бога, который, как известно, "есть любовь".
Деток-то они Ваалу в жертву приносили, такого Яхве им и правда не велел. А вот просто приносить в жертву детей, без всякого Ваала - как видите, давал заповедь. Так что копайте глубже, и будет вам счастье.

  Показать скрытый текст

...

и все же

потому что

а к чему пришли

и лишь тогда

Контекст и иные места в Писании дают всё же лучшее объяснение спорному переводу )))))

[Ull9]

Бог же неограничен и не может вместиться ни в какие догмы,

неограничен, но определенные догмы у него есть
одна из них "Бог есть любовь" точка.
сказать о Боге "Бог есть нелюбовь" - уже будет нарушением догмы - неправдой

---------- Сообщение добавлено 19.06.2013 в 06:46 ----------

догмы являются пределами, то, естественно, они ограничивают и познание

познание не молоко на столе - куда хочу туда теку.
познание - это прежде всего структурирование. а структура имеет четкие краеугольные камни

[барабанщик]

  Показать скрытый текст

церковные страдальцы

Лекарство от жадности

Напомним, 52-летнея настоятельница Свято-Покровского женского монастыря Калисфения (в миру Татьяна Шамайло) и ее 31-летняя помощница Катерина исчезли вечером в пятницу, 14 июня. В милицию информация о пропаже людей поступила только следующим утром. Выяснилось, что женщины получили приглашение от имени секретаря митрополита Александра Драбинко. Но вызывал ли он их на самом деле, правоохранители не говорят. Драбинко продержали в участке два дня, и в результате все-таки отпустили.

Уголовное производство начали по статье 115 УК (Умышленное убийство). Не то чтобы в милиции были уверены в гибели монахинь, просто такая формулировка дает больше инструментов для поиска. Справедливости ради отметим, что обычно разыскиваемые, к сожалению, действительно оказываются убитым. Как это произошло с пропавшим в Харькове журналистом или похищенным в Хмельницком предпринимателем. Монахини, к счастью, оказались живыми и почти здоровыми.

В понедельник, 17 июня, они добрались до монастыря, измученные и в полном нервном истощении. По их словам, похитители держали их в подвале, требуя вернуть 15 млн гривен. Потом то ли поняли, что о деньгах женщины ни сном, ни духом не знают, то ли испугались шумихи, но пленниц вывезли на трассу и бросили. Сестры пешком дошли до метро, доехали до монастыря, в двух словах объяснили, что с ними приключилось, после чего заперлись у себя, не желая ни с кем общаться. Оно и понятно, сильный стресс, возможно, даже физические травмы, плюс последовавший за возвращением допрос никого не сделают болтливым. А подробности, которыми обрастает происшествие, слишком противоречивы, чтобы принимать их на веру.

Камеры видеонаблюдения, натыканные в месте похищения, зафиксировали, как монахинь запихивали в авто. К слову, машин было две. К моменту возвращения женщин в милиции успели выяснить довольно много. Но пока в пресс-службе МВД комментируют дело скупо. Единственное, что подтверждают в милиции официально: похищение напрямую связано с другим уголовным делом - о мошенничестве. Некая женщина предлагала богатым клиентам дорогие авто с большой скидкой. Брала предоплату и скрывалась. О том, какова роль монахинь в этом деле, в МВД не рассказывают.

Секретарь митрополита Александр Драбинко, которого долго и скрупулезно допрашивали по поводу исчезновения сестер, в деле автомошенницы является пострадавшим. Во всяком случае в Лавре говорят, что он тоже "купил" Лексус у аферистки. Естественно, отданных денег он больше не видел. По некоторым данным, сначала правоохранители заподозрили именно его, поскольку он имел основания требовать назад свои средства. Драбинко в итоге перешел в разряд свидетелей. Но в воздухе повис вопрос: почему требовать деньги он мог именно у монахинь?

Мошенники или жертвы?

Схема, по которой аферисты обещают продать машину с дисконтом и обманывают покупателя, не нова. Она успешно работает в последние годы. Периодически мошенников задерживают, но всегда находятся новые, а список любителей легкой наживы не становится короче. В 2010 году в Киеве задержали аферистов, которые заработали таким образом 30 млн гривен.

Действовала группировка на протяжении двух лет. Как рассказали в Департаменте по связям с общественностью МВД, схема мошенничества была мудреной. Трое аферистов подыскивали богатых покупателей и продавали им дорогие машины с 20-процентной скидкой. Осмотрев автомобиль и убедившись в том, что он только что из автосалона, покупатели с радостью соглашались на сделку. "Надеемся, вы останетесь довольны, - говорили аферисты. - Теперь вы убедились, что нам можно доверять. Так что если надумаете приобрести еще один хороший автомобиль, смело можете обращаться".

Большинство покупателей так и поступали. Решив купить машину для кого-то из членов семьи, они снова обращались к тем же продавцам. Или советовали друзьям и близким. И тут аферисты ставили условие - нужно сразу внести стопроцентную предоплату. Желание сэкономить плюс проверенная "надежность" продавцов делали свое дело, люди платили - и больше не видели ни денег, ни машины, ни добрых самаритян.

Задержали тогда только двоих подозреваемых, третий сбежал. А 29 пострадавших так и не получили своих денег назад.

На днях в Москве поймали афериста, который действовал по точно такой же схеме. В отношении некого Илдара М. возбудили уголовное дело. На его счету более 10 эпизодов. В общем, метод проверенный. Но дело в том, что такого рода схемы очень сложно проворачивать без солидного начального капитала. Для того, чтобы покупатель пошел косяком, надо сначала продать себе в ущерб хоть несколько машин. А сначала их нужно за что-то купить. По всей видимости, у киевской аферистки, из-за которой досталось монахиням, денег на создание имиджа успешного и надежного автоторговца не было. Значит, заставить покупателей, небедных и неглупых, поверить в бесплатный сыр надо было как-то иначе. Возможно, именно для этого ей понадобились монахини. У них как раз с кредитом доверия все хорошо. Кроме того, церковники представляют из себя прекрасную базу для сбыта дорогих машин. В общем, двойная польза.

Версия, что монахинь могли использовать для привлечения клиентов, подтверждается самим фактом похищения. Раз деньги требовали у них, значит, похититель считал, что женщины причастны к обману. Но, возможно, бедную мать Калисфению и ее помощницу использовали втемную. Монахини могли искренне верить, что помогают знакомым сэкономить. Тем более, что верующие люди — легкая добыча для умеющих убеждать. Именно в силу своей способности верить на слово.

Многое в этом деле оставляет неприятный осадок. И торговля Лексусами в церкви (пусть и не настоящими, а сказочными), и то, что подозреваемых отпустили на все четыре стороны. Одного из тех, кто, возможно, запихивал монахинь в машины, задержали в понедельник, 17 июня. Но уже к вечеру он был на свободе. Аферистка же, заварившая всю эту кашу, также была задержана, но пробыла в застенках недолго. Ее отпустили под залог и теперь не могут найти.

По всему выходит, не простые люди трясли обманутых монахинь. Остается надеяться, что виновные все-таки понесут заслуженное наказание. А божьи слуги, которым не жалко миллиона на Лексус, научатся смиряться, а не бить женщин из-за пропавших денег.

Елена Розвадовская

[Тихон Петрович]

неограничен, но определенные догмы у него есть
одна из них "Бог есть любовь" точка.
сказать о Боге "Бог есть нелюбовь" - уже будет нарушением догмы - неправдой

Звучит красиво.
Но совершенно непонятно, как один и тот же Бог может быть Любовью и в то же время людоедом и садистом (в ВЗ)?

[барабанщик]

Звучит красиво.
Но совершенно непонятно, как один и тот же Бог может быть Любовью и в то же время людоедом и садистом (в ВЗ)?

Элементарно.))) Бог попросту не имеет ни какого отношения ко всяким заветам. Как ветхим, так и новым. Зачем Богу книжки? Учения? Для того чтоб общаться с человеком? К тому же...С каждым. И с конкретным.
И так как всякие заветы, и тому подобные - это всё авторство людей, то и спрашивать надо у людей?)))

[Тихон Петрович]

Элементарно.))) Бог попросту не имеет ни какого отношения ко всяким заветам. Как ветхим, так и новым. Зачем Богу книжки? Учения? Для того чтоб общаться с человеком? К тому же...С каждым. И с конкретным.
И так как всякие заветы, и тому подобные - это всё авторство людей, то и спрашивать надо у людей?)))

Безусловно!
Только с одной поправкой: Бога-то никакого и нету))))

[барабанщик]

Безусловно!
Только с одной поправкой: Бога-то никакого и нету))))

Бог самый главный юморист. Он по сути и есть -Само это чувство.))) Слышать такое о себе...

[boris220]

Укажите, пожалуйста, где я упомянул человека Толстого как у вас указано?
Л.Н.Толстой и толстовство(толстовщина), простите, несколько разные вещи.

В контексте разговора, "толстовство" есть признанные неправильными, взгляды Толстого, так что в данном случае это одно и то же...

Толстовство основано НЕ на его классических художественных литературных произведениях.

Я ранее Лене как раз то же говорил:

Вадим не говорил о творчестве Толстого, а только о его взглядах на религию, которые не имеют отношения к его творчеству. Можно быть не согласным с Львом Николаевичем во взглядах (если конечно знать суть его взглядов основательно), но любить его как писателя...

И если бы все это знали - то о чем пишете (выделенное) или хоть часть

я и не говорил что знаю досконально всё касаемо Толстого и его взглядов, я говорил что это нужно знать досконально ПРЕЖДЕ чем писать о его взглядах публично в негативном, осуждающем эти взгляды контексте. Именно потому что я не знаю этот вопрос настолько скурпулёзно, я и предпочитаю держать нейтральную позицию. За молчание ещё никто осуждён не был. Как и говорит проф. Осипов, ссылаясь на св. Отцов, когда чего то не знаешь лучше следовать совету "не хули и не принимай". МНе кажется в данном случае это как раз наиболее разумно.

вы бы меня не поправляли вопросами с очевидными ответами.

be careful, как говорила моя учительница если Вы чувствуете дискомфорт, когда кто-то пытается Вас поправить, и Вам это неприятно, задевает... есть над чем задуматься ИМХО. Кроме того, не каждый кто Вас поправляет - Ваш недоброжелатель. Он может преследовать цель не унизить и превознестись, а вполне мирную и доброжелательную цель. Возможно этот человек наступал на грабли и пытается не дать Вам наступит на них Тут вспоминается анекдот-басня:

" Приближалась зима и один воробей решил полететь в теплые края,
однако по пути он сильно замерз и полумертвый упал на землю.
Рядом с ним проходила корова и одна из ее "лепешек" упала
на бедного воробушка. Отогревшись в теплом навозе, воробей начал
чирикать. Его тут же услышала кошка, которая вытащила птичку коготком
из навоза, немного ополоснула в ближайшей лужице и сьела.
МОРАЛЬ:
не каждый, кто срет на тебя - твой враг;
не каждый, кто вытаскивает тебя из дерьма - твой друг;
если тебе хорошо и тепло, то пусть даже вокруг тебя дерьмо -
сиди и не чирикай!"

[барабанщик]

Прежде чем задавать подобные вопросы другим, ответьте предельно честно себе - откуда вы знаете, что ваши познания истинны и от бога?

Совершенно верно.) Вообще интересная позиция? Гражданин полностью согласен, принимает то, что ему рассказывают другие люди. То что другие люди пишут в книжках. И при этом, эти люди сами, лично - не видели, не слышали, не присутствовали....И вот эта..."информация", она как бы типа истина...
А вот то что, человек слышит и видит сам...Это так, чепуховина типа.
В общем Бог очень не прав. Надо было делать так, чтоб граждане сразу с книжкой в руках рождались.

---------- Сообщение добавлено 19.06.2013 в 11:05 ----------

В контексте разговора, "толстовство" есть признанные неправильными, взгляды Толстого, так что в данном случае это одно и то же...




Я и не говорил что знаю досконально всё касаемо Толстого и его взглядов, я говорил что это нужно знать досконально ПРЕЖДЕ чем писать о его взглядах публично в негативном, осуждающем эти взгляды контексте. Именно потому что я не знаю этот вопрос настолько скурпулёзно, я и предпочитаю держать нейтральную позицию. За молчание ещё никто осуждён не был. Как и говорит проф. Осипов, ссылаясь на св. Отцов, когда чего то не знаешь лучше следовать совету "не хули и не принимай". МНе кажется в данном случае это как раз наиболее разумно.



be careful, как говорила моя учительница если Вы чувствуете дискомфорт, когда кто-то пытается Вас поправить, и Вам это неприятно, задевает... есть над чем задуматься ИМХО. Кроме того, не каждый кто Вас поправляет - Ваш недоброжелатель. Он может преследовать цель не унизить и превознестись, а вполне мирную и доброжелательную цель. Возможно этот человек наступал на грабли и пытается не дать Вам наступит на них Тут вспоминается анекдот-басня:

" Приближалась зима и один воробей решил полететь в теплые края,
однако по пути он сильно замерз и полумертвый упал на землю.
Рядом с ним проходила корова и одна из ее "лепешек" упала
на бедного воробушка. Отогревшись в теплом навозе, воробей начал
чирикать. Его тут же услышала кошка, которая вытащила птичку коготком
из навоза, немного ополоснула в ближайшей лужице и сьела.
МОРАЛЬ:
не каждый, кто срет на тебя - твой враг;
не каждый, кто вытаскивает тебя из дерьма - твой друг;
если тебе хорошо и тепло, то пусть даже вокруг тебя дерьмо -
сиди и не чирикай!"

После всего!))) Так это вы про писателя-графа?

[барабанщик]

Если бы люди ограничивались одной этой догмой, а не грузились фантастическими религиозными догматами...
Познание того, что называют богом, не имеет никаких краеугольных камней, кроме одного - будьте как дети, т.е. освободить голову от всех накопленных умственных концепций и идти внутрь себя.

---------- Сообщение добавлено 19.06.2013 в 11:17 ----------



http://www.doodoo.ru/printpage-2322.html

Супер!)))))))))

[витя11]

Вадим С. сообщил




Толстого я не осуждал.

Если бы вы разобрались как вы пишете, или хотя бы почитали несколько его(Толстого) не художественных произведений - вы бы увидели, что часть из них пустословие,а другая - гордыня, самомнение и ересь.

А это разве не осуждение?

[Вадим С.]

В контексте разговора, "толстовство" есть признанные неправильными, взгляды Толстого, так что в данном случае это одно и то же...

Удивительно, вы мне рассказываете что я имел ввиду когда что-то написал))).
Если бы я имел ввиду Толстого то написал бы "вы как Толстой" или "у вас как у Толстого" и т.д, написано же было ".. это толстовщина.."

Толстовство(толстовщина) в контексте моего сообщения, в принципе как и в большинстве случаев, когда применяют эти слова, подразумевало мировоззрение или даже точнее сказать учение, а не личностно человека.

я и не говорил что знаю досконально всё касаемо Толстого и его взглядов, я говорил что это нужно знать досконально ПРЕЖДЕ чем писать о его взглядах публично в негативном, осуждающем эти взгляды контексте. Именно потому что я не знаю этот вопрос настолько скурпулёзно, я и предпочитаю держать нейтральную позицию. За молчание ещё никто осуждён не был. Как и говорит проф. Осипов, ссылаясь на св. Отцов, когда чего то не знаешь лучше следовать совету "не хули и не принимай". МНе кажется в данном случае это как раз наиболее разумно.

В общем согласен с вами.

be careful, как говорила моя учительница если Вы чувствуете дискомфорт, когда кто-то пытается Вас поправить, и Вам это неприятно, задевает... есть над чем задуматься ИМХО. Кроме того, не каждый кто Вас поправляет - Ваш недоброжелатель. Он может преследовать цель не унизить и превознестись, а вполне мирную и доброжелательную цель. Возможно этот человек наступал на грабли и пытается не дать Вам наступит на них

тут согласен полностью. Спасибо.

---------- Сообщение добавлено 19.06.2013 в 17:28 ----------

Вадим С. сообщил




Толстого я не осуждал.

Если бы вы разобрались как вы пишете, или хотя бы почитали несколько его(Толстого) не художественных произведений - вы бы увидели, что часть из них пустословие,а другая - гордыня, самомнение и ересь.

А это разве не осуждение?

Тут могу оправдаться, но не буду чтобы никого не соблазнять.

По совести - да, осудил. Простите.

---------- Сообщение добавлено 19.06.2013 в 17:39 ----------

Прежде чем задавать подобные вопросы другим, ответьте предельно честно себе - откуда вы знаете, что ваши познания истинны и от бога?

Все верно. Тут с вами согласен полностью. Эти вопросы прежде всего для правдивого ответа перед собой.
Искренне надеюсь что для себя вы на них ответите.

Для меня есть основания считать Слово Божие, Православную Церковь, Святых отцов - правдой.

[Любомир]

[COLOR="silver"]

Для меня есть основания считать Слово Божие, Православную Церковь, Святых отцов - правдой.

Можете предъявить эти основания? Очень интересно...

[супер паниковский]

Попы совсем обнаглели

.

В Измаиле священник демонтировал детскую площадку, которую установила американская писательница

.

В Измаиле разгорается скандал. Местные священники самовольно демонтировали детскую площадку, которую в прошлом году установила у строящейся церкви Святого Георгия американская писательница Ким де Блекорт.

«Думская» уже писала об этой иностранке, которая, усыновив в Украине ребенка, написала книгу об ужасах нашей коррупции (довольно странную книгу, между прочим). В ноябре 2012-го она профинансировала строительство дешевенькой площадки в Измаиле, откуда родом ее приемный сын. Единственным пожеланием религиозной Ким было, чтобы стояла площадка непременно возле церкви.
Комплекс стал одним из любимых мест отдыха местной детворы, ведь в этом микрорайоне практически нет детских площадок. Однако настоятелю храма, отцу Василию и его прихожанам такое соседство пришлось совсем не по душе.

Дело в том, пишет измаильский сайт «СИТИ», что ночью на площадке собиралась местная молодежь, «хулиганы и наркоманы», как назвал их отец Василий. Молодежь шумела, мусорила, дебоширила, дралась, посылала священнослужителей куда подальше. Кроме того, из колодца церкви было украдено ведро, в сам колодец бросали мусор. Не помогло даже установленное видеонаблюдение.

Устав от шумного соседства, священнослужители и прихожане демонтировали площадку. Отец Василий сообщил, что качели-карусели передадут храму в другом районе города, а возле церкви Святого Георгия площадка появится только после окончания строительства, когда культовое сооружение обнесут оградой. Поступок церковников возмутил руководство Фонда поддержки предпринимательства, за которым числился детский комплекс:

«Со мной этот вопрос почему-то не согласовали, о демонтаже я узнала постфактум, — прокомментировала «СИТИ» произошедшее глава фонда Валентина Стойкова. — Если церковь отказывается от площадки, то я категорически против установки ее где-то на выезде с Измаила, лучше я отдам ее во дворы многоэтажек на улице Энгельса».

http://dumskaya.net/news/v-izmaile-svyaschennik-demontiroval-detskuyu-plo-027523/

[Rosenthal]

http://hrabro.com/39985
Без коментов