Тема: 
Откуда сия взялась, не подскажете.Сообщение от Георгиу
| ||
Откуда сия взялась, не подскажете.
вам, Королевская, слово никто не давал)))
обижаете...я кровавая гебня
Проложили...
Туфта.
Что значит самостоятельным плаваньем Украины?
Разве историческая иннициатива котору взяла сейчас на себя Куба, это самостоятельное плаванье?
Разве не Бзежинский, а он не дурак, соврешенно недавно писал, что система медицины и образования которые Куба внедряет в странах Боливарианского Альянса в Латинской Америке это тяжелые орудия Кубинской революции против которых бесыльны вооруженные силы США?
Что может предложить современная капиталисическая Украина для реализации этой исторической инициативы? А ничего. Историческая инициатива в Украине сейчас находится в руках крупного капитала. Как капитал решит, такой союз и будет.
А вот интеллигенция, которая декларирует себя как мозг нации, предложить может.
В первую очередь надо перестать подгавкивать буржуазии. С этого надо начинать. Это первый шаг. Надо выдавливать с себя раба и холуя. Надо стать на позицию рабочего, даже если на сегодня сам рабочий класс разобщен и заражен той же мелкобуржуазной идеологией.
А чтобы этот первый шаг не был благими намерениями которые ведут в ад, надо учиться коммунизму.
здесь мои Крамольные мысли по поводу лозунга «Учиться, учиться, учиться»
http://skuns.info/2007/10/s216/
поэтому второй шаг, когда перестаем подгавкивать буржуазии сотоит в том чтобы нести политическую сознательность в рабочий классс , а для этого необходимо самому
Понять в чем состоит содержание коммунистического преобразования, т.е. в чем содержание коммунистического переворота, а где задачи «сиюминутные», которые нам предстоит решать по ходу исторического действия, что без теории Маркса заведомо невозможно.
Потому что потребность в теоретическом осмыслении действительности, каждый раз проявляет себя именно тогда, когда стихийное, произвольное развитие самой действительности достигает своих крайних, предельно неразумных форм.
Это как перед грозой.
что же касается формулы преобразования общества то она следующая - это Советская власть (диктатура пролетарита) + ОГАС.
обязательно при этом следует понимать и место частной собственност ипри социализме, это то на чем споткнулись коммунисты из КПСС, политика которых привела к поражению социализма.
Взгляды Э. В. Ильенкова на экономическую природу социализма в контексте экономических дискуссий 60-х гг.
http://propaganda-journal.net/533.html
без выработки общей позиции по этим вопросам в практической политике мы будем натыкаться на рифы. Эту общую позицию надо вырабатывать сейчас. Это и есть практическая позиция, потому что нет ничего практичней хорошей теории.
потому что подобно тому как философия находит в пролетариате свое материальное оружие, так и пролетариат находит в философии свое духовное оружие.
так что когда караул устанет оружие должно быть готово, а не продано в ТС или в ЭЕС.
фокс, вот красиво все написано. и мысли правильные сказаны.. но ты понимаешь, что это утопия? выбор сделан. приоритеты расставлены. условия предъявлены.. и договор с ЕС будет подписан, несмотря на все причитания Медведчука и так называемых коммунистов.
или же ты думаешь иначе? политика многовекторности подходит к концу.
вам это кто сказал , сами так решили ?
Тарифные диспропорции Украины и ТС
Тарифная политика ТС на 92% формировалась на основе российской системы таможенных тарифов. Поэтому сегодня между этой системой и украинской, адаптированной пять лет назад к ВТО, существуют серьезные диспропорции. Сравнение средних ввозных пошлин ТС и средних связанных пошлин Украины указывает на значительное отличие в уровнях тарифной защиты. Он выше в случае ТС для 13 из 16 секторов экономики.
Средний таможенный тариф Украины почти вдвое ниже, чем средний тариф ТС. В случае присоединения Украины к ТС повышение уровня тарифной защиты по ряду товарных групп приведет к нарушению взятых при присоединении к ВТО обязательств относительно связывания уровней тарифной защиты. Более высокие импортные тарифы в ТС будут означать, что Украина (в случае присоединения к ТС) столкнется с более высокой стоимостью импорта из третьих стран, ростом инфляции и изменениями в региональных торговых потоках в пользу России, Беларуси и Казахстана.
В рамках присоединения к ВТО Украина взяла на себя много обязательств относительно нетарифных мер регулирования торговли товарами (количественные ограничения, техническое регулирование, фитосанитарный контроль и т.п.), а также относительно торговли услугами, защиты прав интеллектуальной собственности и т.п. В тех сферах, где соответствующее регулирование может осуществляться согласованно для всех стран — участниц ТС, возникают вопросы по согласованию обязательств в рамках ВТО с принципами и нормами, действующими в рамках ТС.
Членство в Таможенном союзе фактически не совместимо с обязательствами Украины перед ВТО, а также с созданием глубокой и всеобъемлющей зоны свободной торговли с ЕС, поскольку ТС имеет свой орган (комиссия ТС), имеющий право проводить собственную интеграционную и внешнеторговую политику ТС. Учитывая, что ЕС является крупнейшим поставщиком в Украину инвестиционных товаров и товаров длительного пользования, более дорогой импорт с ЕС (вследствие повышения тарифов до уровня ТС) приведет к замедлению модернизации и будет препятствовать долгосрочному экономическому развитию.
Маловероятные выгоды Украины от вступления в ТС
Приверженцы ТС утверждают, что в случае вступления в него Украины возможно удешевление энергоносителей. Но получение стабильных долгосрочных скидок в ценах на энергоносители весьма сомнительно. Россия планирует дерегулирование внутреннего рынка, таким образом, внутренние цены пойдут вверх. Более того, повышение энергетической эффективности и диверсификация поставок являются более обоснованной экономической стратегией, чем поиск краткосрочных скидок. Кроме того, цена газа не является предметом договоренностей в рамках таможенного законодательства ТС и Договора о ЗСТ стран СНГ. Поэтому надеяться на изменение подходов российской стороны в вопросе цены газа не приходится. За исключением сценария, если Украина согласится на слияние, а фактически — поглощение "Газпромом" НАК "Нафтогаз Украины", что равнозначно потере суверенитета в энергетическом секторе.
В сфере АПК возможен некоторый рост традиционного экспорта агропродукции в ТС. Однако возможности наращивать экспорт замороженного мяса ограничены присутствием на рынке ТС производителей США и Бразилии и объемами украинского производства, вчетверо меньшими по сравнению с потребностями его импорта в страны ТС.
Отмена таможенного контроля может привести к снижению затрат на торговлю. Но сократить затраты можно, упростив таможенные процедуры в рамках ЗСТ. Этих преимуществ можно достичь и в рамках зоны свободной торговли, тогда как затраты, связанные с присоединением к ТС, могут быть довольно значительными. Преимущества от участия Украины в ТС будут довольно ограниченными, так как Украина уже пользуется режимом свободной торговли со странами СНГ, и этот потенциал выгод в значительной мере исчерпан, о чем свидетельствует отрицательная динамика внешней торговли в СНГ.
Таким образом, экономические предпосылки евразийского варианта интеграции Украины очень слабые. Возможно, такие предпосылки есть в политической плоскости? Но и тут нужно тщательно анализировать, кому это выгодно. И ответ на этот вопрос лежит на поверхности.
ТС — геополитический проект России
После развала СССР на Евразийском континенте начался новый геополитический передел. Определились три основных центра притяжения, которые стремятся сформировать новые политико-экономические образования. Такими центрами являются Евросоюз, Россия и Китай. Среди этой тройки Россия — самая слабая по экономическому потенциалу. Учитывая это, Россия пытается во что бы то ни стало нарастить свой потенциал за счет стран-сателлитов, прежде всего с постсоветского пространства.
Украина — одна из немногих крупных стран на Евразийском континенте, которые пока не вошли в интеграционные формирования. Именно поэтому она все больше становится плацдармом острой борьбы между упомянутыми интеграционными центрами. Евросоюз демонстрирует пока сдержанную политику относительно евроинтеграции Украины, хотя и не желает ее вступления в Таможенный союз. На нынешнем этапе ЕС предлагает Украине политическую ассоциацию. Китай серьезно еще не "дотянулся" до Украины, хотя и проявляет активные усилия, прежде всего в экономическом плане.
Вместе с тем со стороны России в последние годы Украина ощутила самые настойчивые попытки вовлечь ее в интеграционные образования — Таможенный союз и ЕврАзЭС. Очевидно, что это выгодно прежде всего России. И эта выгода двойная. Во-первых, не допуская сближения Украины с другими интеграционными формированиями, прежде всего с ЕС, Россия ограничивает укрепление конкурента. Во-вторых, вовлекая Украину в свои интеграционные формирования — Таможенный союз, ЕврАзЭС, Россия укрепляет свои конкурентные позиции.
Насколько выгодно Украине интегрироваться со страной со слабым экономическим потенциалом и высокими амбициями имперскости — вопрос риторический. Но на него нужно давать аргументированный ответ. И этот ответ в значительной степени очевиден.
В правовом аспекте: вхождение Украины в Таможенный союз и ЕврАзЭС приведет к существенному сужению суверенитета Украины.
В экономическом аспекте: интеграционная привлекательность Таможенного союза и ЕврАзЭС для Украины очень слаба, интеграционная база (внешняя торговля, промышленная кооперация и т.п.) в значительной степени утрачена, и перспектив ее восстановить нет.
В политическом аспекте: вхождение Украины в интеграционные образования с Россией выгодно прежде всего и в наибольшей степени последней, и оно перекрывает европейские перспективы Украины. (с)
------
сторонники интеграции с Россией, ваши доводы? ... не лозунги, а доводы.
Как бы это все красиво не звучало, но в жизни реализовать это не возможно, как минимум на это не согласно население, как максимум не дадут выполнить.что же касается формулы преобразования общества то она следующая - это Советская власть (диктатура пролетарита) + ОГАС.
Так вот. утопия это тот или инной союз.
И когда придет время, а оно неумолимо покажет что в рамках любого из этих союзов ни одно из пртиворечий, которое отбрсили Украину назад в развитии не будет решено, так или иначе придется возвращатся к невостребованной альтернативе котрая не была реализована в СССР в начале 60-х.
При чем речь идет не просто об Украине, эти противоречия всеобщие для современной цивилизации, тот же информационный барьер управление преодоление котрого возможно лишь при условии отказа от рыночной экономики.
Кстати, многие начинают это понимать. Не только ваш Вассерман, но насколько я помню, Строс Канн , бывший директор МВФ, поплатился своим крслом потому, что на закрытом заседании он высказался предельно откровенно: товарно денежные отношения не выполняют больше функции управления мировой экономикой и ведут к кризису, необходимо искать выход и предлагал в качестве альтернативы методы математического моделирования экономическими процесами на базе натуральных расчетов экономических процессов.
Е ще раньше, попытку выйти за пределы ограниченности товарно денежных отношений, была предпринята при Альенде в 70-е в Чили Стафордом Бирм (Оксфрд), его проект "Киберсин" это частичная реализация проекта "ОГАС" Глушкова от котрого в СССР отказались в начале 60-х.
над этими вещами надо работать. Эта невостребованная альтернатива должна стать предметомм обсуждения в обществе, а наша интеллигенция (могзг ли нации??) занимается хреней, спекулирует на сиюминутных вещах, которрые не решают ни одну из проблем, а только откладывают их в длинный ящк и усугубляют.
А ведь это только цветочки, есть еще ягодки, открытия того же Ильенкова, Мещерякова, Худенко, Соколянского, Макаренко кстати. Макаренко вообще мужик неглупый. У него никаких утопий не было когда он настаивал еще в средине 30-х что в СССР необходимо переходить на систему всеобщего всшего образования на базе политехнической школы, кстати уничтоженной пролеткультом в 29-33 , после чего не влаваясь в тонкости в СССР ввели гербартианскую ситсему образования. Позже к политехнической школе вернутся и только частично в конце 40-х.
Эти вещи обьективны, они вытекают из логики научно технического прогресса и сдерживают их только ретроградные отношения в обществе.
Так что есть над чем работать, а не разводить людей на идиотские союзы. Если уж собрались в тот или онной союз, то идите с этими вещами, а не как бедные родствинники. вот в чем суть моей позиции.
Верь,нет проблем!
А можно перед доводами вопрос ??Сами этот юношеский маразм изобрели или переписали где? А то слов много а мыслей почти 0.Первых пол текста не секрет ни для кого.Давно обсуждалось.Украина должна будет выйти из ВТО.
Я почему спросил, кто придумал текст-чтобы именно автора уличить в лжи.( или тупоумии...)Это как пойдет диалог...
Я прошу прощения - сколько было по "альтернативной трубе прокачано газа и по какой цене?
Да что вы с тем газом носитесь, кремль показал свое лицо: если газ дешевле покупать у немцев. О каком союзе может идти речь?? Ну разве что о союзе с немцами, но не как с "братьями-азиатами"!!
"Вони всі там вживають наркотики?": Депутат Європарламенту фон Крамон.
В Россию точно нельзя!!!
Там опять необоснованные репрессии всех и каждого!!!!!
Чиновник старался, положил деньги не себе в карман, а расчищал дороги, заботился о доставке товаров для покупателей - его же за это в тюрьму!На Колыме главу района осудили за расчистку дорог к магазинам жены
Глава Северо-Эвенского района Магаданской области Михаил Ахназаров осужден на три года, сообщает в четверг региональная прокуратура. Дело в отношении него было возбуждено по части 2 статьи 285 УК РФ "Злоупотребление должностными полномочиями".
В 2009 году Ахназаров заключил муниципальный контракт на расчистку от снега дороги, соединяющей районный центр Эвенск с поселком Гижига. На эти цели из бюджета было выделено 1,5 миллиона рублей.
- В итоге была освобождена от снега другая трасса - между Эвенском и перевалочной базой Коаргычан. Отсюда доставлялись товары для магазинов, владелицей которых является супруга Ахназарова. А в это время жители Гижиги из-за снежных завалов на дороге не могли выбраться из поселка в течение трех месяцев, - уточнила помощник прокурора региона Анна Стовба.
Она добавила, что Ахназаров на процессе вину не признал. Отвечать на вопросы обвинителя и судьи он отказался.
Тем не менее суд признал его виновным и назначил наказание в виде трех лет лишения свободы с отбыванием срока в колонии общего режима. Также мужчину на два года лишили права занимать руководящие должности.
Чиновник, который до вынесения приговора находился под подпиской о невыезде, был арестован в зале суда.
Как же замечательно жить на Украине, когда никого ни за что не наказывают...
Данные есть в открытой печати СМИ.Достаточно хорошо афишируются и не составляют тайны. Ищите,если вам это надо.
Пока не очень много,но в планах с обеих сторон- много.
Т.е. писать с уверенным видом о том, чего сам толком не знаешь это на Украине норма?
человек же ясно сказал, объемы небольшие. данные в открытой печати. ..на Российской федерации норма с видом Вани дурака задавать глупые вопросы? и при чем здесь Украина?
Товарищ из Астрахани, и перестаньте вести себя подобно слабоумному не умеющему набрать в поисковике интересующий вас вопрос.
а почему ты всем грубишь? изъян личности или воспитания?
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки