Общение юристов

[kokkai]

Как Шариков кошек? Душить будем?

что ты..Это же неисчерпаемый кладезь знаний, столько полезного почерпнула из предыдущих монологов... Особенно в области судебной психиатрии))))

[kokkai]

Друзья, вот еще вопрос по разводу и разделу имущества.
Квартира была приобретена в браке, собственником имущества в документах значится всё тот же один из супругов (не важно кто, допустим жена). Супруги разводятся и имущество НЕ делят. Проходит несколько лет и бывшая уже жена продает квартиру. Появляется бывший муж и заявляет свое право на долю в общей совместной собственности. Ведь право собственности бывшего мужа не было прекращено вследствие развода супругов. Теперь вопрос, как должен поступить муж? Взыскивать с жены денежный эквивалент стоимости проданного имущества? Или отменять договор?
Заранее прошу прощения, если уже обсуждался этот вопрос, поискала по теме - не нашла.

[Nedo]

Друзья, вот еще вопрос по разводу и разделу имущества.
Квартира была приобретена в браке, собственником имущества в документах значится всё тот же один из супругов (не важно кто, допустим жена). Супруги разводятся и имущество НЕ делят. Проходит несколько лет и бывшая уже жена продает квартиру. Появляется бывший муж и заявляет свое право на долю в общей совместной собственности. Ведь право собственности бывшего мужа не было прекращено вследствие развода супругов. Теперь вопрос, как должен поступить муж? Взыскивать с жены денежный эквивалент стоимости проданного имущества? Или отменять договор?
Заранее прошу прощения, если уже обсуждался этот вопрос, поискала по теме - не нашла.

Новий власник- добросовісний набувач.
Так що скоріше грошову компенсацію.

[kokkai]

Новий власник- добросовісний набувач.
Так що скоріше грошову компенсацію.

я тоже так думаю..Хотя если смотреть глазами собственника-бывшего мужа, распорядились его собственностью, определили цену договора, возможно он бы определил другую цену и, соответственно, размер компенсации может существенно отличаться) Очень жаль покупателей, которые оказались заложниками нерушимости права собственности, но и вторую половину несостоявшейся любви тоже нельзя обижать))

[Nedo]

я тоже так думаю..Хотя если смотреть глазами собственника-бывшего мужа, распорядились его собственностью, определили цену договора, возможно он бы определил другую цену и, соответственно, размер компенсации может существенно отличаться) Очень жаль покупателей, которые оказались заложниками нерушимости права собственности, но и вторую половину несостоявшейся любви тоже нельзя обижать))

Призначити експертизу по ринковій вартості квартири, та вимагати половину від оцінки?

[V.V.S.]

Новий власник- добросовісний набувач.
Так що скоріше грошову компенсацію.

На такого собственника не распространяется Глава 29 ГК. В данном случае договор признается недействительным по основаниям указанным в законе и Инструкции о порядке совершения нотариальных действий, так как не было нотариального согласия второго супруга.
А вот если такой собственник продаст квартиру еще одному, то в таком случае последний и будет добросовестным по отношению к мужу жены, так как оснований признавать договор недействительным между вторым и третьим собственником у мужа не будет. Признается недействительным первый договор и ставится вопрос об истребовании имущества из чужого незаконного владения у последнего собственника.

Таким образом, на мой взгляд, муж может как требовать от жены денег за квартиру, так и ставить вопрос о признании договора недействительным.

[kokkai]

Призначити експертизу по ринковій вартості квартири, та вимагати половину від оцінки?

нашла похожее решение вышки, фабула слегка другая, но общее имеется. Исковые требования все-таки заявлены о признании договора к/п недействительным и о признании права собственности на долю в квартире. И первая и апелляционная инстанции истцу отказали. Вышка отменила и отправила на новое рассмотрение.

Извлечение из решения:

  Показать скрытый текст

Решение

Право колишнього подружжя на частку у спільному сумісному майні зберігається незалежно від припинення шлюбу (ст. 68 Сімейного кодексу України). У випадку порушення цього права особа має право на його захист. До таких вимог позовна давність застосовується у три роки, вона обчислюється від дня, коли один із співвласників дізнався або міг дізнатися про порушення свого права власності (ст. ст. 20, 72 Сімейного кодексу України).

Незважаючи на наведені положення чинного законодавства, суд першої інстанції вважав, що початок перебігу строку на звернення до суду з позовом необхідно обчислювати з дня ухвалення рішення про розірвання шлюбу (20 грудня 2006 року) і отримання свідоцтва про його розірвання (6 березня 2007 року).

[YuristOdessa]

продам "Мазератти" которое он подарил мне за окончание школы и куплю корочку адвоката без его помощи. на лекциях курят, но за тяжелые наркотики ругают

Гы ))))))))))

__________________________________________________ ____
п.с. респект за выдержку!

[Alexnetnord]

1. Нічого - наголос на перше "і" (нічого роботи), за класичним словником.
Намутити з призупиненням можна лише кримінальне провадження відносно державного виконавця. На практиці.

2. Та на здоров'я, вам сказали як це діє на практиці.

P.S. Ви полегше з "мислителем", що з нього першокурсника візьмеш, мале та безтолкове. Візьму його напевне до себе на практику, хай за літо хоч позовні заяви писати навчиться.

1. Можливо у вас є бібліографічні дані такого словника? В якому є навіть слово "призупинення", як в українських законах? Можна зупинити (по-русски "приостановить") або "припинити" (по-русски "прекратить"), але ніяк не "призупинити" - це безграмотно, ви ж не азаров...
Хоча фраза "нічого роботи" - це навіть його перевершує...

2. Не "сказали", а "написали" - тут аж ніяк не можна "сказати". Я ж вів мову зовсім про інше, але ви так і не наздогнали...

А от ображати нікого не потрібно - бо вам ображені вами особи можуть завдати проблем - і це буде цілком справедливо.
Вам же ніхто не натякує про те, що ви - молоде та зелене, як гусяче г..., і ніхто не "каже", що вам робити й куди йти - тому я вважаю, що вам і поводити себе потрібно так, як поводять себе нормальні члени соціального суспільства, поважаючи при цьому одне одного.

У вас правильний нік...

[MOD] Перехід на особистості.

[Alexnetnord]

Здравствуйте, подскажите плз. какие риски могут быть у соучредителя общественной не прибыльной организации? Спасибо.

Разве что риск ответить своей долей в этой организации по её обязательствам.

[Alexnetnord]

Друзья, вот еще вопрос по разводу и разделу имущества.
Квартира была приобретена в браке, собственником имущества в документах значится всё тот же один из супругов (не важно кто, допустим жена). Супруги разводятся и имущество НЕ делят. Проходит несколько лет и бывшая уже жена продает квартиру. Появляется бывший муж и заявляет свое право на долю в общей совместной собственности. Ведь право собственности бывшего мужа не было прекращено вследствие развода супругов. Теперь вопрос, как должен поступить муж? Взыскивать с жены денежный эквивалент стоимости проданного имущества? Или отменять договор?
Заранее прошу прощения, если уже обсуждался этот вопрос, поискала по теме - не нашла.

А может бедный муж хотел бы купить сию квартирку (у него ведь есть преимущественное право)?
Вы уточните, что он ХОЧЕТ-то...
Если он хочет только денег, и квартира ещё не продана - то подать иск к бывшей жене о разделе собственности, не забыв при этом его обеспечить, наложив арест на квартиру.
Если уже продана - то проще, конечно, взыскать с б/жены денежку, но тоже нужно как-то обеспечить такой иск - она же не дура...

[YuristOdessa]

Разве что риск ответить своей долей в этой организации по её обязательствам.

Подскажите безграмотному, а какая там минимальная доля, для создания организации? Мы тут собрались регистрировать и думаем над этим вопросом.

[мыслитель]

Если уже продана - то проще, конечно, взыскать с б/жены денежку, но тоже нужно как-то обеспечить такой иск - она же не дура...

проще отобрать у последнего собственника, выселить его, предложив забрать деньги у жены

[Тихон Петрович]

Разве что риск ответить своей долей в этой организации по её обязательствам.

И это ответ юриста? Повеселил, всезнайкин))))))))))

[kokkai]

Разве что риск ответить своей долей в этой организации по её обязательствам.

Вы не могли бы конкретизировать? Очень интересно. Спасибо.

[Amaryllis]

... Можна зупинити (по-русски "приостановить") або "припинити" (по-русски "прекратить"), але ніяк не "призупинити" - це безграмотно, ви ж не азаров...

Я всегда думала, что на остановках (українською - "зупинках") автобусы останавливаются. Оказывается - нет, только притормаживают...

[мыслитель]

Разве что риск ответить своей долей в этой организации по её обязательствам.

Подскажите безграмотному, а какая там минимальная доля, для создания организации? Мы тут собрались регистрировать и думаем над этим вопросом.

может это какая то специфическая общественная неприбыльная организация, в которой учредители отвечают своими долями. наверное она создана и зарегистрирована по законам Парагвая (кажется там такое законодательство).

кстати, кто то изучал конституцию Непала, кто может быть гражданином? поинтересуйтесь, очень забавно (перевод с Непальского):

Конституция Непала
Статья 36:
Гражданином Непала может быть ребенок зачатый непалкой и непальцем.

просто я реферат пишу по констиционному праву зарубежных стран, вычитал в учебниках много интересного. а то не допустят к модулю

[YuristOdessa]

Я вот думаю, тысячи гривен хватит, или больше нужно? Для первоначального взноса в долю организацию.

[kokkai]

[YuristOdessa]

И ещё. Тут в соседней темке Вы написали:

А сама постанова по справі 3-518/09 вже набула чинності?
Или всё-таки "ОСОБА_1" не был идиотом, и её обжаловал?
Даже если сут третьей инстанции оставит в силе такую "постанову" - то всё равно можно писать жалобу в Евросуд, который даже по СУТИ ТЕКСТА СТАТЬИ признает факт нарушения, и по такому делу можно будет и немножко денег с родного гусударства взыскать, и пересмотреть "постанову". Но гораздо проще найти знакомых ментов, и сделать себе разрешение, чтобы даже вопросов не возникало, а не разводить такие вот дискуссии...

У моего знакомого тоже недавно забрали шокер и похожую постанову дали.
3 дня назад он проиграл апелляцию.
Скажите пожалуйста, возьмётесь-ли за написание жалобы в сут третьей инстанции(это кстати где?)?

п.с. я тоже студент-юрист.