| ||
Проблем с языком никаких не было до прихода к власти пана пасечника. Да и с Галичиной конфронтации до него не было. А то, что происходит лишь свидетельство того, что это сильно кому-то понадобилось. Глупо было назначать Бандеру и Шухевича героями Украины. Ещё большая глупость, после этого бегать по юго-востоку Украины с флагом УПА. Это вызывает только отторжение Галичины и значить, это кому-то нужно.
...
Последний раз редактировалось Иван Лисицын; 24.04.2013 в 19:08.
Мы раньше выступили против Горбачева и политики КПСС, в 1985, не будучи депутатами и не разделяю иллюзий Умолатовой о том что Горбачев предатель, Немцов урод это ясно, а Путин, кто?
Совершенно нет понимания обьективных законов развития и как благие намерения средины 60-х (реформы Косыгина- Либермана) привели к расширенному воспроизводству товарно денежных отношений пр и социализме в СССР, и к последующей контрреволюции, в то время как социализм - это процесс уничтожения частной собственности вообще.
Мужественная и честная женщина. Тем не менее, позиция Умалатовой честная, но реакционная, позиция русского патриота-демократа...
Умалатова не коммунист, как не коммунисты Горбачев, Ельцин, Путин, она не за установление диктатуры рабочего класса и за уничтожение частной собственности вообще.
Последний раз редактировалось фокс; 24.04.2013 в 07:06.
Диктатура это вещь!
Не диктатура вообще. Любая власть, та же демократия к примеру, это всего лишь форма диктатуры экономически господствукющего класса.
Я за диктатуру пролетариата Наиболее полно тема об отмирающем государстве диктатуры пролетарита расскрыта в Государстве и революция Ленина http://www.hrono.ru/libris/lib_l/lenin_gos.html
Демократия это не выбороность, сменяемость, представительство или законность, как это отложилось в сознании у обываетелей.
Демократия, в условиях классового общества, это всего лишь механизм, узаканивания и сохранения частной собственности.
да , действительно самый лучший, это беспорно, но механизм передачи частной собственнсти по наследованию.
Что же касается функции прнуждения со стороны экономически господствующего класса все остальные класы исосоловия к труду на этот эклномически господствующий класс. в нашем случае на капиталистов, то эта функция диктат своих интересов со стороны экономически господствующего класса всему общества присутствует в любом государстве, что демократическом, что в олигархическом, что в автоитароном.
Так вот не бывает диктатуры коллектива, общества, толпы. Может быть только одна единственная диктатура - диктатура отдельной личности. К этому неизбежно приводит элементарная логика. Точно так же как любой национализм рано или поздно логично приходит к необходимости резать "чужеродных" соседей, мешающих гармоничному развитию Нации, так и любая диктатура любой формы приводит к диктатуре единоличной. Это ее высшее проявление - венец, так сказать.
Именно об этом и идет речь, 20 с лишним проституток коммунистической направленности, в наглую, не скрываясь и не прячась продают свои голоса в Раде, проводят какие-то митинги, вон Горбачева повесили на медни, носятся с памятниками, кое-кто даже пытается оспорить легитимность референдума о независимости. 20 лет прошло, может прекратить уже, куда проще на мой взгляд начать работать над собой и стремиться вперед, а не заниматься торговлей и инсинуациями.
Вам когда объясняют что ЕС более выгодное партнерство для Украины, вы в состоянии прислушаться к этому, акромя диких воплей про буржуазию, загнивший Запад и геев, у вас есть более весомые аргументы, сказку про "братские народы" оставьте для бабушек во дворах, моледежи что вы можете дать кроме устаревшей идеологии в стиле кпссс?
Еще никто так и не смог ВНЯТНО сказать в чем выгода? Сказки для малышей про инвестиции и модернизацию промышленности Украины, которыми займется Европа сразу же после принятия нового члена не в счет. К тому же ко времени вступления скорее всего ни инвестировать ни модернизировать будет нечего.
Социальные закладки