| ||
Тема: Атеизм
Спрошу иначе. Многие люди говорят, что переживают религиозные переживания (тавтология сознательная))).Сообщение от Ull9
Они верят, что Бог есть.
Но Богов человечество создало множество.
Откуда же нам знать, что именно "наш" Бог - правильный, а ихний (ну, тот, который ихий) - не правильный.
ЧТо будет критерием истины в данном случае, кроме географического фактора?
в этой жизни критериев не будет...
а вы все свое гнете..
индивидуальная субстанция разумной природы
Ну и гну.
А ответа так и не получаю))))
вопрос у вас поставлен неправильно..
безсмыссленно.. а раз он безсмыссленнен можете гнуть его хоть как угодно.
диалога не будет.
индивидуальная субстанция разумной природы
Если позволите, напомню, что ни в одной религии, кроме христианства нет такого понятия о Боге.
А потому искажение Истины свойственно иным религиям, которые предпочитают видеть Бога как Судью, Космический Разум...
Понятно, что ни одно из этих понятий не сравнимо с Любовью
«Заповедь новую даю вам, да любите друг друга» (Ин.13:34)
Все что Вы говорите ни в коей мере не подтверждает того факта, что христианский Бог единственно верный. А все остальные - профанация)))Если позволите, напомню, что ни в одной религии, кроме христианства нет такого понятия о Боге.
А потому искажение Истины свойственно иным религиям, которые предпочитают видеть Бога как Судью, Космический Разум...
Понятно, что ни одно из этих понятий не сравнимо с Любовью
Из того, что "наш" Бог "красивше" никак не следует, что Он и есть Истинный Бог.
---------- Сообщение добавлено 11.04.2013 в 19:36 ----------
А как его поставить правильно?
это аргумент Осипова..
индивидуальная субстанция разумной природы
Значит, Писания - выдумки?)))))
ключевое слово - знать. это слово надо прояснить.
при бытовом смысле - вопрос безсмыссленен.
индивидуальная субстанция разумной природы
Че-то я не понял.
Растолкуйте, что ли...
растолковываю
русский язык - язык корявый, на нем многие понятия обозначаются одним и тем же словом.
[не верите? поговрите с профессиональными переводчиками с греческого, или с немецкого]
что значит знать?
"а мыслю - значит я существую" - здесь знание есть? есть..
как вы это знание (это знать) проверите?
у Аристотеля есть воззрения на ключевой вопрос философии - вопрос о бытии.
как вы эти знания проверите?
Последний раз редактировалось Ull9; 11.04.2013 в 19:02.
индивидуальная субстанция разумной природы
Как?Не выдумки
Если в разных Писаниях Божественная история излагается по-разному, то все, кроме одного (как минимум) излагают ложные события, выдумку.
Нет?
---------- Сообщение добавлено 11.04.2013 в 20:01 ----------
Это ответ?
Шутите)))))))))))
первый раз серьезно за сегодня говорю - а вы шутите.
как прикалываюсь вы все за серьезного держите.
мде.. всегда со мной так.
индивидуальная субстанция разумной природы
А до этого были приколы?(((
Ладно.
Проведем мысленный эксперимент (Гейзенбергам - Шредингерам - можно, а нам - нельзя?)))))))))
Предположим на неком острове вырос некий парень. Он ничего не знает о большом мире, но умеет говорить, читать, писать, кое-что знает о началах наук.
Он испытывает религиозные переживания.
Его привезли в большой мир - спасли с острова.
Живет он в городе, где исповедаются ВСЕ религии мира.
Какую из них выбрать нашему островитянину?
ЧЕм при этом руководствоваться?
Та ну?)))))))))
Если бы это и было так, то остается еще один момент. Верующие на каждом слове из "своего" Писания основывают целый раздел собственного мировоззрения.
Если Писания правы только в общих чертах, то такое толкование каждой фразы теряет смысл.))
Или нет?
Ту, которая соответствует его религиозным переживаниям.
Обычно руководствуются наиболее полным совпадением своего мироощущения с декларируемой той или иной религией системой ценностей.
Как сделать всех добрее? Убить всех злых.
Не перекручивай Reflector, я так не думаю, и кстати никогда не думал! Мы не говорим , и не обсуждаем тебя и других людей! Мы обсуждаем принципы, убеждения , веру-в данном случае в ТЭ! Ведь согласись, что ТЭ без веры в ее фантастические утверждения , принять невозможно! Не имея возможности наблюдать этот процесс явно, человек верит что было именно так!
Алекса́ндр Влади́мирович Ма́рков (род. 24 октября 1965) — российский биолог, палеонтолог, популяризатор науки. Лауреат (2011 год) главной в России премии в области научно-популярной литературы «Просветитель».Не знаю, зашел на его портал, по-моему обычный атеист. Лживый и неадекватный.
Ну не совсем обычный, но действительно лжив, хотя я думаю что этого не осознает, т.к. действует по принципу "ложь, во имя......"! Ну и естесственно , это его хлеб!
Человек-венец творения!Конечно, лошади - венец эволюции, они даже спать стоя умеют.
Иногда и этого достаточно! Но вот что я хочу заметить, из того же учебника, стр. 130:Только не нужно расслабляться, одна страница правды в школьном учебнике - это пренебрежительно мало.
Однако и сегодня вопрос о происхождении жизни еще окончательно не решен. Существует множество гипотез происхожде ния жизни. Наиболее важными из них являются следующие:
Креационизм (жизнь была создана Творцом);
Гипотезы самопроизвольного зарождения (самозарождение; жизнь возникала неоднократно из неживого вещества);
Гипотеза стационарного состояния (жизнь существовала всегда);
Гипотеза панспермии (жизнь занесена на Землю с других планет);
Биохимические гипотезы (жизнь возникла в условиях Земли в ре зультате процессов, подчиняющихся физическим и химическим законам, т.е. в результате биохимической эволюции).
Смотри , если не решен вопрос 1-ый, т.е. возникновение жизни, не эволюции, а именно происхождение, самое начало, то пренебрегая решением первого вопроса, человек неизбежно пойдет по ложному пути!
В списке гипотез, самая первая гипотеза предлагает человеку поверить ! То что по мнению ученых -атеистов, просто атеистов- немыслимо! Но вот что интересно, остальные гипотезы также требуют веру в свои утверждения!
ТЭ также предлагает веру-особенно в начале! И если все эти замечательные изобретения человека требуют веру- то почему же так тщательно вымарывалась первая гипотеза??
Теперь, если так и не решен наиглавнейший вопрос, то у ТЭ просто отсутствует фундамент, его просто нет- для научной теории (особенно доказанной
Для примера! Давай уберем из школьной программы арфметику, и детям сразу будут преподовать адаптированную специально для детей , высшую математику! Не беда, разберутся!
Ну атеисты же тоже обличают религиозное мракобесие, почему же мне нельзя?Продолжай без устали обличать на всех форумах атеистическое мракобесие и уже в ближайшем будущем все лживые атеистические учебники будут заменены на их истинно православные аналоги!
Я не думаю , что мои посты на форумах есть движущая сила для создания учебников!
Мы не говорим про все учебники , мы говорим о ТЭ!
В прошлом году , моя дочь поступила в универ!
Она рассказала как на первой вводной лекции препод сказал что ТЭ сейчас трещит по швам в мире там, где она занимает господствующее положение!
Последний раз редактировалось серхио; 11.04.2013 в 23:49.
Всегда считал эту гипотезу лишней.
Ты уж определись, атеисты верят в фантастические утверждения, тогда они не очень умны, или они выдают фантастические утверждения за вполне реальные, тогда они лжецы! Скорее всего они как Марков: лжецы, но этого не осознают, поскольку еще и глупцы!
Не имея возможности наблюдать процесс сотворения Богом жизни на Земле, верующих, тем не менее, нельзя назвать ни глупцами, ни лжецами, т.к. сложно себе помыслить какое-либо другое развитие событий, т.е. именно верующие являются представителями той группы людей, которую без лишней скромности можно назвать реалистами! Я ничего не напутал?Не имея возможности наблюдать этот процесс явно, человек верит что было именно так!
Все-таки лжив. А я и не сомневался, он же в крупнейшем палеонтологическом институте работает, там все такие!Ну не совсем обычный, но действительно лжив, хотя я думаю что этого не осознает, т.к. действует по принципу "ложь, во имя......"! Ну и естесственно , это его хлеб!
Смени пластинку, ты уже эту 130-ю страницу рекомендовал трем людям, включая меня, это мы уже по второму кругу пошлиИногда и этого достаточно! Но вот что я хочу заметить, из того же учебника, стр. 130:
Стр. 140, выделено желтым цветом:Смотри , если не решен вопрос 1-ый, т.е. возникновение жизни, не эволюции, а именно происхождение, самое начало, то пренебрегая решением первого вопроса, человек неизбежно пойдет по ложному пути!
В списке гипотез, самая первая гипотеза предлагает человеку поверить ! То что по мнению ученых -атеистов, просто атеистов- немыслимо! Но вот что интересно, остальные гипотезы также требуют веру в свои утверждения!
ТЭ также предлагает веру-особенно в начале! И если все эти замечательные изобретения человека требуют веру- то почему же так тщательно вымарывалась первая гипотеза??
Теперь, если так и не решен наиглавнейший вопрос, то у ТЭ просто отсутствует фундамент, его просто нет- для научной теории (особенно доказанной
Возможность возникновения живых организмов в условиях древней Земли частично подтверждается экспериментальным путем. В модельных опытах из неорганических веществ осуществлен синтез органических веществ и биополимеров, которые способны образовывать дискретные частицы, напоминающие примитивные клетки. Полагают, что синтез органических веществ и биополимеров мог осуществляться под воздействием различных источников энергии (электрических разрядов, солнечного света, радиоактивного излучения и др.).
У атеистов нет других способов воздействия на оппонентом, а ты можешь уйти в монастырь или стать отшельником и вместо малоэффективных споров на форуме воздействовать на умы людей непосредственно исцеляющей силой молитвы! Как только разум людей исцелится, так они сразу и прозреют...Ну атеисты же тоже обличают религиозное мракобесие, почему же мне нельзя?
Что ж, очень жаль, если не думаешь, поскольку сказано, что каждому по вере его воздастся!Я не думаю , что мои посты на форумах есть движущая сила для создания учебников!
Как это? Физика, химия, биология, история... Учебники по этим предметам никуда же не годятся... А литература? Почему на уроках литературы не изучают самую великую книгу в мире? Или иностранный... Зачем христианину английский, немецкий или французский, если в оригинале ВЗ написан на древнееврейском, а НЗ на древнегреческом?Мы не говорим про все учебники , мы говорим о ТЭ!
Какой хоть ВУЗ? Сейчас полно всяких "университетов" и близко таковыми не являющимися. Вот, например, наш Христианский Гуманитарно-Экономический Открытый Университет, у меня трое знакомых учились у этих жуликов... А сколько было хвалебных отзывов, типа все преподаватели верующие, взяток не берут... но берут плату, которая на самом деле проходит как пожертвования и выдают ничего не стоящую бумажку, называемую дипломом...В прошлом году , моя дочь поступила в универ!
Она рассказала как на первой вводной лекции препод сказал что ТЭ сейчас трещит по швам в мире там, где она занимает господствующее положение!
---------- Сообщение добавлено 12.04.2013 в 13:39 ----------
Набрел сегодня на любопытнейшую книгу, которая судя по всему дает ответы на большинство интересующих меня вопросов касающихся православия.
Автор советов и наставлений, собранных в книге, отец Валентин (Мордасов) (1998 г.). Все свое свободное от Богослужения время он посвящал пастве. Как к неиссякаемому источнику к нему тянулись страждущие, ищущие духовного вразумления или просто жизненного совета, люди.
Итак, какие же истины открыл мне батюшка Валентин?
133. Как оживить в себе страх Божий?
Потрудитесь поставить себя в состояние умирающего сейчас и сейчас имеющего предстать на суд и вместе с тем возбудить соответственные тому чувства. Ничто так не оживляет страха Божия, как поставление себя в сие состояние и восчувствование того.
210. Не грешно ли пользоваться духами и одеколоном?
В аду будут находиться люди, которые наблюдали себе в сладость всякие благовонные мастичные духи (свт. Димитрий Ростовский).
212. Ставится ли в грех человеку пристрастие к животным?
Пристрастие человека к котам, собакам, птицам ставится человеку в грех. Иные в ослеплении своем нянчатся с ними, целуют их, спят с ними. Занятие ими, отнимая известную часть времени, которое апостол Павел заповедал нам искупать на добрые дела и которым посему мы должны крайне дорожить, отвлекает наше внимание от пути, ведущего на небо.
Показать скрытый текст
Остальное...
Последний раз редактировалось Reflector; 12.04.2013 в 13:21.
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки