Тема: 
если дом строила наёмная бригада, то фантазия проскакивает, не в отделке, так в стройкеСообщение от novenk
я образно, и даже не в курсе что там рекомендует баумит
| ||
если дом строила наёмная бригада, то фантазия проскакивает, не в отделке, так в стройке
я образно, и даже не в курсе что там рекомендует баумит
Фантазию по мере возможностей ограничиваем. В том-то и дело, что Вы написали образно "грунт, шпатлевка, вдавливается сетка, грунт, второй слой шпатлевки,(потом если надо чуть чухануть и опять прогрунтовать) краск". А при использовании Baumit MVR UNI как раз предварительная грунтовка не нужна и даже вредна. Думаю, надо прежде всего смотреть на рекомендации производителей того материала, который будет использоваться, а не рассуждать в общем.если дом строила наёмная бригада, то фантазия проскакивает, не в отделке, так в стройке
я образно, и даже не в курсе что там рекомендует баумит
Лучше чем Аквалит 102МШ для газобетона нет.с ценой на работу електрика определился...всем спасибо!Следующий момент фасад дома из газобетона.
Уже понятно–никакого пенопласта и утепления[у меня 400] и что же посоветуете для штукатурки.Думал на счет теплой штукатурки типа Тепловер или Умка...не знаю...советуют какую то с фиброволокном,сверху фактурную краску.Уже ясно что штукатурка на сетку,предварительно прогрунтовать ,затем опят грунт и нужна ли шпатлевка или сразу факт краской
судя по описанию эта та, что советуют, с волокнами.
советуют какую то с фиброволокном
На "строим дом" мнения насчет 102 разделились,не все с этим согласны,причем довольно аргументированно. И "куда податься бедному еврею?"
Именно та
Скорее всего не согласны те кто не работал этим материалом. Причина проста это профессиональный материал и он не продаётся на базарах.Аквалит нужно один раз попробовать в работе и потом ваши фасадчики не захотят ничего другого.
У церезита тоже есть шпатлёвки с волокном. Серия PRO, если память не изменяет.
И таки да, ни в Эпицентре ни на базарах не видел.
Вечер добрый всем) А кто использовал в качестве утеплителя наружных стен тростниковые (камышовые) маты - стена-мат-облицовка? Пишут, что всё просто замечательно и экологично, и тепло, и и и ....Но, хотелось бы узнать,как оно в реальности?!
Если утеплить дом из лампача, то вполне логично.
Я вот не понимаю, кто на это ведётся? Слово экологичность у многих видимо вызывает нездоровую реакцию.))
Лампач-это солома с глиной, а камыш обладает совсем другими свойствами и в отличии от соломы не разлогается при влаге!По теплопроводности 5 см эквивалентно стене в кирпич! Так почему бы и нет? И один из самых дешёвых материалов!
Насколько дешевы будут эти маты? Например показатели теплосопротивления при одинаковой толщине у мин.ваты выше...
Зато минвата боиться влаги,а камыш нет! мат 1м x 2м x 0,03м стоит порядка 40 гр. Я не пытаюсь доказать,что это супер утеплитель! Просто узнал, что есть такой ,вот и хочу услышать отзывы если кто использовал,а сам (для себя) ищу утеплитель под облицовочный кирпич на ракушняк,но пенопласт не хочу,а под минвату необходим вентилируемый фасад,специалистов по которому очень тяжело найти.Берутся-то многие,но раствора проливают в зазор столько,что теряются все свойства вентфасада(((Ну и экологичность не на последнем месте,конечно)))как без этого)))
Чего, какая влага? Вы закрывать её не собираетеь?
Этот камыш выйдет дороже Paroc FAS-4 . Летом я его брал по 55 грн квадрат в Киеве (50мм).
Почему обязательно вентилируемый фасад?)
У меня вопрос, при строительстве цемент не использовался? Стены шпатлевать тоже не будем?)) Может лучше глиной?) Прото неэкологично как-то...
На самом деле, чем утеплять - личное дело каждого. Просто если подумать, зачем тогда выдумывали всякие утеплители, если камыш есть в неогран кол-вах и так хорош? Показатели теплосопротивления у него в два раза ниже, чем у мин.ваты, подумайте. И чем вата неэкологична? Она ещё и не горит...
Последний раз редактировалось Beltramo; 05.04.2013 в 22:29.
Так а зачем усугублять ещё и вредным утеплителем если можно его заменить природным с небольшими потерями)))Про базальтовую вату пишут,что очень вредно связывающее вещество,а в остальном-намана) А вентфасад-для того,чтобы влага,которая проникает на поверхность,внутрь утеплителя уносилась вместе с воздухом и утеплитель не терял свои свойства.
Простите, был неправ)
Ша, тихо! Уже давно нет!!! Разобрали голландцы на свои крыши!!!
Красиво жить не запретишь!
Та ладно тебе. Если хочешь, могу показать нетронутое место))) Местным за него копейки платят...
Материал действительно хорош,только кто собьет его в правильную нужную форму и размер? И кто умеет им грамотно работать? так что теоретически да,на практике лишние трудозатраты,неизвестный результат.и в итоге дороже цена. Простите но здесь не всегда найдешь грамотного мастера по кладке печей и труб,жестянщика нормального и то днем с огнем не сыщешь.Некоторые профессии просто умерли в одно время.Многие уехали,другие только сейчас учатся работать.Так что камыш несомненно альтернатива утеплителя,но пока какой нибудь завод не начнет выпускать нормальные маты,самопально думаю это не выгодно.
Делать маты из камыша не проблема, сам в юности занимался этим. Проблема в том, что он зараза горюч, а антипирены уже как бы неэкологичны.
Но можно обмакивать в глиняную болтушку!
Пойду бизнес-план писать для банка, может кредит на заводик дадут?
Треугольное алюминиевое отверстие диаметром 3 на 4 мм.
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки