К Знатокам ПДД -объясните "чайникам" !!!

[Танюша ТТ]

Правила Дорожного Движения

[MЫКОЛА]

от вас уже день просят привести этот мифический пункт ПДД

Можно я встряну?
дорогой job2001 , и иже с ним...
Вам подходит этот пункт ПДД? (повторюсь уже наверное раз четвертый за сегодняшний день...)

10.11. В случае, если траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена этими Правилами, дать дорогу должен водитель, к чьему транспортному средству приближаются с правой стороны.

Какие ещё могут быть вопросы? Какой ещё пункт ПДД может внятно объяснить что делать в обсуждаемой ситуации?

[job2001]

какой мифический пункт? ))) этот?

)))))) и что если ты на перекресток въехал со второго ряда, а выйхал - в первый, то видимо ты совершил маневр перестроения?)))))

еще раз, 2 авто въезжают на перекресток, один в правом ряду, другой в среднем, каким образом происходит ДТП? при том что после перекрестка ДТП произойти уже не может, там на месте правого ряда - тротуар. Авто из среднего ряда не меняет своей траектории движения, вы считаете что он обязан "дати дорогу" правому - я вас спрашиваю - по какому пункту ПДД?
Исходя из вашего 11.2 правый должен ехать как можно ближе к правой части дороги - я согласен, пусть движется, но где тут хоть слово и приоритете?

[DmIC]

у меня другой вопрос - как ты проезжаешь Среднефонтанскую/Пироговской (в Центр), там же "по геометрии" ты на встречку должен попасть ))))

А тут вообще работает принцип - тут так принято. Потому что в почти тех-же условиях на 5й Фонтана в сторону 6й народ из среднего ряда в левый даже с разметкой суется...

[job2001]

Можно я встряну?
дорогой job2001 , и иже с ним...
Вам подходит этот пункт ПДД? (повторюсь уже наверное раз четвертый за сегодняшний день...)



Какие ещё могут быть вопросы? Какой ещё пункт ПДД может внятно объяснить что делать в обсуждаемой ситуации?

вы знаете, мне с вами стращно ездить по одним улицам, если здесь у вас траектории движения пересекаются - http://goo.gl/maps/PRaZF
Когда вы едите в правой полосе, и у вас впереди огромная яма, пересечь которую вы не можете - ваша траектория с левым рядом тоже пересекается? или все таки это проблема вашего ряда куда деваться, если дорожники не почесались и не обозначили знаком такую ситуацию?

[MЫКОЛА]

Авто из среднего ряда не меняет своей траектории движения, вы считаете что он обязан "дати дорогу" правому - я вас спрашиваю - по какому пункту ПДД?

10.11

---------- Сообщение добавлено 02.04.2013 в 15:33 ----------

вы знаете, мне с вами стращно ездить по одним улицам, если здесь у вас траектории движения пересекаются - http://goo.gl/maps/PRaZF
Когда вы едите в правой полосе, и у вас впереди огромная яма, пересечь которую вы не можете - ваша траектория с левым рядом тоже пересекается? или все таки это проблема вашего ряда куда деваться, если дорожники не почесались и не обозначили знаком такую ситуацию?

Мой сисадмин блокирует гуглмэпс...
Но попробую угадать, что Вы ссылаетесь на сабжевый перекресток. Если я из правого ряда еду прямо как и мой сосед из среднего ряда, то наши траектории таки пересекутся...
Если яма, то мне надо, по-видимому, перестроится, а это уже совсем другой пункт ПДД! Попрошу без офф-топа...

[job2001]

10.11

Да посмотрите вы в самое начало этого раздела, 1 пункт

Перед началом движения, перестраиванием и любым изменением направления движения водитель должен убедиться, что это будет безопасно и не создаст препятствий или опасности другим участникам движения.
авто из среднего ряда НЕ начинает движение, НЕ перестраивается, НЕ изменяет направления движения
подсказать вам что делает авто из крайней правой полосы, если не хочет въехать на тротуар

[T1m]

еще раз, 2 авто въезжают на перекресток, один в правом ряду, другой в среднем, каким образом происходит ДТП? при том что после перекрестка ДТП произойти уже не может, там на месте правого ряда - тротуар. Авто из среднего ряда не меняет своей траектории движения, вы считаете что он обязан "дати дорогу" правому - я вас спрашиваю - по какому пункту ПДД?
Исходя из вашего 11.2 правый должен ехать как можно ближе к правой части дороги - я согласен, пусть движется, но где тут хоть слово и приоритете?

это тебе так кажется что на месте правого ряда тротуар, но ни знаки ни разметка твоего мнения не разделяют )
с какого перепуга мне кого то пропускать если я как ехал "как можно ближе к правой части дороги", так и еду?)))) то что дорога имеет изгиб меня особо не колышыт, т.к. я все равно еду "как можно ближе к правой части дороги" и направление свое относительно дороги не меняю ))) знаки/разметка мне тоже не указывают, что мой ряд куда то "уходит" )

в любом случае, если нет знаков/разметки, и до перекрестка у нас 2 полосы, а за ним 1, то пропускать должен именно тот кто во втором ряду, т.к. первый ряд никуда не пропадает, а пропустить "правого" предписывают несколько пунктов пдд )

[MЫКОЛА]

Да посмотрите вы в самое начало этого раздела, 1 пункт

Перед началом движения, перестраиванием и любым изменением направления движения водитель должен убедиться, что это будет безопасно и не создаст препятствий или опасности другим участникам движения.
авто из среднего ряда НЕ начинает движение, НЕ перестраивается, НЕ изменяет направления движения
подсказать вам что делает авто из крайней правой полосы, если не хочет въехать на тротуар

а кто сказал, что я выезжая из первого ряда перестраиваюсь, начинаю движение или изменяю его направление? Можно не оффтопить?

---------- Сообщение добавлено 02.04.2013 в 15:37 ----------

а пропустить "правого" предписывают несколько пунктов пдд )

+100500

[job2001]

это тебе так кажется что на месте правого ряда тротуар, но ни знаки ни разметка твоего мнения не разделяют )
с какого перепуга мне кого то пропускать если я как ехал "как можно ближе к правой части дороги", так и еду?)))) то что дорога имеет изгиб меня особо не колышыт, т.к. я все равно еду "как можно ближе к правой части дороги" и направление свое относительно дороги не меняю )))

в любом случае, если нет знаков/разметки, и до перекрестка у нас 2 полосы, а за ним 1, то пропускать должен именно тот кто во втором ряду, т.к. первый ряд никуда не пропадает, а пропустить "правого" предписывают несколько пунктов пдд )

опять таки - это проблемы первого ряда, откуда человек в среднем ряду должен знать, что первый ряд неожиданно закончился? Для того чтобы он знал и нужны знаки и разметка
Повторяю в третий раз - такого перекрестка по ПДД быть не может, поэтому определяться будет именно тем, кто имел возможность избежать ДТП - это однозначно правый, т.к. именно он изменяет направление движения, и должен удостовериться в безопасности маневра, т.к. человек в среднем ряду не совершает маневра. Т.е. в любом случае будет как минимум обоюдка
Ну это же классика, стоит авто на поворот налево, с включенным поворотником, сзади его обгоняет (даже с нарушением ПДД через сплон\шную) другое авто, происходит ДТП - виновен поворачивающий, не по логике,а по ПДД, т.к. он не убедился в безопасности изменения направления движения. посмотрите суды и ролики на ютубе, таких случаев десятки
авто из средней полосы было бы виновно, если бы
1) ему для попадания в какую-либо из полос после перкрестка надо было бы изменить направление движения
2) был бы знак/разметка однозначно трактующие что именно его полоса примыкает к правой, а не наоборот. Пока этого нет, судить о том какая из полос примыкает не дает ни один пункт ПДД.
---------- Сообщение добавлено 02.04.2013 в 15:45 ----------

а кто сказал, что я выезжая из первого ряда перестраиваюсь, начинаю движение или изменяю его направление? Можно не оффтопить?[COLOR="Silver"]

я говорю - вы изменяете направления движения, для того чтобы попасть в ряд после перекрестка вам надо повернуть руль, вследствие этого изменится положение колес относительно кузова автомобиля, и направление его движения изменится в сторону поворота руля - так вам достаточно понятно?

[T1m]

опять таки - это проблемы первого ряда, откуда человек в среднем ряду должен знать, что первый ряд неожиданно закончился? Для того чтобы он знал и нужны знаки и разметка

а человек не видит, что он ехал во втором ряду, а попадает в первый?)))) вот именно что фактически это его второй ряд закончился )))
не будет тут никакой обоюдки, т.к. тот кто двигался в правом ряду ничего не нарушал, его ряд никуда не пропадал... для того что бы пропал ряд должен быть соответствующий знак...

[job2001]

а человек не видит, что он ехал во втором ряду, а попадает в первый?)))) вот именно что фактически это его второй ряд закончился )))

посмотрите еще раз на панораму, его ряд имеет продолжение после перкрестка, чтобы ему туда попасть не нужно предпринимать никаких изменений, его траектория неизменна, все что может заставить его пропустить кого либо - знаки приоритета или разметка (тоже назовем ее приоритета ). Чтобы здесь действовал
10.11. В случае, если траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена этими Правилами, дать дорогу должен водитель, к чьему транспортному средству приближаются с правой стороны.
его траектория должна явным образом пересекаться с траекторией движения другого авто, понять это он может либо если разметкой показано что два ряда сливаются в один, либо если вообще нет разметки, и тогда определяется кто правей, тот и прав. Здесь у него есть разметка до перкрестка, и после перекрестка. Почемы вы считаете что на перкрестке мистическим образом его траектория куда-то там смещается?

[T1m]

посмотрите еще раз на панораму, его ряд имеет продолжение после перкрестка, чтобы ему туда попасть не нужно предпринимать никаких изменений, его траектория неизменна, все что может заставить его пропустить кого либо - знаки приоритета или разметка (тоже назовем ее приоритета ). Чтобы здесь действовал
10.11. В случае, если траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена этими Правилами, дать дорогу должен водитель, к чьему транспортному средству приближаются с правой стороны.
его траектория должна явным образом пересекаться с траекторией движения другого авто, понять это он может либо если разметкой показано что два ряда сливаются в один, либо если вообще нет разметки, и тогда определяется кто правей, тот и прав. Здесь у него есть разметка до перкрестка, и после перекрестка. Почемы вы считаете что на перкрестке мистическим образом его траетория куда-то там смещается?

потому что его ряд до перекрестка отличается от ряда после перекрестка (въехал во втором, выйхал в первом) ))))) действительно мистика )))

и повторяю - по вашей логике на изгибах можно спокойно подрезать "соседей", ведь траекторию не меняешь ))))

[ZlojCrash]

повторяю, относительно дороги я никуда не перестраиваюсь )))

А относительно планеты Земля - ты вообще невыездной.
Меньше словоблудия - относительно соседней полосы - перестраиваешься или нет?

))) ок тогда на любом изгибе дороги, например влево, я, находясь в левом ряду, могу спокойно подрезать правый, если не буду "вилять"?)))))

Ну мы опять упираемся в ту самую "главную дорогу" - если полосы изгибаются - прямо это по полосе или геометрически прямо?

[job2001]

потому что его ряд до перекрестка отличается от ряда после перекрестка (въехал во втором, выйхал в первом) )))))

пожалуйста пункт ПДД про правильный подсчет полос?

[T1m]

Ну мы опять упираемся в ту самую "главную дорогу" - если полосы изгибаются - прямо это по полосе или геометрически прямо?

просьба не путать Божий дар с яичницей )

пожалуйста пункт ПДД про правильный подсчет полос?

да, давайте поговорим про среднее образование еще ))))

[ZlojCrash]

Мой сисадмин блокирует гуглмэпс...
Но попробую угадать, что Вы ссылаетесь на сабжевый перекресток. Если я из правого ряда еду прямо как и мой сосед из среднего ряда, то наши траектории таки пересекутся...
Если яма, то мне надо, по-видимому, перестроится, а это уже совсем другой пункт ПДД! Попрошу без офф-топа...

Если поедете ПРЯМО - значит вы упретесь в бордюр. А если ваши траектории пересекутся - значит Вы поехали налево.

Тот же самый пункт ПДД - там яма, а тут бордюр. Хватит троллить.

---------- Сообщение добавлено 02.04.2013 в 16:11 ----------

это тебе так кажется что на месте правого ряда тротуар, но ни знаки ни разметка твоего мнения не разделяют )
с какого перепуга мне кого то пропускать если я как ехал "как можно ближе к правой части дороги", так и еду?)))) то что дорога имеет изгиб меня особо не колышыт, т.к. я все равно еду "как можно ближе к правой части дороги" и направление свое относительно дороги не меняю ))) знаки/разметка мне тоже не указывают, что мой ряд куда то "уходит" )

в любом случае, если нет знаков/разметки, и до перекрестка у нас 2 полосы, а за ним 1, то пропускать должен именно тот кто во втором ряду, т.к. первый ряд никуда не пропадает, а пропустить "правого" предписывают несколько пунктов пдд )

Выстраиваемся до перекрестка, выравниваем машины, после чего отпускаем руль - если твоя машина за перекрестком попадет в 1ю полосу, а не в бордюр - я тебе даю пряник и соглашаюсь, что 1й ряд до перекрестка и 1й ряд после перекрестка - одно и тоже. Если же тебе придется крутить руль, чтобы сберечь подвеску - пряник мне. ОК?
(у 2го ряда это точно получится)

---------- Сообщение добавлено 02.04.2013 в 16:14 ----------

потому что его ряд до перекрестка отличается от ряда после перекрестка (въехал во втором, выйхал в первом)

ЦИТАТУ В СТУДИЮ!

Где в ПДД прописано выехать в 1м и въехать в 1м? "Держаться правее" - не катит.

[Vol De Mar]

Если поедете ПРЯМО - значит вы упретесь в бордюр. А если ваши траектории пересекутся - значит Вы поехали налево.

Тот же самый пункт ПДД - там яма, а тут бордюр. Хватит троллить.

---------- Сообщение добавлено 02.04.2013 в 16:11 ----------



Выстраиваемся до перекрестка, выравниваем машины, после чего отпускаем руль - если твоя машина за перекрестком попадет в 1ю полосу, а не в бордюр - я тебе даю пряник и соглашаюсь, что 1й ряд до перекрестка и 1й ряд после перекрестка - одно и тоже. Если же тебе придется крутить руль, чтобы сберечь подвеску - пряник мне. ОК?
(у 2го ряда это точно получится)

Перекресток пр.Шевченко/Семинарская
Ты едешь в сторону ж/д вокзала в левом ряду по Шевченко, не меняешь траектории, т.е. едешь прямо и оказываешься уже в правом ряду.
А тот кто ехал в правом, чтобы не упереться в бордюр, перестраивается и пересекает твою траекторию?

[ZlojCrash]

просьба не путать Божий дар с яичницей )

да, давайте поговорим про среднее образование еще ))))

Да нет там яиц - один и тот же хрен.

О ДААААА!!!! Давай поговорим. Особенно про тех, кого в школе не научили что такое "прямо"?

[T1m]

Если поедете ПРЯМО - значит вы упретесь в бордюр. А если ваши траектории пересекутся - значит Вы поехали налево.

Тот же самый пункт ПДД - там яма, а тут бордюр. Хватит троллить.

---------- Сообщение добавлено 02.04.2013 в 16:11 ----------



Выстраиваемся до перекрестка, выравниваем машины, после чего отпускаем руль - если твоя машина за перекрестком попадет в 1ю полосу, а не в бордюр - я тебе даю пряник и соглашаюсь, что 1й ряд до перекрестка и 1й ряд после перекрестка - одно и тоже. Если же тебе придется крутить руль, чтобы сберечь подвеску - пряник мне. ОК?
(у 2го ряда это точно получится)

на изгибах я тоже маневр перестроения совершаю да?))))) или ты хочешь сказать что Водопроводная от Высокого имеет 2ую и 3ью полосы, а 1ая полоса, это тот аппендицит, перед Высоким?))))))))) троллизм это подобная трактовка пдд

[ZlojCrash]

Перекресток пр.Шевченко/Семинарская
Ты едешь в сторону ж/д вокзала в левом ряду, не меняешь траектории, т.е. едешь прямо и оказываешься уже в правом ряду.
А тот кто ехал в правом, чтобы не упереться в бордюр, перестраивается и пересекает твою траекторию?

А на Высоком слева откуда ни возьмись еще один ряд появляется? Если нет - не катит.