К Знатокам ПДД -объясните "чайникам" !!!

[Танюша ТТ]

Правила Дорожного Движения

[MЫКОЛА]

Не вопрос - цитату из ПДД, по которой 1й ряд должен ехать в 1й, 2й во 2й и т.д.[COLOR=Silver]

Вы у меня просите предоставить цитату из ПДД??? Я вообще-то тут прошу мне помочь и не собираюсь ни с кем спорить... мне нужен ответ на интересующий меня вопрос!
И тем не менее, моя версия пока лидирует по убедительности, хоть я сам в ней и не уверен...

Согласно геометрии, не?
Я бы еще понял, если бы 2й и 3й ряды не шли прямо, тогда бы можно было говорить о ситуации "два ряда в один". А здесь четко видно, что 1й ряд чтобы проехать дальше - должен изменить свою траекторию, т.е. перестроиться.

дорогой, ZlojCrash, четко было бы видно, если бы на перекрестке была разметка 1.7

(прерывистая линия с короткими штрихами и равными им промежуткам) - обозначает полосы движения, а также направление главной дороги в границах перекрестка;

Пока что в ваших умствованиях я не вижу ни ПДД, ни объяснения "чайникам", а лишь "как отмазаться педерасту, который из 1го ряда поехал прямо и не пропустив 2й ряд совершил ДТП".

ну не знаю, по-моему человек дело говорит и вполне аргументированно... Ваши доводы вполне логичны и я по наитию душевному без внимания ехал бы именно так как вы говорите на этом перекрестке, но фишка в том, что их нельзя подтвердить правилами... Поверьте, я на этом и подобных перекрестках всегда стараюсь ехать в крайнем левом ряду, чтобы избежать проблем... И я КАПЕЦ как ни хочу, чтобы в один прекрасный день я бы вот так ехал вполне логично согласно Ваших слов, из средней полосы в крайнюю правую (типа без перестроения) и не дал бы дорогу какому-то Бэнтли, который выехал из крайней правой полосы и который у меня помеха справа и я обязан его пропустить, и вмазался бы в него от души...

[ZlojCrash]

при чем тут геометрия?) относительно дороги моя траектория не меняется, я как ехал возле бордюра, так и еду... то что дорога сужается или еще чего то там, меня не волнует, если нет соответствующего знака, что моя полоса "пропадает"

сначала справа бордюр найди Он (бордюр) вообще-то на Высокий уходит - вот и едь себе вдоль него

Отмазка не проканывает ни с точки зрения ПДД, ни со стороны здравого смысла - "спробуй ще раз"

[MЫКОЛА]

там знак "круг" дальше, после светофоров, соответственно это разные перекрестки

Можно немного сарказма? Что если я помечтаю и представлю, что первый раз уже через этот же светофор я проехал на зеленый и сделал круг... Во всяком случае отличная отмазка для гаишника в случае чего...

[T1m]

сначала справа бордюр найди Он (бордюр) вообще-то на Высокий уходит - вот и едь себе вдоль него

Отмазка не проканывает ни с точки зрения ПДД, ни со стороны здравого смысла - "спробуй ще раз"

не нужно "бордюр" так буквально воспринимать и цепляться к словам )

11.2. Нерейкові транспортні засоби повинні рухатися якнайближче до правого краю проїзної частини.

вот я и двигаюсь "якнайближче до правого краю проїзної частини" ))) знаков окончания моей полосы нет )

мне просто интересно на какие пункты ты будешь ссылаться в случае дтп, что именно человек в правом ряду перестраивался, а не ты )))

---------- Сообщение добавлено 02.04.2013 в 13:47 ----------

Можно немного сарказма? Что если я помечтаю и представлю, что первый раз уже через этот же светофор я проехал на зеленый и сделал круг... Во всяком случае отличная отмазка для гаишника в случае чего...

если стоп-линия стерта, в общем да - проехать можешь )

[ZlojCrash]

Вы у меня просите предоставить цитату из ПДД??? Я вообще-то тут прошу мне помочь и не собираюсь ни с кем спорить... мне нужен ответ на интересующий меня вопрос!
И тем не менее, моя версия пока лидирует по убедительности, хоть я сам в ней и не уверен...

еще раз убедительно прошу Вас оставить свои умозаключения, не захламлять тему и отвечать по теме, то есть, цитирую, согласно "ПДД"! Если Вы не можете аргументированно ответить, тогда просто смотрите как это делают знающие люди и учитесь у них.

Если Вы считаете, что мой вариант противоречит ПДД - значит Вы знаете, какому именно пункту он противоречит, и можете его привести.
Если же нет - нефиг указывать что, кому, и как здесь писать.

дорогой, ZlojCrash, четко было бы видно, если бы на перекрестке была разметка 1.7

А без 1,7 - не видно?

Как же тогда остальные перекрестки Вы проезжаете?

1. Возьмем самый простой перекресток - 2 полосы "до", две "после" - на основании какого пункта ПДД вы обязаны выехать в ту же полосу, с какой въехали?
Почему Вам не может "показаться", что Вам с правой полосы "до" "прямо" - это в левую полосу "после"?

Усложним задачу:
2. то же 2 до и 2 после, но полосы после перекрестка смещены на 1 вправо - как Вы проедете такой перекресток?

ну не знаю, по-моему человек дело говорит и вполне аргументированно... Ваши доводы вполне логичны и я по наитию душевному без внимания ехал бы именно так как вы говорите на этом перекрестке, но фишка в том, что их нельзя подтвердить правилами... Поверьте, я на этом и подобных перекрестках всегда стараюсь ехать в крайнем левом ряду, чтобы избежать проблем... И я КАПЕЦ как ни хочу, чтобы в один прекрасный день я бы вот так ехал вполне логично согласно Ваших слов, из средней полосы в крайнюю правую (типа без перестроения) и не дал бы дорогу какому-то Бэнтли, который выехал из крайней правой полосы и который у меня помеха справа и я обязан его пропустить, и вмазался бы в него от души...

"Аргументированно" - это с цитатами из ПДД, а Бентли, просто подрезавший Вас на двухполоске без разметки между рядами, добьется ровно такого же результата.
Потренируйтесь сначала на "запорожцах".

[T1m]

1. Возьмем самый простой перекресток - 2 полосы "до", две "после" - на основании какого пункта ПДД вы обязаны выехать в ту же полосу, с какой въехали?
Почему Вам не может "показаться", что Вам с правой полосы "до" "прямо" - это в левую полосу "после"?

Усложним задачу:
2. то же 2 до и 2 после, но полосы после перекрестка смещены на 1 вправо - как Вы проедете такой перекресток?

ну так ты сам себе противоречишь ))) мы едем в туже полосу с которой заехали, если нет доп. разметки/знаков, а ты едешь по какой то геометрии ))
у меня другой вопрос - как ты проезжаешь Среднефонтанскую/Пироговской (в Центр), там же "по геометрии" ты на встречку должен попасть ))))

[ZlojCrash]

не нужно "бордюр" так буквально воспринимать и цепляться к словам )

вот я и двигаюсь "якнайближче до правого краю проїзної частини" ))) знаков окончания моей полосы нет )

мне просто интересно на какие пункты ты будешь ссылаться в случае дтп, что именно человек в правом ряду перестраивался, а не ты )))

У тебя вместо знаков - бордюр поперек полосы - можешь дальше двигаться прямолинейно, тебе ж никто не запрещает. А если хочешь избежать бордюра, тебе придется перестраиваться и, соответственно, пропускать едущих в соседней полосе.

К тебе почти тот же вопрос - 2 полосы в твоем направлении, разметки между ними нет - правый начинает тебя выдавливать - кто прав будет при ДТП?

На видеорегистратор, на котором будет зафиксировано, что я ехал прямо и не вилял.

---------- Сообщение добавлено 02.04.2013 в 14:03 ----------

ну так ты сам себе противоречишь ))) мы едем в туже полосу с которой заехали, если нет доп. разметки/знаков, а ты едешь по какой то геометрии ))
у меня другой вопрос - как ты проезжаешь Среднефонтанскую/Пироговской (в Центр), там же "по геометрии" ты на встречку должен попасть ))))

3й ряд тогда куда едет? если из того же ряда в тот же ряд?

На Судостроительной - кто должен ехать в 3й ряд?

Где в ПДД ты вообще нашел отсчет рядов и именно с правого края? ))

Среднефонтанскую/Пироговской

А как ты ее проезжал до того как она сузилась? Из 1го ряда в 1й (парковочный)?

[T1m]

У тебя вместо знаков - бордюр поперек полосы - можешь дальше двигаться прямолинейно, тебе ж никто не запрещает. А если хочешь избежать бордюра, тебе придется перестраиваться и, соответственно, пропускать едущих в соседней полосе.

повторяю, относительно дороги я никуда не перестраиваюсь )))

К тебе почти тот же вопрос - 2 полосы в твоем направлении, разметки между ними нет - правый начинает тебя выдавливать - кто прав будет при ДТП?

вопрос не понятен, пример дай

На видеорегистратор, на котором будет зафиксировано, что я ехал прямо и не вилял.

))) ок тогда на любом изгибе дороги, например влево, я, находясь в левом ряду, могу спокойно подрезать правый, если не буду "вилять"?)))))

[Гойко Митич]

))) ок тогда на любом изгибе дороги, например влево, я, находясь в левом ряду, могу спокойно подрезать правый, если не буду "вилять"?)))))

На БЧЖ-легко,тут выставлялось много роликов на эту тему

[T1m]

На БЧЖ-легко,тут выставлялось много роликов на эту тему

расшифруй БЧЖ )

[MЫКОЛА]

Если Вы считаете, что мой вариант противоречит ПДД - значит Вы знаете, какому именно пункту он противоречит, и можете его привести.
Если же нет - нефиг указывать что, кому, и как здесь писать.

Я не говорил, что противоречит, я сказал, что такого пункта просто нет в природе!

А без 1,7 - не видно?

Как же тогда остальные перекрестки Вы проезжаете?

1. Возьмем самый простой перекресток - 2 полосы "до", две "после" - на основании какого пункта ПДД вы обязаны выехать в ту же полосу, с какой въехали?
Почему Вам не может "показаться", что Вам с правой полосы "до" "прямо" - это в левую полосу "после"?

Усложним задачу:
2. то же 2 до и 2 после, но полосы после перекрестка смещены на 1 вправо - как Вы проедете такой перекресток?

00. без 1,7 - да - не видно. Видно может быть всё что угодно... но если вы нарушите ПДД это не будет иметь ровным счётом никакого значения - инопланетян Вам видно или Вам видно, что на данном перекрестке вы не перестроились...
0. в мире не очень много перекрестков с таким глупо организованным, а точнее - НЕорганизованным движением...
1. равенство количества полос до и после перекрестка снимает любые вопросы... что тут гадать?
2. А это уже Вы бросаете камень себе же в огород! Ибо в нашем случае, по сути та же ситуация - крайняя правая остается крайней правой, просто смещается из-за конструкции перекрестка...[/QUOTE]

[Гойко Митич]

расшифруй БЧЖ )

Большой черный жЫп

[T1m]

Большой черный жЫп

а, ну тогда это не только бчж касается )))

[Гойко Митич]

а, ну тогда это не только бчж касается )))

Ну да,ты заметил что уже давно ездят по городам не доказывая свое знание ПДД их выполнением а показывая друг другу где есть его место на дороге маркой и стоимостью своего авто.
Поэтому нужны только багги или БТР,другим их не проймешь)))

[MЫКОЛА]

Поэтому нужны только багги или БТР,другим их не проймешь)))

ну или вот так:

[kira1985]

Нет такого пункта в ПДД, что в ряд, где остановка не надо въезжать. И там точно так же, если кто-то с левого ряда Адм поедет в средний дальше, то по ПДД он будет прав в случае ДТП. Вот на 3-й есть разметка, хоть какое-то обоснование такого манёвра.

так про такой пункт никто и не говорит! а что, если разметки нет, то всё-куда хотим туда и едем?! При дтп на каком основании человек подрезавший другому будет прав? расскажите, может я что-то пропустила! И ещё - про визуальное деление дороги на полосы при отсутствии разметки, вы забыли!?

[job2001]

все это обсуждение напоминает сферического коня в вакууме. По ПДД такого перекрестка существовать не может, точно также как например перекрестка Тираспольская\СПФ с выездом от Мечникова, поэтому в случае ДТП будут определяться не абстрактные филосовские понятия типа поиска бордюра, а конкретное расположение участников ДТП на дороге и характер их повреждений, а также кто из участников имел возможность предотвратить ДТП, но не воспользовался ею. И вот исходя из этих условий попробуйте нарисовать ситуацию, при которой авто из крайней правой полосы по крайней мере не будет наполовину виноватым

[T1m]

все это обсуждение напоминает сферического коня в вакууме. По ПДД такого перекрестка существовать не может, точно также как например перекрестка Тираспольская\СПФ с выездом от Мечникова, поэтому в случае ДТП будут определяться не абстрактные филосовские понятия типа поиска бордюра, а конкретное расположение участников ДТП на дороге и характер их повреждений, а также кто из участников имел возможность предотвратить ДТП, но не воспользовался ею. И вот исходя из этих условий попробуйте нарисовать ситуацию, при которой авто из крайней правой полосы по крайней мере не будет наполовину виноватым

исходя из того что оно двигалось, как гласит пдд ))))

[job2001]

исходя из того что оно двигалось, как гласит пдд ))))

от вас уже день просят привести этот мифический пункт ПДД

[T1m]

от вас уже день просят привести этот мифический пункт ПДД

какой мифический пункт? ))) этот?

11.2. Нерейкові транспортні засоби повинні рухатися якнайближче до правого краю проїзної частини.

)))))) и что если ты на перекресток въехал со второго ряда, а выйхал - в первый, то видимо ты совершил маневр перестроения?)))))