Современная Россия. Реалии и прогнозы II.

[Shelton]

Я представляю нашим форумчанам на обсуждение данную статью: http://www.polit.ru/dossie/2005/06/02/ermolin.html

Уважаемые пользователи! С сегодняшнего дня и навеки в этой теме, равно как и в других смежных, запрещено заниматься копипастией новостей, достижений и прочего агитпропа. Для этого специально для вас создана специальная тема.

Приятного общения.

[АТ]

тогда вообще можно было бы ПРО не строить. просто тайком вырыть в Европе несколько шахт для ракет и никакой тягомотины с ПРО. К тому же кто будет держать межконтинентальные ракеты в одном пучке как в случае с ПРО, когда тот кто первый начал войну может легко уничтожить эти ракеты первым залпом, благо известно где они находятся....

Так всем же с пеной у рта говорят (хотя бы Юлла послушайте), что там находятся ПРОТИВОРАКЕТНЫЕ комплексы!
(ну в моей аналогии - что американские солдаты вооружены исключительно штурмовыми винтовками для стрельбы холостыми патронами или для стрельбы по мишеням на расстоянии 600 метров). Поэтому американская армия в принципе неспособна кого-нибудь убить или даже ранить. Холостым патроном разве убъёшь, ха-ха.
(время перезарядки боевыми патронами скромно умалчивается).

[RaverOleg]

Тайком, с учетом возможности соврепенной разведки, не получаеццо.
Только путем применения тактическогй и специфической маскировки...

У кого не получается?

[Big!]

вероятность "случайного запуска" сегодня в России на порядок выше, чем в США- плохо обученные расчеты, древнее оборудование, незащищенная связь...

Откуда такая достоверная инфа?

[RIM2]

Надеюсь, Вы согласитесь, что вероятность "случайного запуска" сегодня в России на порядок выше, чем в США- плохо обученные расчеты, древнее оборудование, незащищенная связь...

Опять начинается....
куды там....салидолу нету калеса смазать у телеги, сигодня стрельб ни будет....

А тут рыцари-защитники ( все в белом, разумеется) от СЛУЧАЙНОГО запуска....

Хороший аргумент. Типа, можно я вас в наручники закую, а то ВДРУГ вы меня СЛУЧАЙНО ударите.... И что должен отвечать разумный человек ...

[RaverOleg]

что скорее всего противоракетная оборона не сможет в полной мере противостоять и ракетной угрозе со стороны Ирана

Даже если и не в полной мере, то в частичной мере, но защищает.

[АТ]

Тайком, с учетом возможности соврепенной разведки, не получаеццо.
Только путем применения тактическогй и специфической маскировки...

Ну так лучшей СТРАТЕГИЧЕСКОЙ маскировкой и являются подобные "мирные" базы ПРО с разгоном мирного населения на десять километров!

[Бозон]

А то вот пока, тьфу-тьфу, ни одного еще не было.

Что, В Известиях не написали ?
Я бы не стал так категорично утверждать...

[Hightower]

Что, В Известиях не написали ?
Я бы не стал так категорично утверждать...

Ага, как там американцы случайно (если случайно) на Тайвань компоненты ядерного оружия поставляли

[Big!]

У кого не получается?

У того, кто хотел бы

просто тайком вырыть в Европе несколько шахт для ракет и никакой тягомотины с ПРО.

[Zenit]

Что, В Известиях не написали ?
Я бы не стал так категорично утверждать...

Я не знаю. Честно говорю. Мб. Цензура СМИ. У Вас цензуры нет. Вы, раз "не стал так категорично утверждать" наверно что-то знаете. Поделитесь. Или так, треплетесь.

[Бозон]

Опять начинается....
куды там....салидолу нету калеса смазать у телеги, сигодня стрельб ни будет....

А тут рыцари-защитники ( все в белом, разумеется) от СЛУЧАЙНОГО запуска....

Хороший аргумент. Типа, можно я вас в наручники закую, а то ВДРУГ вы меня СЛУЧАЙНО ударите.... И что должен отвечать разумный человек ...

Разумный человек должен перестать брызгать слюнями, должен подобрать сопли, должен начать учить свою армию, если она ему нужна, должен соразмерить свои амбиции со своими возможностями, которые ему по большому счету от покойного папаши остались и явно не по размеру...

[RaverOleg]

У того, кто хотел бы

откуда ты знаешь, что в Европе их нет?

Почитайте о крылатых...

Только вот для крылатых не нужно много места, они могут скромненько вместе с транспортёром в каком то гаражике находиться. Вот например как выглядят крылатые ракеты на 2500км http://en.wikipedia.org/wiki/Image:BGM-109G_Gryphon_-_s%3DDF-SC-83-01375.JPEG
А вообще можно и под трейлер замаскировать.

[Бозон]

Я не знаю. Честно говорю. Мб. Цензура СМИ. У Вас цензуры нет. Вы, раз "не стал так категорично утверждать" наверно что-то знаете. Поделитесь. Или так, треплетесь.

Во время последних стрельб с участием Главнокомандующего (снимки мужественного профиля в пилотке см в Интернете), кажется, 2 ракеты из трех запущенных отказались "красиво исчезнуть за горизонтом" и наделали немало страху среди присутствующих. На последних стрельбах в Черном море 5 лет назад героический крейсер РФ героически влупил ракету в агрессивный санаторий на недружественном украинском берегу... Это то, что было в печати и не касается совсекретных СРВ. А что там творится- только на Лубянке и Фрунзенской знают в деталях.

[АТ]

Короче, чтоб дальше не переливать из пустого стакана в порожний, подвожу итог для себя:

С чем столкнулась Россия в лице этих "умиротворяющих комплексов ПРО"?

Под эту марку на строжайше засекреченной территории, куда за двадцать километров муха не подлетит, не то что местное население, сооружаются ракетные комплексы с ОТКРЫТОЙ АРХИТЕКТУРОЙ, которые позволяют абсолютно неограниченно, в режиме полной секретности, менять их мощность, тактико-технические характеристики и НАЗНАЧЕНИЕ.

То-есть из оборонительных превратить их в наступательные абсолютно секретно от окружающих.

[Lykaviy]

Я вот смотрю 11 страниц набили тексту. Возникает вопрос!

Тут хоть кто-то не читает "информативные" статьи в интернете, а реально знает о том, в каком состоянии армии России и Украины?
Или только у меня одного родственники военные?
Как с небес все свалились.

[RIM2]

Разумный человек должен перестать брызгать слюнями, должен подобрать сопли, должен начать учить свою армию, если она ему нужна, должен соразмерить свои амбиции со своими возможностями, которые ему по большому счету от покойного папаши остались и явно не по размеру...

Позволю себе, о Учитель президентов, попросить вас спуститься к нам, простым людям и теме обсуждения - так должна Россия реагировать на размещение ПРО или положиться на "авось, пронесет"?

[Big!]

откуда ты знаешь, что в Европе их нет?

В том - то и вся фишка, что это ПРО, позиционируется, как коллективная защита коллектива. То есть общая.
А ты же знаешь, что если коллективная, то ничья...
Одно дело, когда француз пускает французскую ракету, а другое - поляк ничью.
Хотя, с другой стороный, в случае чего, кто там будет разбираться? По голове получат все члены...

[Zenit]

Во время последних стрельб с участием Главнокомандующего (снимки мужественного профиля в пилотке см в Интернете), кажется, 2 ракеты из трех запущенных отказались "красиво исчезнуть за горизонтом" и наделали немало страху среди присутствующих. На последних стрельбах в Черном море 5 лет назад героический крейсер РФ героически влупил ракету в агрессивный санаторий на недружественном украинском берегу... Это то, что было в печати и не касается совсекретных СРВ. А что там творится- только на Лубянке и Фрунзенской знают в деталях.

Аааа. Так для Вас неудачные запуски и случайные запуски одно и тоже. Понял.

[mogarich]

Почитайте о крылатых...

Ну и? Советы еще есть умные?

[Ull9]

В луже - тот человек, который разучился читать между строк в ЗАКАЗНОЙ статье, написанной американскими специалистами и одним работающим у них русским специалистом.

Читаем даже не между строк, а абзацами:

Учитывая опыт, который был накоплен в этой области, можно уверенно утверждать, что нынешняя или будущая система ПРО не сможет сколько-нибудь эффективно справляться с задачей перехвата современных баллистических ракет, которыми обладает Россия. (Можно также отметить, что скорее всего противоракетная оборона не сможет в полной мере противостоять и ракетной угрозе со стороны Ирана, если такая угроза когда-либо материализуется.)

Переведя с американского, имеем: ЭТА СИСТЕМА В КАЧЕСТВЕ ПРО - ПОЛНОЕ ФУФЛО.

Тогда вопрос - а зачем же закапывается в землю такое гигантское бабло на создании ЗАВЕДОМО НЕЭФФЕКТИВНОЙ системы ПРО?

А ответ тоже есть целыми абзацами:

...следует отметить, что официальные документы администрации США, которые определяют направление развития противоракетной обороны, содержат недвусмысленные заявления в отношении перспектив развития ПРО. Согласно президентской директиве, подписанной в декабре 2002 года, первоначальный этап создания системы должен был стать «отправной точкой для развертывания более совершенной и расширенной по составу будущей системы ПРО». Сама же система с самого начала создается открытой, позволяющей при необходимости включать в ее состав новые компоненты. В этой ситуации несложно видеть, что ссылки на ограниченный масштаб нынешнего этапа развертывания также не выглядят достаточно убедительными.

Юлл, вот вы сидите возле компа. Он у вас тоже СИСТЕМА С ОТКРЫТОЙ АРХИТЕКТУРОЙ. То-есть вы отвинчиваете четыре винтика, снимаете кожух, вытаскиваете с материнской платы ту туфту, которая там для виду стоит, и на её место вставляете СОВСЕМ ДРУГИЕ ПЛАТЫ. Потом завинчиваете на место четыре винтика, и ваш комп, вроде бы совсем не изменившийся за эти несколько минут, СТАЛ СОВСЕМ ДРУГИМ.

Аналогично - и с этими системами ПРО.
Статья хоть и заказная, но учёным тоже ж дураками себя выставлять не хочется, вот они и обозначили, что в вопросе таки разбираются.

Ну а если вас в этой статье вполне устраивает небольшой раздел "Мораль сей басни", где написано совсем другое, чем в самой басне - так это ваше личное дело.
Наверное, для таких читателей и писалось.

суть в том, что система то открытая,
но не в том смысле как вы мне тут простите втирали
ракета GBI не может быть переделана низа 3 часа ни за 3 недели в ударную баллистическую ракету, вот я о чем.