| ||
Тема: Что Вы помните о 80-х?
так жарко же ж ... в резине... летом... в жару...Сообщение от mlch
Калоши в 60-х - 80-х были самой популярной обувью в среднеазиатской глубинке. Только они там были не разлапистые, под валенок, как в России, а более облегающие, если так можно выразится и узконосые.
Недорого, сухо, легко моется.
А в ватном халате и меховой шапке? А носят же.
Decipimur specie recti (Horatius).
По раскаленным камням и песку в босоножках не очень то и походишь. А лапти или постолы сделать не из чего.Кожаная обувь - дорогая. Дерматин и кирза - менее прочные. Вот и выходило, что галоши - оптимальный вариант.
Кстати. Был я в Туркмении несколько раз прошлым летом. До кишлаков не добирался. Поэтому носят ли там сейчас галоши - сказать не могу. Но подозреваю, что носят.
А Ашхабат, Турменбаши (Красноводск) и Чиликен немного посмотрел.
Впечатление двоякое.
Есть такое русское слово "станция", коей вокзал собственно и является. А чем вокзал - не станция?))))) Насчет же "девушки" можно делать массу предположений, но все это выходит за рамки темы.Искренне Вам завидую
А в 80-е учителя с нами особо не заморачивались на эти темы и на вопрос "почему" именно так предпочитали не отвечать. Ну может быть за редким исключением. Моя одноклассница в 1981-2 гг. донимала учителя литературы вопросом: "как можно препарировать поэзию?". Под этим она имела в виду, как можно выделять героя, разбирать поступки и пр. Она считала, что проза от подобного разбирательства теряет меньше в плане восприятия. Но все ее вопросы оставались без ответа. Школьную программу-то проходить надо было как-то))) В том числе определять, кто из авторов и героев был бОльшим революционером и бунтарем. Куда ж без этого в те годы?)))
Где-то попадалась информация, что в такой одежде как бы теплообмен усиливается и жара легче переносится. Может и так? Они могли бы одеваться полегче, я думаю, если бы была такая необходимость.
Последний раз редактировалось Zhemchug; 25.03.2013 в 17:30.
это наоборот - шоб не прегреться ...
Вот именно: тем не менее, станция - она, а вокзал - он. И как это всё постичь бедному туркмену?
Рабів до раю не пускають
А оно ему надо?))))))))))))))) В тех анекдотах про вильку и тарельку была фраза: "Запомните, дети. А лучше запишите, потому что понять это невозможно!!!")))))))))))))
туркмену не постичьВот именно: тем не менее, станция - она, а вокзал - он. И как это всё постичь бедному туркмену?
как и любому человеку изучающему иностранный язык ) запоминание родов - самое сложное.
языком нужно пользоваться - тогда все запомнится.
а рода - это тысячелетиями язык образовывался - логики в этом нет и не бедет.
иногда просматривается логика в окончаниях - как в том же немецком средний род. но только иногда.
поэтому
а о 80-х - вспомнила "рабыню изауру" и "богатые тоже плачут" - это тогда же было??
и ласковый май - все влюблены были в шатунова... я была еще очень маленькой, поэтому о любви речь еще не шла
Ага, точно. Ну и раз уж пошёл такой злостный оффтоп, вот ещё текстик интересный. Мы, как носители языка, над такими вещами не задумываемся, а иностранцы просто вешаются при изучении.
Перед нами стол. На столе стакан и вилка. Что они делают? Стакан стоит, а вилка лежит. Если мы воткнем вилку в столешницу, вилка будет стоять. Т. е. стоят вертикальные предметы, а лежат горизонтальные? Добавляем на стол тарелку и сковороду. Они вроде как горизонтальные, но на столе стоят. Теперь положим тарелку в сковородку. Там она лежит, а ведь на столе стояла. Может быть, стоят предметы готовые к использованию? Нет, вилка–то готова была, когда лежала. Теперь на стол залезает кошка. Она может стоять, сидеть и лежать. Если в плане стояния и лежания она как–то лезет в логику "вертикальный–горизонтальный", то сидение - это новое свойство. Сидит она на попе. Теперь на стол села птичка. Она на столе сидит, но сидит на ногах, а не на попе. Хотя вроде бы должна стоять. Но стоять она не может вовсе. Но если мы убьём бедную птичку и сделаем чучело, оно будет на столе стоять. Может показаться, что сидение - атрибут живого, но сапог на ноге тоже сидит, хотя он не живой и не имеет попы. Так что, поди ж пойми, что стоит, что лежит, а что сидит. А мы ещё удивляемся, что иностранцы считают наш язык сложным и сравнивают с китайским.
---------- Сообщение добавлено 25.03.2013 в 17:45 ----------
Это очень печально на самом деле - абсолютно не способствует преодолению языковых барьеров. Интересно, кстати, как английскому языку удалось без этого обойтись?
Рабів до раю не пускають
так в английском нет же ж родов (различия в произношени-написании) , падежей и окончаний милионов штук сложных...
Сегодня утром посмотрела фильм Сергея Урсуляка "Долгое прощание". Фильм очень понравился, в отличии от большинства фильмов этого режиссера, не в обиду ему будь сказано. А в этой теме пишу потому, что постоянно при просмотре ловила себя на мысли, что такого красивого и правильного русского языка не слышала со школы, с тех 80-х, с уроков литературы. И оказалось, что именно такая речь может и сегодня как-то благотворно влиять на настроение, самочувствие. Я - абсолютно искренне. Просто многие из нас уже забыли об этом на фоне бесконечных "вау" и прочего безграмотного суржика.
В английском ЕСТЬ роды (но не по написанию, а по употреблению местоимений), которые понять русскому так же сложно. Почему большой город (city) - женского рода (города-побратимы=sister cities), а маленький (town) - мужского, почему свой корабль женского рода, а вражеский - среднего, почему "собака" и "акула"- мужского рода и т.п.
Теплообмен не усиливается. Просто ватный халат и меховая шапка сохраняют вокруг тела температуру этого самого тела. То-есть около 37 градусов. А снаружи - 45-50. А значит - в халате прохладнее, чем без него.
Последний раз редактировалось mlch; 25.03.2013 в 19:05.
Плавсостав.
Кто такой дурак - всякий инакомыслящий.
(с) Флобер
Ха! Только сёдни всех этих петушков, пистолетиков и звёздочек на Привозе видел. У тех же цыганей. Правда цвет вполне нормальный, видимо ГОСТы начали соблюдать.
---------- Сообщение добавлено 25.03.2013 в 19:36 ----------
Неее, галоши, это вот:Калоши - это вот. Чо, реально туркмены в кишлаках такое носят?
---------- Сообщение добавлено 25.03.2013 в 19:42 ----------
Тьфу. Дикари.Та это всё понятно, я имею в виду изначально - зачем в принципе неодушевлённому предмету род и кто, как и зачем это всё придумал? Вон, в том же английском: живые существа рода имеют, неживые - нет: "it" и всё, логично и понятно.
Короче, я прекрасно понимаю туркмен, которые никак не могут запомнить, что тетрадь - это девушка, а не юноша
Сорри за офф.
ЗЫ а одеяло - вообще транссексуал
Но это там, где сухой климат, еще и чай горячий пьют (из пиал), усиливают потоотделение. А у нас в халате летом на сорока градусах при жуткой влажности...Теплообмен не усиливается. Просто ватный халат и меховая шапка сохраняют вокруг тела температуру этого самого тела. То-есть около 37 градусов. А снаружи - 45-50. А значит - в халате прохладнее, чем без него.
Зато у нас девочки раздетые...
Начальник рации ? (догадкаПлавсостав.
Можно подумать, что мы Вас заставляем ходить летом в ватном халате.Но это там, где сухой климат, еще и чай горячий пьют (из пиал), усиливают потоотделение. А у нас в халате летом на сорока градусах при жуткой влажности...
Зато у нас девочки раздетые...
Ходите без, если нравится.
Не, ну вот взяли и завели публику в тупик. Если правильно, то станция - это место на карте, где останавливается поезд. А вокзал - это здание. На станции вокзал может быть (например, как на ст.Одесса-Главная), так и не быть - например, ст. Одесса-Порт.
Последний раз редактировалось palanbor; 25.03.2013 в 20:21.
Если вокзал - это здание, расшифруйте, пожалуйста, мне (публике), не имеющей склонности к альпинизму, выражение: "поехать на вокзал"....
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки