| ||
Мальчик и по поводу ЕС. Украина получила квоты и на с/х продукцию . А также 35 % ВВП Украины - это доходы от торговли по квотам ЕС. Плюс кредитные ресурсы ЕС. Вы бы не задавали наивные вопросы, если бы проанализировали процентную ставку ЕЦБ.Сообщение от Жженный
Дешовый способ расписаться в собственном бессилии, ваша фраза "что съехали с темы вы, пока не ответите , далее тратить на вас время не считаю нужным." Я отвечаю . А вы только плачете.
Ну так укажите пост, где вы обсуждали , обязательства России перед ВТО. Я обрящу.
Вот так господа ! Бобик сдох!
Я не наивно полагаю, а профессионально полагаю. Это полный капец! МВФ и ЕЦБ - это одно и тоже как Марс и Сатурн. ВЫ в строю , или где. Я про ЕЦБ . Про ЕЦБ Я. Говорил про ЕЦБ. Не про МВФ, а про ЕЦБ.
Последний раз редактировалось PITER777; 21.03.2013 в 22:56.
Итак господа , немного о славянском братстве от Жженный
Вот так кратко , ещё гл. выглядит
Там где ты учился я уже преподавал Москвич 777 или как тебя там...Начнем с того, что Украина не член ЕС, поэтому речь скорее может идти о квотах ВТО..И вот к чему привело нахождение Украины в этой "замечательной " организации
Все кредиты ЕС и МВФ - эта удавка на шее Украины, и отдавать их надо с процентами, кроме того ЕС иМВФ требуют повышения цен на коммунальные услуги, повышения пенсионного возраста и других антисоциальных мер, в то время как от сотрудничества с Россией прибыль Украины сотавит 9 млрд долларов год без всяких грабительских кредитов.Интеграция в ВТО будет гарантировать Украине крайне необходимый ей доступ на огромные мировые рынки, которые нуждаются в ее товарах и услугах и будут встречены так же доброжелательно, как и товары и услуги других могущественных членов ВТО. Открытый доступ на рынки станет дополнительным стимулом экономического роста и повышения уровня жизни».
Эти красивые слова были написаны на страницах американской газеты The Washington Times незадолго до вступления Украины в ВТО! Обидно только, что к настоящей жизни они не имеют совершенно никакого отношения.
На сегодняшний день объем экспорта Украины только в одну Россию превышает объем экспорта страны во все 27 стран Евросоюза. Основную структуру экспорта в РФ, Белоруссию и Казахстан составляют товары машиностроения, то есть высокой степени обработки. Очевидно, что основными потребителями продукции украинской промышленности являются не страны ЕЭС и не страны входящие в ВТО, а государства Таможенного союза. На фоне этого возникает вопрос - так с кем необходимо интегрироваться теснее – с РФ, которая покупает украинское продовольствие и украинские товары, или с иными странами, которые, напротив, везут свои продукты и товары и тем самым выкашивают украинского производителя?
Сегодня результат вступления Украины становится все более понятным и, к сожалению не совсем приятный. «Украина переходит на потребление африканской картошки. Украинские торговые компании значительно увеличили импорт картофеля для покрытия создавшегося внутреннего дефицита. Основные страны-поставщики – Саудовская Аравия и Египет. Судна с продукцией из этих государств уже находятся в одесском порту».
Украина, которая всегда славилась своими овощами и могла полностью обеспечивать не только внутренние потребности, но и достаточно много экспортировать на данный момент увеличивает объемы импорта. Только за последние пять лет импорт овощей на Украину возрос более чем в 4 раза. Житница Европы продолжает постепенно наращивать объемы закупок того, что всегда продавала сама. Что же будет в ближайшем будущем с сельским хозяйством России, учитывая то, как обстоят дела на Украине?
Что ждать Украине в будущем? Понятно, что Украина в ВТО так и останется страной потребителем готовой продукции и экспортером природных ресурсов, но неужели наступит время, когда Украина полностью перейдет на импортное сало?
ПРи вступлении в ЕС Россия закроет для Украины рынок для ее готовой продукции, а это для Украины катастрофа, так как в страны ЕС , аналогичную продукцию Украина экспортировать н может... Так что все эти ЕС-овские квоты фигня, которая Украине ничего н даст.
А впрочем вступайте в ЕС- вас там очень ждут
Последний раз редактировалось Жженный; 21.03.2013 в 23:00.
А при чем тут ЕЦБ?) Мы что, в ЕС вошли? Ты условия получения кредитов от МВФ хоть читал? Или нам эти кредиты ЕЦБ даст? Тунис подписал ассоциацию в 98-м и что дальше?
А есть хоть одна страна, чья экономика круто развилась на кредитных средствах?
Речь не о краткосрочном эффекте.
Ну, тут товарищ лечит европейскими кредитами, да вот только киприоты в Москве пороги оббивают.)))
Вы упростили задачу до ее исторически относительной формы, котрую мы можем наблюдать и которая на западе не вышла за пределы неолиберализма Хаека и корпоративизма Кейнси, а в СССР разрешение этого противоречия остановилась в рамках действительно лучшей, но тем не мене - формы превращенной социализма (исторически относительной и требующей своего преодоления) Сталинской модели социализма.
Поэтому действительно, следует решить общий вопрос, который ни Кейнси, а тем более Хаек даже не ставят, а Сталин , хотя и создал формальные предпосылки для его решения и даже на уровне кантовских аниномий пытается его решить (см. его дискусию по политэкономии), но так и не решает , впрочем как и Фромм, Сартр, Камю.
Речь идет о линии Спинозы - Маркса - Ленина - Лукача - Грамши -Ильенкова, отражающую реальное движение человеческого идеала, т.е. нормы развития человеческой индивидуальности - тотальной (нем кл. философия или по другому - талантливой) личности.
В самом общем , я исхожу из того, что произвоство вообще (материалистическое понимание истории), это есть не производство товаров или вещей, а производство личности человека, ее конкретно исторической индивидуальности, что находит свое отажение в экономике.
(Экономика открытая книга человеческой психологии (Бальзак "Человеческая комедия" - Маркс "Критика политической экономии")
Вершиной производства человека цивилизованного, т.е. цивилизации основанной на частном способе производстве является производство личности профессионального кретина.
Все, профессиональный кретинизм - это предел развития цивилизации. И если Кант только подошел к пониманию этого, то Гегель в "Феноменологии" и Феербах в "Сущности хистианства" (((«Не Бог создал человека, а человек создал Бога» Феербах)) не только прекрасно это поняли, но и подошли к тому о чем понимал уже Спиноза, а позже Маркс, и что прекрасно исследует в своей книге "Об идолах и идеалах" его ученик философ марксит Эвальд Ильенков: «Профессиональный кретинизм есть частная собственность на определённые способности.»
И уничтожается «профессиональный кретинизм» (частная собственность) только в той мере, в какой труд заменяется образованием научно-производственной деятельности по всестороннему развитию способностей каждого человека. ( Критика оппортунизма Троцкого и Сталина http://kvistrel.ucoz.ru/publ/8-1-0-17))
В этой статье, исходя из общей задачи, я пытался обозначить для себя, какие формальные предпосылки для уничтожения профессионального кретинизма (частной собственности) обьективно необходимы и какие из них были созданы большевиками, а какие, в силу воспроизводства и преодоления форм превращенных социализма (исторически сиюминутных форм та же индустриализация и др) не были решены.
Поскольку решение этой задачи уничтожения цивилизации, что равно снятию общественного разделения труда (частной собствености) никто не отменял (она обьективна) , то меня в этих конкретных условиях интересует вопрос, какие формальные предпосылки
http://www.pravda.info/economics/42994.html( политические – вплоть до введения всеобщего высшего политехнического образования и привлечение к управлению, т.е. отмиранию, «засыпанию» (Ленин) государства, кухаркиных детей;
- формально-юридические - национализация промышленного производства;
- материальные – которые бы обеспечили планомерность обобществления материального производства и освобождения свободного времени как меры человеческого богатства, т.е. живого, а не овеществленного труда;
- культурно-педагогические - чтобы обеспечить практическую коллективную деятельность, которая предполагает культурно-социальное единство для достижения единой цели на основании общего мировоззрения.
для уничтожения профессионального кретинизма могут быть созданы в формате Украина в ЕЭС или Украина в ТС.
Если кто то или некто
Но пока я таких предпосылок не вижу. Более того, они даже не являются предметов дисскуссии.
Ну то, что москвич777 преподавали могли не уточнять , это по изложению и так понятно.
А вот это уже высшая форма дилетнтского сюрреализма. Что это за фраза у ВАс :"Украина не член ЕС, поэтому речь скорее может идти о квотах ВТО" . Что это Вы . Вот есть фразы, в которых даже зацепиться для смеху незачто, ввиду их полной бессмысленности.
И это Ваше : " От сотрудничества с Россией прибылт Укрианы сотавит 9 млрд долларов год без всяких грабительских кредитов" Ну как прибавит при цене 400уе( Россия в ВТО).
А вот украина , вступив в ТС :
1.Потеряет квоты ЕС ,
2. обязана будет перезаключить, в рамках ТС , по новому договоры со всеми 152 странами , с которыми она имеет договоры в рамках ВТО .
3. В результате астрономические убытки от потерь квот ЕС, потерь рынков ЕС и тех стран , скоторыми они торговали как член ВТО ( те же 152 страны)
Ну и где посты где Вы обсуждали обязательства России перед ВТО по ценам на энергоносители. Да признайтесь. Не обсуждал.
Неужели Вы думаете , что если будете тоже ТЫкать мне , от этого Ваши аргументы будут убедительнее. Но мне нравится , значит чувствуете слабость. Я 20 лет занимался дзюдо, был в олимпийском резерве сборной Украины и мой тренер научил меня, что грубость высшее проявление слабости. Успехов. Москвич777
Ну вот видите, предпосылок не видите и нет предметов дискуссии...
О, уже статистику начали стряпать.) раньше не замечал.
кое кому они помогут,увеличить статкы)
Хотят в ТС....
есть,.....США
А если нет предмета дискуссии, то зачем вы тогда демагогию
Вы точно уник
Может ты объяснишь, где ЕЦБ и МВФ делись?) А это ЕС между прочим.
А был ли бобик вообще..Чхала Россия на ВТО, это правительсво Украины стоит перед всякими евросявками типа Фюле и Бароззу на задних лапках
А если Украина станет членом ТС то те же права будут распрстраняться и на нее.
Россия защищает перед Евросоюзом свое право на регулирование цен на газ на внутреннем рынке.
Как сообщил президент России Владимир Путин на пресс-конференции по итогам переговоров с председателем Еврокомиссии Жозе Мануэль Баррозу, Россия в рамках присоединения к ВТО не брала на себя обязательств по отказу от действующих механизмов ценообразования на газ на внутреннем рынке.
Ваши права
Тема: 
Ответить с цитированием
Социальные закладки