Вопросы модераторам

[B.O.S.S.]

разница не видна т.к. доказать продаю я ненужное или перепродаю вы не сможете

Мне кажется, я ясно выразился? Операция НЕЗАКОННАЯ. И хватит флудить.

[Teenager]

А нам и не нужно доказывать Мы можем просто не разрешить

Не можете вы просто не разрешить , вы должны свои решения согласовывать с действующими правилами , а вы их изменять не можете .

Всё. Закончил. Нельзя так нельзя

[Natallya]

Не можете вы просто не разрешить , вы должны свои решения согласовывать с действующими правилами , а вы их изменять не можете .

Вы просто не слишком внимательно читали правила

На этом форуме господствует авторитарный режим с нечеловеческим лицом + прецедентное право.
Если администрация форума не собирается обсуждать свои решения или правила и не дает по этому поводу кому-либо какие-либо объяснения - это означает, что правила или требования нужно просто соблюдать - или покинуть этот форум (или быть покинутым форумом). Помните о том, что вас никто насильно сюда не тащил и никто насильно не задерживает. Здесь всегда рады новым участникам, но они не должны заявляться в чужой монастырь со своим уставом.

[Фэй]

Никто не сомневается в том, что тема является собственностью форума, на этот счет существуют правила.
А как быть с авторством, например, интересных и больших тем? Насколько законна смена автора такой темы?
Актуальные и интересные темы имеют способность быстро разрастаться, и с ними становится сложно работать.
Никто не спорит с тем, что лучше продолжить разговор в новой теме с таким же раскрученным названием.
Но, когда вместо ника автора, создавшего эту тему, появляется, например, ник модератора - это вызывает по меньшей
мере недоумение. Получается, что модератор записывает в свой профиль тему, которую создал другой человек.
Насколько корректно такое решение модератора?
Чтобы сохранить авторство, есть такое предложение - при переносе общения из старой темы в новую с таким же
названием, оставлять в ней первый пост автора, в котором, как правило, расписано ради чего собственно
человек создавал эту тему.

Примеры таких тем в "политике":

"Языковая проблема... Проблема ли?" - автор: Скептик
"Языковая проблема II... Проблема ли?" - автор: Gloomy Wolf

"Современная Россия. Реалии и прогнозы." - автор: Shelton
"Современная Россия. Реалии и прогнозы II." - автор: Gloomy Wolf

"Американская политика" - автор: MastaG
"Американская политика 2. Что изменит новый президент?" - автор: JohnnyGo

[Olivi@]

Но, когда вместо ника автора, создавшего эту тему, появляется, например, ник модератора - это вызывает по меньшей
мере недоумение...

Примеры таких тем в "политике":

"Языковая проблема... Проблема ли?" - автор: Скептик
"Языковая проблема II... Проблема ли?" - автор: Gloomy Wolf

"Современная Россия. Реалии и прогнозы." - автор: Shelton
"Современная Россия. Реалии и прогнозы II." - автор: Gloomy Wolf

"Американская политика" - автор: MastaG
"Американская политика 2. Что изменит новый президент?" - автор: JohnnyGo

Если есть "II", то это продолжение. Хотите автора, ищите "I"
Тема про языки была создана до Скептика и называлась по-другому...

Я тоже создавала "Девичник" Ныне автор - модератор. Тот самый, который сделал таки тему девичником.

Какие могут быть претензии? Мы деньги за авторство не получаемс, а модераторы имеют головную боль и по моему личному мнению имеют право на авторство.

[Чёрная моль]

Никто не сомневается в том, что тема является собственностью форума, на этот счет существуют правила.
А как быть с авторством, например, интересных и больших тем? Насколько законна смена автора такой темы?
Актуальные и интересные темы имеют способность быстро разрастаться, и с ними становится сложно работать.
Никто не спорит с тем, что лучше продолжить разговор в новой теме с таким же раскрученным названием.
Но, когда вместо ника автора, создавшего эту тему, появляется, например, ник модератора - это вызывает по меньшей
мере недоумение. Получается, что модератор записывает в свой профиль тему, которую создал другой человек.
Насколько корректно такое решение модератора?
Чтобы сохранить авторство, есть такое предложение - при переносе общения из старой темы в новую с таким же
названием, оставлять в ней первый пост автора, в котором, как правило, расписано ради чего собственно
человек создавал эту тему.

Ого, как всё запущено! О_о В голову бы не пришло, что могут возникать такие вопросы, вот что скука с людями делает

Да уж, есть многое на свете, друг Горацио...

[NeMo]

Добрый день!
Повторяю вопросы в доступной для понимания форме:
1. мне выписали нарушение за флуд 10 баллов..(я в ответ на высказывание написала "5" баллов)
Читаем правила:"а также сообщения, содержащие в себе сакраментальные фразы: "+1" или "Эта пять" и больше ничего - подпадают под правило "Когда нечего сказать, лучше пожевать". Наказывать за это никто не будет; но, рецедивисты не должны удивляться тому факту, что администрация форума будет относиться к ним несколько "предвзято"."
Вопрос: почему было такое наказание? (мелочь, но понять хочеться..))
2-й вопрос: плюсиков мне поставили пять, а в репутация стоит 14, тобишь 10+4..Вопрос: нет 1, почему?
Спасибо за ответ!!!

На первый вопрос достаточно лаконично ответил мой товарищ.
На второй вопрос: Возможно один из отзывов отмечен серым квадратиком?
Этот отзыв не засчитывается.

[Фэй]

Ого, как всё запущено! О_о В голову бы не пришло, что могут возникать такие вопросы, вот что скука с людями делает

Да уж, есть многое на свете, друг Горацио...

Я не вижу, что вы нашли запущенного в моем вопросе.
Я говорю о серьезных темах на форуме, а не о болталках, типа "кулуаров".
Существуют интересные и уважаемые люди на форуме, которые создают
умные и нужные темы. По идее на таких людях и держится форум, и не стоит ими разбрасываться. Когда человека лишают авторства - это неприятно, это режет глаза, когда видишь старую тему с новым автором.

В правилах форума прописано, что тема собственность форума, но нигде не написано, что это собственность модератора. Я считаю, что нужно уважать авторов интересных раскрученных тем, тогда таких тем на форуме будет создаваться больше.
Прошу серьезно ответить на мой вопрос.

[unique]

В правилах форума прописано, что тема собственность форума, но нигде не написано, что это собственность модератора.

а причем тут модератор?
у него не больше прав собственности на топик, чем у кого либо, кроме овнеров форума.

чтоб еще тут кто-то авторством мерялся! ))
так надо доставать и мерять. чего время-то зря терять!

[Чёрная моль]

Я не вижу, что вы нашли запущенного в моем вопросе.
Я говорю о серьезных темах на форуме, а не о болталках, типа "кулуаров".
Существуют интересные и уважаемые люди на форуме, которые создают
умные и нужные темы. По идее на таких людях и держится форум, и не стоит ими разбрасываться. Когда человека лишают авторства - это неприятно, это режет глаза, когда видишь старую тему с новым автором.

В правилах форума прописано, что тема собственность форума, но нигде не написано, что это собственность модератора. Я считаю, что нужно уважать авторов интересных раскрученных тем, тогда таких тем на форуме будет создаваться больше.
Прошу серьезно ответить на мой вопрос.

Хотите серьезно говорить? Ок, объектами авторского права считаются произведения искусства, науки и литературы. Вы тему на форуме, простите, к какому виду смеете относить?

ЗЫ. Сдается мне, что умные, уважаемые и интересные люди ни разу не заявляли до сих пор прав на свою тему, наверное понимают как это нелепо выглядит в рамках форума.

[Фэй]

а причем тут модератор?
у него не больше прав собственности на топик, чем у кого либо, кроме овнеров форума.

чтоб еще тут кто-то авторством мерялся! ))
так надо доставать и мерять. чего время-то зря терять!

Юник! я не предлагаю мерятся авторством!
Я всего-лишь задала вопрос - насколько это корректно, когда модератор под чужой темой стоит в качестве автора?
Тем более, как вы утверждаете, у модератора нет прав собственности на какой-либо топик, как впрочем и у автора.
Теряется смысл создания тем, если человека большой и интересной темы, повторяю, большой и интересной, а не просто любой или мусорной, могут в любой момент, как автора, убрать с темы..

Я не предлагаю копаться в прошлом форума, я говорю о настоящем.
И мне отвечают что угодно, кроме ответа на конкретный вопрос..((

[unique]

Я не предлагаю копаться в прошлом форума, я говорю о настоящем.
И мне отвечают что угодно, кроме ответа на конкретный вопрос..((

Скорее всего твои порывы просто непонятны.

Юник! я не предлагаю мерятся авторством!
Я всего-лишь задала вопрос - насколько это корректно, когда модератор под чужой темой стоит в качестве автора?
Тем более, как вы утверждаете, у модератора нет прав собственности на какой-либо топик, как впрочем и у автора.
Теряется смысл создания тем, если человека большой и интересной темы, повторяю, большой и интересной, а не просто любой или мусорной, могут в любой момент, как автора, убрать с темы..

на столько же, если бы там был другой участник.

встречный вопрос. на форум приходят, что общаться или автором быть?

[Фэй]

Скорее всего твои порывы просто непонятны.

на столько же, если бы там был другой участник.

встречный вопрос. на форум приходят, что общаться или автором быть?

На форум приходят, чтобы общаться и создавать интересные темы, чтобы было, где общаться. Одно другого не исключает.

[Sfajrat]

у меня в понедельник не пришло ни одного письма-уведомления о подписанных разделах и темах. С понедельника на вторник всё было ОК. что случилось?

[Чёрная моль]

Да, к слову - сообщения о новостях(политических, к примеру) и уж тем более их обсуждение не являются объектом авторского права в Украине, уж не знаю как там в России принято.

[мыслитель]

Хотите серьезно говорить? Ок, субъектами авторского права считаются произведения искусства, науки и литературы. Вы тему на форуме, простите, к какому виду смеете относить?
ЗЫ. Сдается мне, что умные, уважаемые и интересные люди ни разу не заявляли до сих пор прав на свою тему, наверное понимают как это нелепо выглядит в рамках форума.

извините что вмешиваюсь это объекты авторского права, а субъекты - те, кто их создает и использует. хоть авторское право существует и защищается без регистрации, но название темы теоретически можно было бы зарегистрировать в ГААП. но не более чем название. дальнейшие комментарии являются объектом авторского права их создателей, но не форума или автора темы. смысла в защите права автора названия темы не вижу

[Чёрная моль]

извините что вмешиваюсь это объекты авторского права, а субъекты - те, кто их создает и использует. хоть авторское право существует и защищается без регистрации, но название темы теоретически можно было бы зарегистрировать в ГААП. но не более чем название. дальнейшие комментарии являются объектом авторского права их создателей, но не форума или автора темы. смысла в защите права автора названия темы не вижу

Дико извиняюсь, очепяталась))))
С остальным согласна, особенно если учесть, что при создании новых тем давалась ссылка на старые и "автора" в том числе)

[unique]

На форум приходят, чтобы общаться и создавать интересные темы, чтобы было, где общаться. Одно другого не исключает.

не исключает. но зачем тебе название топика?
ведь топ не является полностью тобою "разговариваемым" )

любой другой, ранее пришедший мог бы считать себя автором названия, если бы до него не было создано топика с именно таким названием.

ну, даже, если бы не с таким создал. объеденили оба топа.
спорить, чье название лучше отражает суть обговариваемой задачи/проблемы? кто автор лучше и креативнее?



ээх, мне бы твои проблемы...

[Фэй]

не исключает. но зачем тебе название топика?
ведь топ не является полностью тобою "разговариваемым" )

любой другой, ранее пришедший мог бы считать себя автором названия, если бы до него не было создано топика с именно таким названием.

ну, даже, если бы не с таким создал. объеденили оба топа.
спорить, чье название лучше отражает суть обговариваемой задачи/проблемы? кто автор лучше и креативнее?

ээх, мне бы твои проблемы...

Юник! существуют форумы, где темы создаются только модераторами, а простые пользователи только разговаривают в них.

На данном форуме создать тему может любой участник, и профиль каждого участника заносятся все темы, которые он создал.
В данном случае меня не интересует авторство, как таковое, у меня достаточно знаний в этой сфере.
Юник, понимаете, что именно на этом форуме так принято правилами, что под названием темы стоит ник автора темы, а не что-то другое..
Ссылка в первом посте темы ничего не меняет в данном случае..

Меня интересует один единственный вопрос, и интересует именно с этической стороны - насколько это корректно, когда модератор ставит свой ник под темой, которую он не создавал?

Может мне кто-то ответить?

[unique]

Юник! существуют форумы, где темы создаются только модераторами, а простые пользователи только разговаривают в них.

На данном форуме создать тему может любой участник, и профиль каждого участника заносятся все темы, которые он создал.
В данном случае меня не интересует авторство, как таковое, у меня достаточно знаний в этой сфере.
Юник, понимаете, что именно на этом форуме так принято правилами, что под названием темы стоит ник автора темы, а не что-то другое..
Ссылка в первом посте темы ничего не меняет в данном случае..

Меня интересует один единственный вопрос, и интересует именно с этической стороны - насколько это корректно, когда модератор ставит свой ник под темой, которую он не создавал?

Может мне кто-то ответить?

я не вижу здесь ничего аморального.

задам вопрос по-другому. ты специально отделяешь модераторов от других участников? (это для случая, когда новый топ создан не модератором)