Верите ли вы в Бога?

[grremlin]

вам достаточно взять элементы из одного или близлежащих столбцов и убедится в схожести свойств этих элементов или взять из далеко лежащих столбцов и убедится в противоположном.

Сравните, пожалуйста, свойства элемента с порядковым номером 118 с остальными элементами этого столбца

[Тихон Петрович]

Помнится как-то предложил Вам это сделать - доказать собственное существование. И?
На самом деле - это элементарная задачка. )))

Да ну?
И?

---------- Сообщение добавлено 14.03.2013 в 17:52 ----------

Вовсе нет. Отсюда по логике вещей должен следовать прямой переход к предложению признать то обстоятельство, что, по большому счету, и боговеры, и богоневеры в равной степени принимают многие вещи на веру, опираясь лишь на чужой авторитет, и не требуя доказательств

Однако, при этом богоневеры могут при наличии большого желания эти самые "многие вещи" - во всяком случае, большинство из них - проверить, например, став учеными.
А положения "откровений" непроверяемы по определению.

[Денис.Котов]

Тихон Петрович, если я Вам сказал, что решение у этой задачки есть,
разве Вам не интересно самостоятельно наморщить лоб и решить её?
Вот Вам подсказка

[Тихон Петрович]

Тихон Петрович, если я Вам сказал, что решение у этой задачки есть,
разве Вам не интересно самостоятельно наморщить лоб и решить её?
Вот Вам подсказка

Интересовался вопросом.
И - не разделяю вашего энтузиазма))

[Денис.Котов]

Интересовался вопросом.
И - не разделяю вашего энтузиазма))

Это не энтузиазм, а подсказка.
Вот еще одна

Но та, первая важнее.

[rakar]

Сравните, пожалуйста, свойства элемента с порядковым номером 118 с остальными элементами этого столбца

вас доступные элементы не устраивают чем то?

[Тихон Петрович]

Это не энтузиазм, а подсказка.
Вот еще одна

Но та, первая важнее.

Буду признателен, если Вы изложите свои доводы на словах.
Если они есть, конечно)))

[Reflector]

Я знаю, в чем суть периодического закона, а Вас прошу всего лишь указать метод, который позволит убедиться с истинности таблицы лично. Ведь это же Ваши слова?

Допустим у тебя есть множество разноцветных шаров разного размера. Когда ты их расставляешь рядами(слева на право), в порядке возрастания их размера, то образуются столбцы из шаров с одинаковыми цветами, хотя казалось бы никаких предпосылок для этого нет. Так вот таблица Менделеева лишь обнаруживает эту естественную периодичность для химических элементов, если эта периодичность есть, то и таблица это доказывающая является истинной. Таким образом все сводится к доказательству того, есть ли что-то общее у всех щелочных металлов, щелочноземельных металлов, подгруппы меди и т.д.. Тут нам учебник химии и поможет... Или можно поступить еще проще апеллируя к тому, что какие-то дяди сами начитались учебников и теперь роботы катаются по поверхности Марса

[grremlin]

А положения "откровений" непроверяемы по определению.

Ошибаетесь Вы легко могли бы их проверить, став боговером

[rakar]

откуда столько народа с кашей в голове, полнейшим непониманием знаний полученных в учебных заведениях, неужто трудно разобраться и разложить все что можно по полочкам, вместо этого они пытаются выставить все как полную неразбериху в которой нет никаких закономерностей и уверенности.

а потом мы удивляемся откуда берутся такие специалисты, с расширенным сознанием(нестандартным взглядом на вещи, как они любят о себе заявлять) и полнейшим непониманием элементарных вещей.

[Тихон Петрович]

Ошибаетесь Вы легко могли бы их проверить, став боговером

Это была бы не проверка а Поверка))))
Разные вещи, согласитесь))))

[grremlin]

Тут нам учебник химии и поможет... Или можно поступить еще проще апеллируя к тому, что какие-то дяди сами начитались учебников и теперь роботы катаются по поверхности Марса

Именно ))) учебник - но никак не лично )))

[Тихон Петрович]

Именно ))) учебник - но никак не лично )))

Это уже похоже на тролление

[survivenext]

Научить можно и зайца курить, но научить быть гением уровня Баха человека без слуха невозможно. Творчество может и поддается анализу, но процесс творения анализу не поддается

Вы представляете какой ужас ощутил бы дикарь сегодня увидев, что мы огонь зажигаем просто так без всяких там ритуалов и танцев с бубном. Огонь считали даром богов и поэтому священным...
Но это не отменяет ответственности за пользование им.

Если хотите это понять прочитайте книгу, по вышеприведенной ссылке. Вам это точно не повредит, вы человек уравновешенный.

[grremlin]

Это уже похоже на тролление

Учитывая, что после "сам дурак" этот аргумент второй по силе и неопровержимости в любой дискуссии, то спасибо понимаю, что с моей стороны не очень вежливо пытаться заставить других признать, что свои высоконаучные познания они получили из чужих рук в готовом виде, но это ведь так и есть... и поэтому (имхо) неэтично упрекать других в том, что в полной мере относится к самому себе. А уж оценивать уровень образования других по степени их несогласия с собственным мнением...

[чeл]

Это была бы не проверка а Поверка))))
Разные вещи, согласитесь))))

..это в стиле.... "не читал, но осуждаю!"...поделитесь с нами, уважаемый Тихон Петрович про те годы...когда вы были искренне верующим, какие мысли вас посещали, что испытывали раздражаясь о поведении ближнего своего..ну и всяческие подробности, кои могли быть интересными. Если же вы скажете что никогда в этом направлении ни заблуждались, то я позволил себе бы напомнить вам о научном подходе..как вы можете рассуждать о том, что вы не попробовали на себе...пусть даже в качестве эксперимента, чтоб хоть сказать о себе..."Я..слава богу, атеист"!

[rakar]

... напомнить вам о научном подходе..как вы можете рассуждать о том, что вы не попробовали на себе...пусть даже в качестве эксперимента...

каким образом, все на себе пробовать, следует из научного подхода?

к примеру, я знаю, что если пролить на руку кислоту(не разбавленную до состояния водицы), получишь на руке ожег.

тогда, согласно вашему трактованию научного подхода, я об этом могу заявлять только после того как полью руку кислотой?

[Remedy]

вопрос ко всем боговерам (думаю атеисты меня поддержат), а вам не кажется что религия это финансовая пирамида ? Мавроди когда создавал МММ он хоть говорил что это пирамида.
Аргументирую. Если ваши пресвятые иерархи там всякие, преподобные и пресвятейшие таки боголюбы то на кой ляд им вся мирская мишура мерседес АМГ, дом в 3 этажа, часы за 30000 евро неужели не имея этого нельзя верить в бога ?
Вот вам и пирамида он сидит во главе и ничерта не делает, а паства молится и жертвует ему свои кровно заработанные, а зачастую влачит жалкое существование.
Так как бог это не только православие то вопрос к католикам "Нахрена папе папамобиль, пуленепробиваемый, чего же он боится? Так как он наместник божий на земле, то бог должен защитить его. Или не так всё просто ?"

[Reflector]

вопрос ко всем боговерам (думаю атеисты меня поддержат), а вам не кажется что религия это финансовая пирамида?

На днях вышел закон запрещающий финансовые пирамиды, думаешь это только начало?

[Remedy]

На днях вышел закон запрещающий финансовые пирамиды, думаешь это только начало?

ну наконец хоть одна добрая весть, религию запретят =D